Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 35
  1. #11
    Avrebbe senso se ridistribuito alle piccole, diciamo dal decimo posto in giù così da alzare il livello della competitività, magari con l'obbligo di vederli investiti esclusivamente sul mercato oppure sui vivai o per migliorare le strutture

  2. #12
    Junior Member L'avatar di Prealpi
    Data Registrazione
    Oct 2018
    Messaggi
    473
    Citazione Originariamente Scritto da Davidoff Visualizza Messaggio
    Ovviamente si implementa tutto meno che il salary cap, l'unica cosa che veramente potrebbe riequilibrare le cose. Che pagliacci.
    Esatto

  3. #13
    Senior Member L'avatar di iceman.
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Messaggi
    13,356
    Citazione Originariamente Scritto da Garrincha Visualizza Messaggio
    Avrebbe senso se ridistribuito alle piccole, diciamo dal decimo posto in giù così da alzare il livello della competitività, magari con l'obbligo di vederli investiti esclusivamente sul mercato oppure sui vivai o per migliorare le strutture
    E perchè? La trovo una cosa fuori da ogni logica regalare soldi alle piccole, piuttosto in beneficenza.

  4. #14
    Senior Member
    Data Registrazione
    Mar 2014
    Messaggi
    11,023
    Citazione Originariamente Scritto da Aron Visualizza Messaggio
    È diverso. Lì ci sono leghe chiuse, il draft, i campionati universitari che sono importanti quasi quanto quelli nazionali, lo spettacolo che conta più del risultato sportivo...Altra cultura, altra filosofia, e altre modalità.
    Ok, non usiamolo, teniamo il, fpf cosí come é. Quella di Ceferin é una proposta ispirata ad altre leghe.

    Era solo perché qualcuno ha iniziato ad ironizzare su questa soluzione “strampalata”, quando strampalata non é essendomutilizzata nelle,piú ricche leghe professionistiche mondiali.

  5. #15
    Senior Member
    Data Registrazione
    Mar 2014
    Messaggi
    11,023
    Citazione Originariamente Scritto da Davidoff Visualizza Messaggio
    Ovviamente si implementa tutto meno che il salary cap, l'unica cosa che veramente potrebbe riequilibrare le cose. Che pagliacci.
    Non hai idea di cosa chiedi.
    Il salary cap sarebbe inimplementabile, ma anche lo implementassi ti garantisco che lo odieresti dopo 1 mese..


    Vuoi che ti faccio parlare con i tifosi del Knicks che nonostante abbiano i maggiori ricavi della lega da 10 anni non possono neanche sperare, non solomdi vincere il campionato, ma di partecipare ai playoff!

    E non é che possano far molto...

    Quest anno finalmente sono riusciti ad azzerare la sauadra e proveranno a convincere 2 top free agent a venire a giocare in una squadra pulcini puntando sul fascino di new york... se falliscono.. altri 4-5 anni di oblio..

    Per un milanista il fpf é molto megliomdel salary cap. Per un tifoso del Bologna magari no.

  6. #16
    Junior Member L'avatar di Prealpi
    Data Registrazione
    Oct 2018
    Messaggi
    473
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    Ok, non usiamolo, teniamo il, fpf cosí come é. Quella di Ceferin é una proposta ispirata ad altre leghe.

    Era solo perché qualcuno ha iniziato ad ironizzare su questa soluzione “strampalata”, quando strampalata non é essendomutilizzata nelle,piú ricche leghe professionistiche mondiali.
    Si ma li si ragiona con il salary cap, qui invece è vista in un altro modo che andrebbe a favorire ulteriormente le stesse che vengono favorite ora

  7. #17
    Member
    Data Registrazione
    Jun 2018
    Messaggi
    2,556
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    In vigore da anni nella NBA ad esempio, si chiama Luxury tax.
    Ti spiego come funziona in NBA.

    Tu ha un salary cap, uguale per tutte, diciamo 130M di dollari e un minimo da spendere di 110M
    Se stai tra i 110 e i 130 OK, nulla da dire.
    Se spendi meno di 110 devi versare alla lega la differenza.
    Se vai oltre i 130....
    Tra 130 e 140 per ogni milione in piú speso ne versi un altro alla lega.
    Tra i 140 e i 150 per ogni milione speso ne versi 2 alla lega (totale 3)
    Tra i 150 e i 160 per ogni milione speso ne versi 3 alla lega (totale 4 )
    Tra i 160 e i 170 per ogni milione speso ne versi 4 alla lega (totale 5)

    Non puoi andare oltre i 170.

    Ci sono motivi obbligatori (rinnovi) e di ambizione (voglio smiliardare) per superare i limiti.
    Famoso fu l’oligarca russo che compró i Nets, volle smiliardare per provare a vincere il titolo e non solo non lo vinse, ma pagó 110 milioni alle altre squadre della lega come luxury tax.
    Il paragone non ha senso per un miliardo di motivi. In primis perché in NBA le franchigie non pagano i cartellini dei giocatori(non esiste neanche il concetto di cartellino) ma solo gli stipendi.

    Ps: mi sembra evidente che la sparata di Ceferin sia una pura e semplice presa per i fondelli per dire che non hanno intenzione di cambiare le regole del fair play finanziario.

  8. #18
    Senior Member
    Data Registrazione
    Apr 2014
    Messaggi
    17,212
    Citazione Originariamente Scritto da Zosimo2410 Visualizza Messaggio
    Ok, non usiamolo, teniamo il, fpf cosí come é. Quella di Ceferin é una proposta ispirata ad altre leghe.

    Era solo perché qualcuno ha iniziato ad ironizzare su questa soluzione “strampalata”, quando strampalata non é essendomutilizzata nelle,piú ricche leghe professionistiche mondiali.

    La proposta di Ceferin (che è Bruce Wayne mentre Batman è Andrea Agnelli) è il cavallo di Troy per il progetto Super Lega.
    Però prendere una parte di un modello senza prenderne gli altri componenti e senza adattarli al nuovo contesto, conduce a risultati diversi rispetto a quelli del contesto originale.
    C’è un video di Marco Montemagno dove spiega molto bene e in modo conciso questo concetto.

  9. #19
    Citazione Originariamente Scritto da iceman. Visualizza Messaggio
    E perchè? La trovo una cosa fuori da ogni logica regalare soldi alle piccole, piuttosto in beneficenza.
    Non è regalare, vuoi violare le regole spendendo più degli altri? Ok ma paghi una tassa ai più bisognosi per non allargare il gap, se spendi la tua quota niente devi dare.


    Le possibilità sono la premier dove non ci sono partite scontate perché l'indotto viene diviso equamente o campionati che non hanno senso si giochino come League 1 e Bundesliga

  10. #20
    Senior Member L'avatar di willcoyote85
    Data Registrazione
    Oct 2018
    Messaggi
    8,915
    Citazione Originariamente Scritto da Garrincha Visualizza Messaggio
    Avrebbe senso se ridistribuito alle piccole, diciamo dal decimo posto in giù così da alzare il livello della competitività, magari con l'obbligo di vederli investiti esclusivamente sul mercato oppure sui vivai o per migliorare le strutture
    li redistribuiranno alla juve, mafiosi schifosi.

    comunque tranquilli. elliott non sforerà di 1cent
    #juveout

Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.



P. Iva 03003620600