C'è anche la Fiorentina su Matri

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

Aragorn

New member
Registrato
4 Luglio 2013
Messaggi
8,409
Reaction score
43
Occhio a commettere l'errore di considerare quei quattro tutti allo stesso livello, mi son reso conto che non è assolutamente così. Matri è probabilmente il più scarso di tutti, un gradino sopra Borriello che qualche colpo ce l'ha, al secondo posto metterei Pazzini che ha molto più senso del goal di entrambi e infine Gilardino che è il centravanti perfetto per una squadra dalla media classifica in giù.
Perché avrebbero dovuto prendere quel cesso di Matri dando in cambio uno come Hernanes? È vero che la sua stagione è stata disastrosa ma per Hernanes è stata un'annata sfortunata, Matri è scarso sempre.

Matri è nettamente più scarso di tutti quelli che hai citato.


Mah ... mi sa che vi fate troppo ingannare dal presente. Io non c'ero ancora ma scommetto che lo scorso autunno su questo forum si dicevano le stesse cose di Pazzini, che era uno scarsone pauroso, che andava bene per Atalanta e Samp, che Matri (che era alla Juve e qualche gol lo faceva) era più forte ecc

Secondo me uno come Matri ci sta benissimo alla Lazio. Riguardo ai livelli, beh mi sembra ovvio che è un discorso generico; non è il caso di fare i pignoli, non si sta paragonando Nocerino e Iniesta o Matri e Rooney ^_^
 

Darren Marshall

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
16,267
Reaction score
1,944
Mah ... mi sa che vi fate troppo ingannare dal presente. Io non c'ero ancora ma scommetto che lo scorso autunno su questo forum si dicevano le stesse cose di Pazzini, che era uno scarsone pauroso, che andava bene per Atalanta e Samp, che Matri (che era alla Juve e qualche gol lo faceva) era più forte ecc

Secondo me uno come Matri ci sta benissimo alla Lazio. Riguardo ai livelli, beh mi sembra ovvio che è un discorso generico; non è il caso di fare i pignoli, non si sta paragonando Nocerino e Iniesta o Matri e Rooney ^_^

Io ero tra i pochi che sostenevano il pazzo fin dall'inizio :fuma:
 

Frikez

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
11,649
Reaction score
16
Occhio a commettere l'errore di considerare quei quattro tutti allo stesso livello, mi son reso conto che non è assolutamente così. Matri è probabilmente il più scarso di tutti, un gradino sopra Borriello che qualche colpo ce l'ha, al secondo posto metterei Pazzini che ha molto più senso del goal di entrambi e infine Gilardino che è il centravanti perfetto per una squadra dalla media classifica in giù.
Perché avrebbero dovuto prendere quel cesso di Matri dando in cambio uno come Hernanes? È vero che la sua stagione è stata disastrosa ma per Hernanes è stata un'annata sfortunata, Matri è scarso sempre.

Hai ragione ma Matri ci starebbe benissimo alla Lazio, il punto è che non puoi chiedere in cambio Hernanes che, assieme a Klose e Candreva, è il giocatore più forte che hanno.
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Mah ... mi sa che vi fate troppo ingannare dal presente. Io non c'ero ancora ma scommetto che lo scorso autunno su questo forum si dicevano le stesse cose di Pazzini, che era uno scarsone pauroso, che andava bene per Atalanta e Samp, che Matri (che era alla Juve e qualche gol lo faceva) era più forte ecc

Secondo me uno come Matri ci sta benissimo alla Lazio. Riguardo ai livelli, beh mi sembra ovvio che è un discorso generico; non è il caso di fare i pignoli, non si sta paragonando Nocerino e Iniesta o Matri e Rooney ^_^
Credimi, su Pazzini avevamo tutt'altra opinione e io stesso ne ho sempre avuta una diversa, li ho sempre, erroneamente aggiungerei, considerati della stessa pasta ma vedendoli giocare mi son reso conto che non è così. Matri è davvero molto scarso, io credo non sarebbe adeguato nemmeno per il Livorno, il Chievo o il Sassuolo, d'altronde hanno rispettivamente Paulinho, Thereau e Berardi che sono di un livello molto più alto.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>