Carlos Bacca

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

prebozzio

Bannato
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
5,942
Reaction score
52
La questione bacca è ormai semplice nella sua tematica e nelle sue contraddizioni : attaccante dai palesi limiti tecnici e tattici che condiziona pesantemente in negativo la manovra e ci priva in tante situazioni di gioco di ciò di cui avremmo bisogno.
D'altro canto : rapace come pochi in area, furbissimo ad approfittare di sbavature difensive, lesto a dettare passaggi in verticale che allungano e strappano le linee difensive. Istintivo, cattivo, affamato sotto porta.
Nelle statistiche che spesso vengono esibite ( tipo la capacità di bacca di far gol al primo tiro ) si nascondono in realtà i limiti stessi del colombiano : bacca non fa gol al primo tiro ma fa gol solo quando arrivano le sue 'palle' , quando la partita prende per lui la piega congeniale e quando viene servito come piace/giova a lui.
Ricevere palla dalla parte sinistra dell'area e non calciare ma altresi cercare di rientrare sul piede forte non va nei 'dati statistici' ma va nei limiti tecnici : un tiro potenziale non eseguito per incapacità ad usare il piede debole.
E questo è solo uno dei dati nascosti che i freddi numeri non rilevano. Ma ci potremmo dilungare a riguardo.
Alla luce di questa constatazione , la domanda è banale nella sua formulazione : al milan giova portare il gioco d'attacco sui binari congeniali alla capacità realizzativa di bacca? Il milan si può accontentare di creare quelle situazioni di gioco offensivo che mettono carlos nelle condizioni di far gol??
Situazioni, quelle citate in precedenza, nelle quali l'ex siviglia si esalta e nelle quali non tradisce quasi mai.
Se la risposta è 'si' allora il milan si deve tenere il suo centravanti e prendere ciò che porta in dote.
La partita di ieri, volenti o nolenti, è la cartina al tornasole del suo apporto al gioco.
Errori, limiti, senso di incompiuto. Gol partita.

:grande::applauso:
 

kollaps

New member
Registrato
25 Maggio 2015
Messaggi
1,663
Reaction score
2
La questione bacca è ormai semplice nella sua tematica e nelle sue contraddizioni : attaccante dai palesi limiti tecnici e tattici che condiziona pesantemente in negativo la manovra e ci priva in tante situazioni di gioco di ciò di cui avremmo bisogno.
D'altro canto : rapace come pochi in area, furbissimo ad approfittare di sbavature difensive, lesto a dettare passaggi in verticale che allungano e strappano le linee difensive. Istintivo, cattivo, affamato sotto porta.
Nelle statistiche che spesso vengono esibite ( tipo la capacità di bacca di far gol al primo tiro ) si nascondono in realtà i limiti stessi del colombiano : bacca non fa gol al primo tiro ma fa gol solo quando arrivano le sue 'palle' , quando la partita prende per lui la piega congeniale e quando viene servito come piace/giova a lui.
Ricevere palla dalla parte sinistra dell'area e non calciare ma altresi cercare di rientrare sul piede forte non va nei 'dati statistici' ma va nei limiti tecnici : un tiro potenziale non eseguito per incapacità ad usare il piede debole.
E questo è solo uno dei dati nascosti che i freddi numeri non rilevano. Ma ci potremmo dilungare a riguardo.
Alla luce di questa constatazione , la domanda è banale nella sua formulazione : al milan giova portare il gioco d'attacco sui binari congeniali alla capacità realizzativa di bacca? Il milan si può accontentare di creare quelle situazioni di gioco offensivo che mettono carlos nelle condizioni di far gol??
Situazioni, quelle citate in precedenza, nelle quali l'ex siviglia si esalta e nelle quali non tradisce quasi mai.
Se la risposta è 'si' allora il milan si deve tenere il suo centravanti e prendere ciò che porta in dote.
La partita di ieri, volenti o nolenti, è la cartina al tornasole del suo apporto al gioco.
Errori, limiti, senso di incompiuto. Gol partita.

Bacca vs Lapadula
Il primo letale davanti alla porta, ma totalmente inutile al gioco della squadra...il secondo meno cinico, ma più "affamato" e propositivo nella manovra.
Entrambi hanno un difetto non da poco che penalizza la fase offensiva del Milan: la stazza fisica.
Quello che manca là davanti è un dzeko, un giroud, un benzema che segni ed al tempo stesso gestisca il pallone là davanti come un trequartista avanzato, ci serve un accentratore di gioco stile ibra anno dello scudetto.
Il vero upgrade lo avremmo solo in quel modo.
Al momento Lapadula non può fare il titolare nel milan a mio modesto parere, perciò l'unica soluzione è provare a rivitalizzare bacca o, al più, provare a farli coesistere.
Bacca è una prima punta con le caratteristiche fisiche di una seconda, gracile e veloce...Bacca-Lapadula potrebbero riformare la coppia Quagliarella-Muriel della samp? :rolleyes:
 
K

kolao95

Guest
Bacca vs Lapadula
Il primo letale davanti alla porta, ma totalmente inutile al gioco della squadra...il secondo meno cinico, ma più "affamato" e propositivo nella manovra.
Entrambi hanno un difetto non da poco che penalizza la fase offensiva del Milan: la stazza fisica.
Quello che manca là davanti è un dzeko, un giroud, un benzema che segni ed al tempo stesso gestisca il pallone là davanti come un trequartista avanzato, ci serve un accentratore di gioco stile ibra anno dello scudetto.
Il vero upgrade lo avremmo solo in quel modo.
Al momento Lapadula non può fare il titolare nel milan a mio modesto parere, perciò l'unica soluzione è provare a rivitalizzare bacca o, al più, provare a farli coesistere.
Bacca è una prima punta con le caratteristiche fisiche di una seconda, gracile e veloce...Bacca-Lapadula potrebbero riformare la coppia Quagliarella-Muriel della samp? :rolleyes:

Per me Bacca e Lapadula possono coesistere soltanto quando c'è da recuperare un risultato perché con due giocatori di questo genere tieni in apprensione la difesa a ogni palla che metti in area. Per il resto sono fondamentalmente due prime punte, è vero che Lapadula nella prima parte di stagione lo scorso anno giocava da seconda punta vicino a Cocco, però fare la punta al Milan è completamente diverso dal farla in B e soprattutto Lapadula svolgeva il ruolo in modo atipico: compensava i movimenti incontro al centrocampo del centravanti scattando in profondità, un po' come facevano Luiz Adriano e Bacca da noi nei primissimi mesi con Mihajlovic. Giocando con due punte secondo me uno dei due titolari allo stato attuale deve essere per forza di cose Niang, che tornerebbe finalmente nel suo ruolo. E, personalmente, gli affiancherei Lapadula, insieme al centro farebbero faville secondo me.
Giocando, però, con il 4-3-3 concordo con quello che hai detto nella prima parte del tuo post: serve gente forte, gente come Giroud, Benzema, aprirò presto un topic in 'bar milan' a tal proposito.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,648
Reaction score
25,328
Per me Bacca e Lapadula possono coesistere soltanto quando c'è da recuperare un risultato perché con due giocatori di questo genere tieni in apprensione la difesa a ogni palla che metti in area. Per il resto sono fondamentalmente due prime punte, è vero che Lapadula nella prima parte di stagione lo scorso anno giocava da seconda punta vicino a Cocco, però fare la punta al Milan è completamente diverso dal farla in B e soprattutto Lapadula svolgeva il ruolo in modo atipico: compensava i movimenti incontro al centrocampo del centravanti scattando in profondità, un po' come facevano Luiz Adriano e Bacca da noi nei primissimi mesi con Mihajlovic. Giocando con due punte secondo me uno dei due titolari allo stato attuale deve essere per forza di cose Niang, che tornerebbe finalmente nel suo ruolo. E, personalmente, gli affiancherei Lapadula, insieme al centro farebbero faville secondo me.
Giocando, però, con il 4-3-3 concordo con quello che hai detto nella prima parte del tuo post: serve gente forte, gente come Giroud, Benzema, aprirò presto un topic in 'bar milan' a tal proposito.

Noi del tridente non abbiamo nulla : non abbiamo i tagli, non abbiamo gli incroci, non abbiamo l'attacco in verticale.
Il milan , checchè se ne dica, gioca col 4-5-1 con esterni che galleggiano dietro la punta ma che giocano larghissimi.
Il tridente offensivo coi movimenti che richiede è ben altra roba.
Di francesco gioca discretamente col tridente, evidentemente zeman qualcosa gli avrà lasciato.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,648
Reaction score
25,328
Bacca vs Lapadula
Il primo letale davanti alla porta, ma totalmente inutile al gioco della squadra...il secondo meno cinico, ma più "affamato" e propositivo nella manovra.
Entrambi hanno un difetto non da poco che penalizza la fase offensiva del Milan: la stazza fisica.
Quello che manca là davanti è un dzeko, un giroud, un benzema che segni ed al tempo stesso gestisca il pallone là davanti come un trequartista avanzato, ci serve un accentratore di gioco stile ibra anno dello scudetto.
Il vero upgrade lo avremmo solo in quel modo.
Al momento Lapadula non può fare il titolare nel milan a mio modesto parere, perciò l'unica soluzione è provare a rivitalizzare bacca o, al più, provare a farli coesistere.
Bacca è una prima punta con le caratteristiche fisiche di una seconda, gracile e veloce...Bacca-Lapadula potrebbero riformare la coppia Quagliarella-Muriel della samp? :rolleyes:

Non pensi che nel gioco di montella sarebbe molto più congeniale un suso come finto nove?La mia è una provocazione tattica ovviamente ma mica tanto. Un centravanti atipico, accentratore di gioco e palloni, con esterni e mezze ali capaci di andar 'dentro'.
Ma quando in rosa hai adriano e bacca , evidentemente, devi metter su un impianto di gioco che possa coinvolgerli. Il mister si sta dimostrando camaleontico ma è palese che un bacca c'entri poco col gioco tipico di aeroplanino.
 

Willy Wonka

New member
Registrato
27 Giugno 2015
Messaggi
7,628
Reaction score
54
Non pensi che nel gioco di montella sarebbe molto più congeniale un suso come finto nove?La mia è una provocazione tattica ovviamente ma mica tanto. Un centravanti atipico, accentratore di gioco e palloni, con esterni e mezze ali capaci di andar 'dentro'.
Ma quando in rosa hai adriano e bacca , evidentemente, devi metter su un impianto di gioco che possa coinvolgerli. Il mister si sta dimostrando camaleontico ma è palese che un bacca c'entri poco col gioco tipico di aeroplanino.

L'ideale sarebbe unire le caratteristiche di questo presunto finto 9 con caratteristiche da 9 vero, potenza fisica e abilità nel gioco aereo. ce ne sono davvero pochissimi in giro, ma d'altronde sono i migliori al mondo: ibra e lewandowski.
 
Registrato
11 Aprile 2016
Messaggi
59,648
Reaction score
25,328
L'ideale sarebbe unire le caratteristiche di questo presunto finto 9 con caratteristiche da 9 vero, potenza fisica e abilità nel gioco aereo. ce ne sono davvero pochissimi in giro, ma d'altronde sono i migliori al mondo: ibra e lewandowski.

Ma anche con lo jovetic di turno montella ha fatto vedere ottimo calcio, non serve necessariamente l'ariete di turno.
Per la linea difensiva che poi dovrebbe marcarci ci sarebbe da impazzire perchè non sai mai da dove ti attaccano e chi viene dentro. Roba che i centrali statici soffrono terribilmente.
La roma di totti giocava pure cosi.
Tantissima densità dentro al campo con gente di grande qualità che garantisce il controllo della gara.
I contro sono che se non giri velocemente la sfera e non porti tanti uomini in area rischi di essere sterile in fase realizzativa.
Ma a mandare un ariete in campo ci si trova sempre.
 

viaggio

Bannato
Registrato
14 Gennaio 2017
Messaggi
279
Reaction score
2
partita sufficiente, non ha sbagliato quei pochi palloni toccati (rigore compreso)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>