Ti stiamo aspettando! Bastano 30 secondi per registrarsi sulla più grande community rossonera e condividere le proprie passioni con migliaia di utenti! registrati subito! (Ti preghiamo di attendere l'attivazione dopo l'iscrizione)

Top 22 Stats
Loading... Latest Posts
Loading...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Loading...
 

Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 37

  1. #11
    alias Adamos8181(Fu) L'avatar di Sotiris
    Data Registrazione
    May 2015
    Località
    Modena
    Messaggi
    2,389
    Citazione Originariamente Scritto da Devil Visualizza Messaggio
    Allora, finalmente sembra (perché come si è affrettato a precisare il vicesindaco, ancora non c'è niente di certo) che il Milan possa costruire il suo nuovo stadio nell'area Portello. Sicuramente si tratta di un bel traguardo e se davvero porterà dai 50 agli 80 milioni l'anno, il tifoso non potrà che esserne contento, però rimane il problema della capienza. Ora, io non sono un architetto, quindi non so se effettivamente fosse impossibile progettare uno stadio da più di 48.000 posti in quella zona, però mi domando: ha senso costruire un'impianto così piccolo vista la media spettatori del Milan? i tifosi rossoneri sono quelli che in Serie A hanno dimostrato più attaccamento alla maglia, perché non sfruttare questo fattore? perché limitarsi solo a 48.000 posti quando ne potresti facilmente riempire uno da 55.000? potevamo fare come lo stadio della Roma, cinquantacinquemila posti ufficiali e poi si trovava un modo per aumentarli fino a 60.000 per le grandi occasioni.

    Molti fanno paragoni con lo Juventus Stadium, ma in realtà c'è una sostanziale differenza: la Juve ha moltissimi tifosi, ma sono sparsi in tutta Italia. Torino è città granata, ci sono più torinisti che juventini e proprio per questo motivo il Delle Alpi era mezzo vuoto anche quando c'erano i campionissimi come Nedved e Del Piero. A Milano invece la presenza rossonera non manca di certo, quindi che senso ha costruire uno stadio così (non mi viene un termine migliore) "limitato"?
    esatto, è irrispettoso della nostra storia uno stadietto del genere.
    "And it’s no, nay, never!
    No, nay, never, no more!
    Will I play the wild rover
    No, never, no more...."

  2. # ADS
    Adv
    Circuit advertisement
    Data Registrazione
    Always
    Località
    Advertising world
    Messaggi
    Many
     

  3. #12
    Member
    Data Registrazione
    Dec 2013
    Messaggi
    2,920
    Ma se sono 48 mila (io ho sentito 52) o 60 mila cambia davvero cosi tanto?

    Per me è una trovata bellissima metterlo di fronte a casa milan ed avere praticamente un quartiere del Milan.

    Inoltre penso a quando torneremo in europa e avrai migliaia di persone che vengono dall'estero e molti di loro entreranno automaticamente a casa Milan, magari mangeranno a casa Mila ecc. solo perchè di fronte allo stadio.

  4. #13
    Bannato
    Data Registrazione
    May 2015
    Messaggi
    1,170
    Citazione Originariamente Scritto da davoreb Visualizza Messaggio
    Ma se sono 48 mila (io ho sentito 52) o 60 mila cambia davvero cosi tanto?

    Per me è una trovata bellissima metterlo di fronte a casa milan ed avere praticamente un quartiere del Milan.

    Inoltre penso a quando torneremo in europa e avrai migliaia di persone che vengono dall'estero e molti di loro entreranno automaticamente a casa Milan, magari mangeranno a casa Mila ecc. solo perchè di fronte allo stadio.
    Ecco, fosse davvero da 52.000 sarei leggermente più soddisfatto, ma io ho sempre letto di 48.000 posti. Tu dove hai letto dei cinquantaduemila?

  5. #14
    Member L'avatar di mistergao
    Data Registrazione
    May 2015
    Località
    Rho
    Messaggi
    1,323
    Citazione Originariamente Scritto da Il Re dell'Est Visualizza Messaggio
    Ecco, secondo me i dirigenti del Milan sono partiti da questi numeri ed hanno pensato di costruire uno stadio non molto capiente. Perchè? Semplice: se appena la squadra va benino, 48.000 persone le porti allo stadio ad occhi chiusi. Che poi i tifosi rossoneri saranno al massimo 45.000, visto che 3.000 biglietti andranno ai tifosi ospiti. Inoltre il servizio di sicurezza per tenere 48.000 persone costa meno di quello per tenerne 60.000 o più. Certo, è piccolo. E certo, sono convinto anche io che un biglietto costerà una fucilata. Però a mio parere è tutto un disegno: stadio piccolo, con pochi posti. Biglietti costosi per "eliminare" (perdonatemi il termine, di meglio non me ne vengono) il tifoso occasionale o rompiscatole, magari un po' burino, a scapito di quello gentile ed educato che non contesta, se poi tagliassero i vari biglietti gratis dati a quelli della curva (a proposito: secondo me se arriverà Mr. Bee cambieranno un po' di cose per la curva) avrebbero la tifoseria più tranquilla e spendacciona d'Italia.

  6. #15
    Bannato
    Data Registrazione
    May 2015
    Messaggi
    1,170
    Citazione Originariamente Scritto da mistergao Visualizza Messaggio
    Ecco, secondo me i dirigenti del Milan sono partiti da questi numeri ed hanno pensato di costruire uno stadio non molto capiente. Perchè? Semplice: se appena la squadra va benino, 48.000 persone le porti allo stadio ad occhi chiusi. Che poi i tifosi rossoneri saranno al massimo 45.000, visto che 3.000 biglietti andranno ai tifosi ospiti. Inoltre il servizio di sicurezza per tenere 48.000 persone costa meno di quello per tenerne 60.000 o più. Certo, è piccolo. E certo, sono convinto anche io che un biglietto costerà una fucilata. Però a mio parere è tutto un disegno: stadio piccolo, con pochi posti. Biglietti costosi per "eliminare" (perdonatemi il termine, di meglio non me ne vengono) il tifoso occasionale o rompiscatole, magari un po' burino, a scapito di quello gentile ed educato che non contesta, se poi tagliassero i vari biglietti gratis dati a quelli della curva (a proposito: secondo me se arriverà Mr. Bee cambieranno un po' di cose per la curva) avrebbero la tifoseria più tranquilla e spendacciona d'Italia.
    Il problema secondo me è questo, ora come ora fare uno stadio piccolo ha senso considerando la crisi economica che attanaglia il nostro paese e il fatto che grazie a Sky e Mediaset la maggior parte degli italiani preferisce seguire le partite da casa. Ma uno stadio è un po come un diamante, è per sempre. Se un giorno le cose dovessero migliorare (possibilità remota ma dobbiamo continuare a crederci) e la gente tornasse allo stadio in massa? a quel punto anche i ricavi dovuti ai biglietti riacquisterebbero importanza. Secondo me era meglio farlo da 55.000, ma anche se fosse da 52.000 sarei comunque contento

  7. #16
    Senior Member
    Data Registrazione
    Apr 2014
    Messaggi
    10,143
    Citazione Originariamente Scritto da Devil Visualizza Messaggio
    Ecco, fosse davvero da 52.000 sarei leggermente più soddisfatto, ma io ho sempre letto di 48.000 posti. Tu dove hai letto dei cinquantaduemila?
    Si parla di aumentare la capienza tra 50.000 e 52.000.

    Citazione Originariamente Scritto da Jaqen Visualizza Messaggio
    Da quello che vedo e ho capito ci saranno dei prezzi altissimi. La partita di calcio sarà quasi una cosa in più nello stadio nuovo.. si vivrà lo stadio in tutto e per tutto, tour guidati, ristoranti, Store, bar... per quello presumo ci saranno prezzi molto alti. Riempiranno Lo stadio ma non ci sarà -apparte per le partite che contano- la ressa fuori dal botteghino
    Esatto.
    Prezzi altissimi sia per guardare una partita sia per consumare un caffè.
    Non si andrà più allo stadio per vedere il Milan, ma per vivere un'esperienza.

    Dobbiamo farci una ragione che il calcio di una volta non c'è più.
    Le società preferiscono il tifoso che guarda la partita da casa, guadagnando coi diritti tv.
    Dal tifoso che va allo stadio, vogliono che spenda il più possibile sia per vedere la partita dal vivo, sia prima e dopo la gara; da quelli che se lo possono permettere, vogliono guadagnare soprattutto dai costosissimi sky-box.
    Lo stadio con una capienza nella media garantisce un tutto esaurito quasi regolare, che tanto ingolosisce gli sponsor e intimorisce gli avversari.

    Poco gli frega se poi non ospiteranno più una finale di Champions. Non si campa ospitando le finali di Champions, ma giocandole.

  8. #17
    Senior Member L'avatar di corvorossonero
    Data Registrazione
    Apr 2015
    Messaggi
    7,339
    Il numero dei posti, da quello che so, potrà essere ampliato fino a 55 mila circa. Credo che prima vorranno verificare se 48 mila sono sufficienti..e poi in caso ampliarlo.

  9. #18
    Senior Member L'avatar di AntaniPioco
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    Sanremo
    Messaggi
    7,993
    Secondo me uno stadio con meno di 55000 posti sarebbe una vergogna, non siamo la juvetta

  10. #19
    Senior Member L'avatar di Serginho
    Data Registrazione
    Aug 2012
    Località
    West Sussex
    Messaggi
    6,021
    Sara' fatto per guadagnarci il piu' possibile, meno posti/prezzi alti. Prima ce ne si fa una ragione meglio e'. A me fondamentalmente interessa la competitivita' della squadra anche perche' non abito a Milano e non andrei allo stadio frequantemente

  11. #20
    Bannato
    Data Registrazione
    May 2015
    Messaggi
    1,618
    Secondo me 48.000 posti sono troppo pochi ma soprattutto non sembra essere uno stadio molto espandibile senza distruggere mezzo mondo nel caso in cui poi si voglia ampliarlo in futuro. 60.000 sarebbere il numero giusto.

Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Milan World Forum © 2013 Tutti i diritti sono riservati. E' vietata la riproduzione, anche solo parziale, di contenuti e grafica.

Powered by vBulletin® • Copyright © 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.

Milan World non si assume nessuna responsabilità riguardo i contenuti redatti dagli utenti. Foto e Video (da Youtube) pubblicati su MW non sono hostati su questo sito ma semplicemente riportati da altri media attraverso dei link accessibili a tutti.