- Registrato
- 3 Luglio 2018
- Messaggi
- 885
- Reaction score
- 44
Ero contento del suo arrivo due anni fa, ad oggi mi rimangio tutto, una grossa delusione.
Calhanoglu: nuovi contatti col Lipsia. Può partire.
- Creatore Discussione admin
- Data di inizio
- Stato
Ero contento del suo arrivo due anni fa, ad oggi mi rimangio tutto, una grossa delusione.
Mi sbaglierò, ma sarà Paquetà ad esser chiuso da chala in quel ruolo
Non ce li danno più 20 milioni. Già buono venderlo a 15.
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,747
- Reaction score
- 1,435
Concordo, numericamente siamo pure troppi in mezzo. Semmai è da pensare se inserire un profilo esperto, cosa che a mio avviso ci vorrebbe. Ma se questo dovesse significare togliere risorse per la seconda punta e trequartista meglio di no.
- Registrato
- 16 Aprile 2015
- Messaggi
- 14,747
- Reaction score
- 1,435
Gattuso oltre ad aver fatto danni nella mentalità, (non) gioco, ha pure danneggiato la società non facendoci vendere calhanoglu, che avrebbe permesso magari di prendere un'ala a gennaio. Pazzesco.
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 31,842
- Reaction score
- 9,818
Giocatore normale, o poco più, non certo da squadra vincente.
Poi va beh, qui dentro son tutti scarponi totali.
Essendo una riserva, è ovviamente vendibile, figuriamoci...da noi sono in vendita perfino i titolari a momenti.
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Come detto da Djerry, al momento, anche tenendo conto che non facciamo le coppe, c’é sovraffollamento nel ruolo. Penso che Chalanoglu potrebbe essere tra quelli che beneficia del modo di gioco di Giampaolo (ben piú di Kessie ad esempio), ma se arriva un’offerta congrua (sopra i 20), andrebbe ceduto.
- Registrato
- 24 Marzo 2014
- Messaggi
- 21,308
- Reaction score
- 2,436
Djerry
New member
- Registrato
- 25 Giugno 2015
- Messaggi
- 3,795
- Reaction score
- 286
Francamente non vedo una sola ragione tecnica, tattica e fisica per cui il turco possa essere preferibile in astratto al brasiliano. Detto da uno che comunque attende di capire il senso di quest'ultimo.
Tutto ciò che non fa o non sa fare Paquetà, ugualmente o peggio non lo fa o non lo sa fare Calhanoglu.
Si pensi alle scalate verso l'esterno ed alla fase di non possesso: vero che il brasiliano ha limiti, ma ne ha ancora di più il turco che è del tutto perso in quel lavoro richiesto da Giampaolo in ampiezza.
Ogni difetto che si può ravvisare nel primo è accentuato nel secondo, con la differenza però che almeno Paquetà ha mostrato elementi di qualità che Calhanoglu francamente può solo osservare in allenamento.
Tutto ciò che non fa o non sa fare Paquetà, ugualmente o peggio non lo fa o non lo sa fare Calhanoglu.
Si pensi alle scalate verso l'esterno ed alla fase di non possesso: vero che il brasiliano ha limiti, ma ne ha ancora di più il turco che è del tutto perso in quel lavoro richiesto da Giampaolo in ampiezza.
Ogni difetto che si può ravvisare nel primo è accentuato nel secondo, con la differenza però che almeno Paquetà ha mostrato elementi di qualità che Calhanoglu francamente può solo osservare in allenamento.
- Stato