Calcioscommesse: si parla anche di Galliani. In una telefonata

Superdinho80 ha scritto:

non è cosi, ti ho risposto sopra, facendoti l'esempio..conte quando ha pagato la squalifica era tesserato della juve ma non è che la juve ha avuto punti di penalizzazione pur essendo un loro tesserato, secondo il tuo ragionamento la juve doveva essere penalizzata

Clicca per allargare...

Guarda che mi hai portato proprio l'esempio perfetto. Gli illeciti di Conte risalivano a quando allenava il Siena, che fu penalizzato di 6 punti per responsabilità oggettiva.
E' roba che studio, non è che me la sto inventando. Se vuoi crederci bene, ti ho riportato leggi e spiegazione. Più di così... cerca "responsabilità oggettiva nel calcio" e leggi un po'.
Ora finiamo e se vuoi continuiamo via MP.

Louis Gara ha scritto:

Guarda che mi hai portato proprio l'esempio perfetto. Gli illeciti di Conte risalivano a quando allenava il Siena, che fu penalizzato di 6 punti per responsabilità oggettiva.
E' roba che studio, non è che me la sto inventando. Se vuoi crederci bene, ti ho riportato leggi e spiegazione. Più di così... cerca "responsabilità oggettiva nel calcio" e leggi un po'.
Ora finiamo e se vuoi continuiamo via MP.

Clicca per allargare...

si ma le partite del siena erano state alterate, il siena era coinvolto e quella era responsabilità oggettiva per l'operato dei calciatori tra i quali carobbio..non è che non voglio crederti è che mi sembra assurdo, se higuain scommette su partite del campionato spagnolo e le altera secondo te paga il napoli per responsailià oggettiva??

Buonanotte
continuiamo via mp

Admin ha scritto:

Scoppiato l'ennesimo scandalo sul calcioscommesse ( http://www.milanworld.net/calcioscommesse-partite-truccate-lega-pro-serie-d-e-b-i-nomi-vt28279.html ) iniziano ad uscire i primi nomi "illustri", tra i quali Adriano Galliani e Lotito. A fare il nome di Galliani è Galigani, editorialista di un sito dedicato alla Lega Pro. L'interlocutore è Di Nicola, DS dell'Aquila. Ecco la telefonata intercettata:


Di Nicola:“Dimmi una cosa, lui [Lotito] è proprietario di Lazio, Salernitana, Bari e Brescia?”

Galigani:“Lui adesso con Infront insieme a Galliani, che è un paraculo Galliani, hanno preso anche il Brescia. Infront è Galliani. Infront è Galliani!”

Clicca per allargare...

Superdinho80 ha scritto:

si ma le partite del siena erano state alterate, il siena era coinvolto e quella era responsabilità oggettiva per l'operato dei calciatori tra i quali carobbio..non è che non voglio crederti è che mi sembra assurdo, se higuain scommette su partite del campionato spagnolo e le altera secondo te paga il napoli per responsailià oggettiva??

Clicca per allargare...

Non rientrando nel mio piano di studi diritto dello sport non l'ho studiato, quindi sicuramente [MENTION=1425]Louis Gara[/MENTION] ne saprà più di me. Però posso dirti che in ambito civilistico la responsabilità oggettiva opera allo stesso modo. Tra l'altro sono andata a leggere anch'io l'art. 4 commi 2 e 3 del G.D.S. sulla responsabilità oggettiva e l'avevo intesa allo stesso modo in cui l'ha descritta lui, poi sono andata su un sito di diritto per accertarmi della veridicità della mia intuizione in relazione alla ratio della norma e ho letto che, ti cito testualmente, "Si tratta, dunque di una responsabilità senza colpevolezza imputata per fatto altrui, ed opera anche nell’ipotesi in cui dall’illecito commesso dal tesserato derivi uno svantaggio in capo alla società di appartenenza dell’incolpato (vedi il caso Paoloni e il caso Napoli – Matteo Gianello)."
Perciò penso di potere affermare che in caso al Milan potrebbe essere imputata la responsabilità oggettiva qualora in capo a Galliani venisse accertata una delle condotte soggettive che sono già state riportate sopra.
Detto questo, da persona comune e non da studentessa di diritto, dubito che tutto verrà a galla. Con enorme amarezza devo constatare che certa gente riesce a salvarsi sempre, in un modo o nell'altro.

Admin ha scritto:

Scoppiato l'ennesimo scandalo sul calcioscommesse ( http://www.milanworld.net/calcioscommesse-partite-truccate-lega-pro-serie-d-e-b-i-nomi-vt28279.html ) iniziano ad uscire i primi nomi "illustri", tra i quali Adriano Galliani e Lotito. A fare il nome di Galliani è Galigani, editorialista di un sito dedicato alla Lega Pro. L'interlocutore è Di Nicola, DS dell'Aquila. Ecco la telefonata intercettata:


Di Nicola:“Dimmi una cosa, lui [Lotito] è proprietario di Lazio, Salernitana, Bari e Brescia?”

Galigani:“Lui adesso con Infront insieme a Galliani, che è un paraculo Galliani, hanno preso anche il Brescia. Infront è Galliani. Infront è Galliani!”

Clicca per allargare...

Ragazzi facciamo chiarezza. A parte che per ora Galliani viene solamente citato, non vi sono prove a suo carico, comunque nel caso sarebbe coinvolto nel discorso diritti TV Infront/Mediaset/Sky che sarebbe diverso dall'indagine sul calcioscommesse. Infatti c'è un indagine per un presunto cartello tra Sky e Mediaset per i diritti TV. In questo caso il calcioscommesse non dovrebbero centrare nulla con Galliani (infatti nelle intercettazioni si parla di Galliani in riferimento ai diritti TV e Infont). Io l'ho capita così.

Jack14 ha scritto:

Ragazzi facciamo chiarezza. A parte che per ora Galliani viene solamente citato, non vi sono prove a suo carico, comunque nel caso sarebbe coinvolto nel discorso diritti TV Infront/Mediaset/Sky che sarebbe diverso dall'indagine sul calcioscommesse. Infatti c'è un indagine per un presunto cartello tra Sky e Mediaset per i diritti TV. In questo caso il calcioscommesse non dovrebbero centrare nulla con Galliani (infatti nelle intercettazioni si parla di Galliani in riferimento ai diritti TV e Infont). Io l'ho capita così.

Clicca per allargare...

C'era un articolo ieri su Calcio & Finanza, dal contenuto esaustivo.
Niente a che fare col calcioscommesse, se non l'intercettazione che afferma che "Infront è Galliani".
Se poi con qualche cavillo vogliono coinvolgere il Milan per responsabilità oggettiva, ci potrebbe anche stare.
Gli arbitraggi delle ultime partite, imho, sono un brutto segnale.
Vedremo come andrà a finire...

Il Re dell'Est ha scritto:

Un cambio dirigenziale lo auspichiamo tutti, sebbene la priorità sia il cambio della proprietà, ma da da questa telefonata non si desume alcun illecito di Galliani. Ci sono soltanto delle illazioni che rappresentano un assist perfetto per gli ennesimi commenti esasperati contro Fester.

Clicca per allargare...

Dipende da quanto è realmente invischiato con Infront e dipende anche da come infront ha ottenuto il potere che ha oggi..poi sta cosa di avere proprietà diretta o indiretta di più squadre mi puzza molto di qualcosa di poco chiaro..è evidente che si comprano per vie traverse i voti in lega calcio...e poi Fester ci regala le perle del Post Juve-Milan dove guardacaso accusava la Juve di non affidarsi a Infront.......

Ad ogni modo Lotito e Fester sono due intrallazzatori, fossimo di fronte a persone diverse ti direi che il loro obbiettivo è modernizzare il calcio italiano e renderlo economicamente più appetibile in modo da mantenerlo competitivo..ma poi penso alle loro facce e mi rendo conto che sono solo due farabutti all'italiana attaccati a saldi e soprattutto potere...

Galliani poi, è ai livelli di Moggi..

Admin ha scritto:

Scoppiato l'ennesimo scandalo sul calcioscommesse ( http://www.milanworld.net/calcioscommesse-partite-truccate-lega-pro-serie-d-e-b-i-nomi-vt28279.html ) iniziano ad uscire i primi nomi "illustri", tra i quali Adriano Galliani e Lotito. A fare il nome di Galliani è Galigani, editorialista di un sito dedicato alla Lega Pro. L'interlocutore è Di Nicola, DS dell'Aquila. Ecco la telefonata intercettata:


Di Nicola:“Dimmi una cosa, lui [Lotito] è proprietario di Lazio, Salernitana, Bari e Brescia?”

Galigani:“Lui adesso con Infront insieme a Galliani, che è un paraculo Galliani, hanno preso anche il Brescia. Infront è Galliani. Infront è Galliani!”

Clicca per allargare...

Louis Gara ha scritto:

Il Milan rischia eccome, ragazzi. Articolo 4 del codice di giustizia sportiva, comma 2: responsabilità oggettiva delle società per l'operato dei dirigenti.

Zio Fester maledetto

Clicca per allargare...

Il Milan non rischia nulla perchè la magagna non riguarda il calcioscommesse e la società rossonera non è citata da nessuna parte. Il tutto riguarda esclusivamente (peraltro ad oggi è pura illazione, ricordiamolo) Galliani e la sua sfera PRIVATA e non collegata al Milan. Non creiamo paure inutili.

Andreas89 ha scritto:

Il Milan non rischia nulla perchè la magagna non riguarda il calcioscommesse e la società rossonera non è citata da nessuna parte. Il tutto riguarda esclusivamente (peraltro ad oggi è pura illazione, ricordiamolo) Galliani e la sua sfera PRIVATA e non collegata al Milan. Non creiamo paure inutili.

Clicca per allargare...

Non funziona così e l'abbiamo scritto sopra io e MissRossonera. Il Milan risponde dell'operato dei suoi tesserati e dirigenti per determinati tipi di illecito. Ovviamente se Galliani fa una rapina al supermercato no, se invece parliamo di determinate condotte (calcio scommesse, dichiarazioni lesive, violazione dei principi di lealtà e correttezza, illecito penale e relativo obbligo di denuncia, ecc., ecc., allora si, risponde anche il Milan per responsabilità oggettiva, sul motivo che "i club devono controllare i propri tesserati".
Secondo te perché i club pagano multe quando i tifosi allo stadio fanno casino?

Che il Milan rischi per la condotta di Galliani è fuori dubbio, che il contenuto di quella telefonata sia tutto da provare è vero, ma è per questo che servono le indagini no?

Louis Gara ha scritto:

Non funziona così e l'abbiamo scritto sopra io e MissRossonera. Il Milan risponde dell'operato dei suoi tesserati e dirigenti per determinati tipi di illecito. Ovviamente se Galliani fa una rapina al supermercato no, se invece parliamo di determinate condotte (calcio scommesse, dichiarazioni lesive, violazione dei principi di lealtà e correttezza, illecito penale e relativo obbligo di denuncia, ecc., ecc., allora si, risponde anche il Milan per responsabilità oggettiva, sul motivo che "i club devono controllare i propri tesserati".
Secondo te perché i club pagano multe quando i tifosi allo stadio fanno casino?

Che il Milan rischi per la condotta di Galliani è fuori dubbio, che il contenuto di quella telefonata sia tutto da provare è vero, ma è per questo che servono le indagini no?

Clicca per allargare...

Ma questo riguarda l'acquisizione di una società che con la sfera del calcio giocato c'entra nulla. Il Milan non rischia nulla, manco una multa. Poi vedrete.