C.Ronaldo. 700 partite e 448 gol

Ammetto di aver letto l'intero Topic perché trovo sempre esilarante leggere Fabry e lo Splendido. Ahimè devo trovarmi d'accordo col vecchio pazzo. Non si può ritenere un giocatore superiore o inferiore in base a tiri sbagliati, prestazioni ai mondiali o puro Palmarès. Come anche non comprendo tutta quella sfilza di attaccanti davanti a Cristiano che li ha surclassati per rendimento e continuità, ma forse anche per completezza. Purtroppo si è troppo storici e tradizionalisti nel voler ritenere per forza il passato, per un contorto meccanismo di nostalgia e grandezza, superiore all'attuale presente, o al prossimo futuro. Al giorno d'oggi Ronaldo non è il migliore di sempre, ma il migliore al mondo sì, dimostrandosi superiore perfino all'argentino Lionel Messi che a 27 anni ha perso la sua continuità. Ronaldo sulla soglia dei 30 continua ad essere mostruoso e decisivo. Se parliamo di puro livello tecnico, come ho detto, davanti a CR possono starci solo Messi, Pelè, Maradona, Di Stefano, Crujff e Ronaldinho. Non prendete quest'ultimo come intruso. Non ha avuto la minima continuità ma a livello tecnico è stato il vero erede di Pelè. Nel Barcellona ha fatto cose mai viste con la palla. Il più spettacolare calciatore di sempre. Non si può mettere Scarone davanti a Ronaldo, dai. Comunque Eto'o è stato mostruoso, sì, ma tecnicamente rimane inferiore ai ben più completi Shevchenko e Ibrahimovic. Il dubbio l'ho giusto tra questi due perché Shevchenko è stato il più grande attaccante da metà anni 90 fino ai primi anni 2000. Ma Ibrahimovic è il prototipo di giocatore perfetto, un Van Basten, troppo completo. Talvolta trascina le squadre da solo, cosa che Eto'o non ha mai fatto. Al momento comunque Ibra non può essere messo dietro i due mostri sacri, credo la terza posizione mondiale sia al momento occupata da un certo Robben. E subito dietro di lui direi Di Maria. Ma per mere questioni tecniche, senza interpellare palmarès e storicismi.

Splendidi Incisivi ha scritto:

Non hai capito. Citi il palmarès come se fosse un merito del giocatore il palmarès. Non è così perché se Ronaldo non ha mai vinto il mondiale non è colpa sua, è nato portoghese, fosse nato tedesco l'avrebbe vinto. Sono rari i casi dove le responsabilità del proprio palmarès dipendono dal giocatore, mi viene in mente Totti che ha preferito restare a vita nella Roma piuttosto che giocarsi le sue chances nel Real Madrid. Se Eto'o ha vinto tre Champions League le ha vinte perché si è pure trovato nelle squadre più forti d'Europa all'epoca, come il Barcellona e l'Inter del triplete. Secondo questo ragionamento, altrimenti, Eto'o sarebbe tra gli attaccanti più forti di sempre senza possibilità d'appello per gente come Ibrahimovic, Batistuta, Shevchenko e via dicendo.

Clicca per allargare...

Perchè la differenza tra giocatori del genere secondo me è quello che hanno vinto da protagonisti...perchè è inutile discutere tecnicamente tra un Sheva e un Eto'o, ma si può discutere su quello che hanno potuto vincere perchè entrambi hanno giocato in squadre fortissime (stessa cosa Ibra, Henry, Ronaldo ecc.ecc.).

Fabry_cekko ha scritto:

Perchè la differenza tra giocatori del genere secondo me è quello che hanno vinto da protagonisti...perchè è inutile discutere tecnicamente tra un Sheva e un Eto'o, ma si può discutere su quello che hanno potuto vincere perchè entrambi hanno giocato in squadre fortissime (stessa cosa Ibra, Henry, Ronaldo ecc.ecc.).

Clicca per allargare...

Il valore di un calciatore non dipende dal palmarès, punto. È inutile discutere? Giustissimo, il conoscitore di calcio preferisce dire che Eto'o e Shevchenko sono stati due grandi attaccanti e tutt'al più discute sulle caratteristiche tecniche, perché ogni giocatore è diverso dall'altro, ma resta ben lungi dall'infilarli in improbabile classifiche secondo criteri scriteriati.

Splendidi Incisivi ha scritto:

Il valore di un calciatore non dipende dal palmarès, punto. È inutile discutere? Giustissimo, il conoscitore di calcio preferisce dire che Eto'o e Shevchenko sono stati due grandi attaccanti e tutt'al più discute sulle caratteristiche tecniche, perché ogni giocatore è diverso dall'altro, ma resta ben lungi dall'infilarli in improbabile classifiche secondo criteri scriteriati.

Clicca per allargare...

Il palmares conta quando si paragonano due giocatori che hanno avuto una carriera simile in squadre forti. Non ho mai detto che il valore di un giocatore dipende dal palmares (sennò come faccio a reputare Totti uno dei giocatori Italiani più forti di sempre??).