Brexit, ancora Caos. Altro rinvio
- Creatore Discussione Tifo'o
- Data di inizio
Non è detto. Nel Regno Unito si vota ogni 5 anni, a differenza degli USA che non interrompono per nessun motivo le elezioni è capitato per due volte di avere governi che duravano 10 anni perché c'era la guerra. Il referendum scozzese è ugualmente consultivo: possono ignorare il risultato e sparare sulla folla per avere il pretesto di non fare più le elezioni generali. Hanno già usato il trucchetto di convincere noi europei che non sarebbero usciti per indurci a fare pressioni sugli scozzesi (in pratica abbiamo detto che la Scozia non sarebbe mai entrata nella UE se si fosse separata che ci avremmo fatto un embargo impedendo anche ai paesi non europei di commerciarci....la Merkel mancava poco che si mettesse l'elmetto a punta e dichiarasse guerra sottomarina illimitata) ma quel trucchetto funziona solo una volta e nel 2020 ne approfitteranno per cogliere due piccioni con una fava mantenendo la poltrona e la Scozia.
juventino
New member
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 13,191
- Reaction score
- 68
Penso sia il minimo considerato che ha zero colpe in questa vicenda (e lo dice uno che ha zero stima per BoJo). La Brexit è diventata un circo Barnum al 95% per responsabilità del Parlamento.
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 36,719
- Reaction score
- 5,508
A meno che non succede qualcosa in questi 4 giorni, ci sarà il rinvio.
Ma BJ ed il governo sono sicuri che il 31 si uscirà e l'accordo di Boris sarà votato in Parlamento.
Secondo me escono con l'accordo
- Registrato
- 23 Giugno 2018
- Messaggi
- 9,986
- Reaction score
- 5,903
Sicuramente la democrazia rappresentativa si basa su una finzione, quella per la quale un centinaio di persone possano rappresentare la volontà di decine di milioni di persone. Il problema è che non abbiamo ancora inventato di meglio. L'alternativa sarebbe un mega riunione condominiale con tutti i cittadini maggiorenni, ma è impraticabile.
Su questo non concordo. Rispetto al maggioritario, il sistema proporzionale distorce molto meno la volontà dei cittadini e, quindi, il grado di finzione di cui parlavo sopra è inferiore.
Per intenderci, col maggioritario: alle ultime legislative francesi il fronte nazionale ha preso l'8,75% dei voti portando a casa 8 seggi, mentre il Movimento democratico ne ha ottenuti 42 avendo preso il 6%, i socialisti 30 avendo preso il il 6% e, addirittura, il partito comunista francese con l'1,20% ha ottenuto 10 seggi.
Anche da noi, col correttivo maggioritario, nel 2013 abbiamo avuto il csx prendersi il 55% dei seggi alla Camera pur avendo preso solo il 29,5% dei voti.
Dal punto di vista della rappresentatività è meglio il proporzionale, dal punto di vista della governabilità è meglio il maggioritario. Nel primo caso bisogna accettare il compromesso fra le forza politiche, nel secondo caso bisogna accettare una grossa distorsione della volontà dei cittadini.
- Registrato
- 6 Giugno 2014
- Messaggi
- 39,693
- Reaction score
- 3,285
Questi inglesi sono gli unici che riescono a fare più figuracce dell'AC Milan..pazzesco
juventino
New member
- Registrato
- 30 Agosto 2012
- Messaggi
- 13,191
- Reaction score
- 68
Intanto arriva incredibilmente da Parigi un assist per Johnson: i francesi (che non volevano nessun rinvio) hanno dato l’ok solo ad un rinvio tecnico di pochi giorni. Praticamente: o accettate il Deal di Johnson o sarà No Deal.
