Bossetti ha tentato il suicidio in carcere, le ultime

FiglioDelDioOdino

New member
Registrato
15 Aprile 2013
Messaggi
7,458
Reaction score
207
Ragazzi, non è l'unica prova, è già stato scritto, documentatevi. E comunque vorrei richiamare l'attenzione su questo discorso, che torna fuori con frequenza allarmante: la ripetitività del test. Il test non si può ripetere perchè è inutile e dannoso. Il materiale di confronto (il DNA sulle mutandine) è poco e deperibile, si consuma ad ogni test e perderebbe di validità nel tempo. Quando fai un conto alla calcolatrice, lo fai bene, magari ti assicuri con una controprova, poi validi il risultato, cosa che sarà stata fatta sicuramente all'atto del test. Punto. Non ti puoi mettere periodicamente a rifarlo perché nel frattempo le leggi matematiche e scientifiche sono cambiate e speri che torni un'altro risultato. La scienza ti ha dato il suo responso, il DNA è suo. Unito ad altre prove, produce il giudizio.

Non ho seguito la vicenda, ho solo sentito il suo avvocato e mi pare che la sua posizione sia ineccepibile.
Il test per avere valenza deve essere ripetibile, se no l'accusa si può inventare che il tuo dna è stato trovato nel Borneo e sei accusato di omicidi laggiù: l'accusa non ha nulla di più, nessuna prova, mentre tutti i tuoi alibi non valgono.
E' la morte della giurisprudenza se ti tolgono la possibilità di difenderti.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,160
Reaction score
15,956
La Bongiorno ha dimostrato che test di DNA riusciti dieci volte consecutive sono falsi perché l'undicesimo non è riuscito e l'imputato è un certo Sollecito figlio di un chirurgo con amici vicino alla Sacra Corona Unita. Ci sono tuttora i video di Sollecito a Portogruaro (consapevole che nel paese natale verrebbe linciato) che quando passa nei locali sono tutti che scappano a nascondersi.
Il sindaco Locatelli è vicino al clan Locatelli che spaccia in tutto il bergamasco e qualcosa di strano nel cantiere è stato trovato fin da subito. Fikri e Bossetti hanno sepolto Yara, per questo sono stati accusati. I festini di quelli del laboratorio sono tutti comprovati con tanto di falò per cancellare le prove sono comprovati mi pare: è un ambiente dove quelle sostanze girano e a Macerata uguale che se la sono presa con un solo nero che non aveva clienti altolocati. Il sindaco ha pure sfruttato l'accusa a Fikri per fare un pogrom ed è libero!
Se faceva l'avvocato la Bongiorno a quest'ora avevamo don Diego Locatelli premier e Bossetti ministro, non scherziamo: se li mangia a colazione i fattoni del DNA quella. Ha vinto pure con Andreotti, solo con Gonde ha perso.

Beh, allora dovrebbe essere facile provare l'innocenza con questo popò di indizi. Comunque rimane da spiegare perché ti fanno seppellire una ragazza senza neanche averci fatto sesso, tu ti presti e poi neanche parli. La gente è strana. Ok, prendo atto delle tue annotazioni.

Non ho seguito la vicenda, ho solo sentito il suo avvocato e mi pare che la sua posizione sia ineccepibile.
Il test per avere valenza deve essere ripetibile, se no l'accusa si può inventare che il tuo dna è stato trovato nel Borneo e sei accusato di omicidi laggiù: l'accusa non ha nulla di più, nessuna prova, mentre tutti i tuoi alibi non valgono.
E' la morte della giurisprudenza se ti tolgono la possibilità di difenderti.

La prima affermazione ti dovrebbe tagliare automaticamente fuori dalla discussione, ma sorvoliamo. Per la seconda, perdonami ma mi viene da ridere, perché difficilmente troverai un avvocato che non ha una posizione ineccepibile quando ti defende, mi sento abbastanza in imbarazzo a risponderti. Che il test si debba per forza ripetere lo stabilisci tu arbitrariamente. Quando ti fanno un'esame a scuola e lo passi poi te lo fanno ripetere? Si sa mai. Quante volte lo dobbiamo effettuare questo test? 1, 10, 10000 volte? Una volta la settimana? Se dà esito negativo lo dobbiamo rieffettuare? Allora non effettuiamolo mai, è la stessa cosa. 5 millenni di scienza e di buon senso buttati nel c*sso. La possibilità di difendersi l'ha avuta e non è riuscito a dimostrare che lui non c'entra niente quando è stato rinvenuto un cadavere che ha tuo DNA sopra, e a quel giorno e a quell'ora ti trovavi lì, non stavi telefonando e la ragazza porta segni dei seggiolini del tuo furgone, con tanto di frammenti di calce del tuo cantiere. Stranamente sul tuo computer trovano immagini di ragazze tredicenni rasate e con peluria rossa, guarda caso uguali alle caratteristiche di Yara. Dobbiamo proseguire?

Comunque, ok, ho già detto che non ritornerò sull'argomento. Se è come dite voi, spero che Bossetti possa provare la propria innocenza al più presto, lo dico sinceramente. Figurati se mi vogliono erigere a grande accusatore, a me dispiace pure per lui e la sua famiglia. E per quella di Yara, già che ci siamo.
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,716
Reaction score
1,685
Non ho seguito la vicenda, ho solo sentito il suo avvocato e mi pare che la sua posizione sia ineccepibile.
Il test per avere valenza deve essere ripetibile, se no l'accusa si può inventare che il tuo dna è stato trovato nel Borneo e sei accusato di omicidi laggiù: l'accusa non ha nulla di più, nessuna prova, mentre tutti i tuoi alibi non valgono.
E' la morte della giurisprudenza se ti tolgono la possibilità di difenderti.

Veramente ha avuto la possibilità di difendersi non in uno ma in tre gradi di giudizio...
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,716
Reaction score
1,685
Innocente o meno è un capitolo orrendo della giurisprudenza italiana; ennesimo processo farsa e irregolare; c'è tutto per far pensare che sia solo un capro espiatorio, così le masse possono augurare il male, l'autodafè, dar sfogo al proprio sadismo.

Ma visto che scrivi una bestialità del genere hai almeno letto uno solo degli atti penali del processo?
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,716
Reaction score
1,685
La Bongiorno ha dimostrato che test di DNA riusciti dieci volte consecutive sono falsi perché l'undicesimo non è riuscito e l'imputato è un certo Sollecito figlio di un chirurgo con amici vicino alla Sacra Corona Unita. Ci sono tuttora i video di Sollecito a Portogruaro (consapevole che nel paese natale verrebbe linciato) che quando passa nei locali sono tutti che scappano a nascondersi.
Il sindaco Locatelli è vicino al clan Locatelli che spaccia in tutto il bergamasco e qualcosa di strano nel cantiere è stato trovato fin da subito. Fikri e Bossetti hanno sepolto Yara, per questo sono stati accusati. I festini di quelli del laboratorio sono tutti comprovati con tanto di falò per cancellare le prove sono comprovati mi pare: è un ambiente dove quelle sostanze girano e a Macerata uguale che se la sono presa con un solo nero che non aveva clienti altolocati. Il sindaco ha pure sfruttato l'accusa a Fikri per fare un pogrom ed è libero!
Se faceva l'avvocato la Bongiorno a quest'ora avevamo don Diego Locatelli premier e Bossetti ministro, non scherziamo: se li mangia a colazione i fattoni del DNA quella. Ha vinto pure con Andreotti, solo con Gonde ha perso.

Quindi visto che sei partito da bossetti capro espiatorio le persone che hai nominato fatte assolvere in qualche modo dalla buongiorno sono tutti innocenti?
 

FiglioDelDioOdino

New member
Registrato
15 Aprile 2013
Messaggi
7,458
Reaction score
207
Ma visto che scrivi una bestialità del genere hai almeno letto uno solo degli atti penali del processo?

Non ho letto nulla, ho solo sentito il suo avvocato in un dibattito. Mi pare strano che l'accusa possa produrre un test incontestabile e non riproducibile. Tra l'altro non c'è sicurezza che il test sia veritiero, può essere un'invenzione, e della magistratura si deve sempre diffidare -- solo in regimi totalitari non si può mettere in discussione mentre in democrazia è normale e doveroso controllarla e criticarla.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,506
Reaction score
4,312
Non ho seguito la vicenda, ho solo sentito il suo avvocato e mi pare che la sua posizione sia ineccepibile.
Il test per avere valenza deve essere ripetibile, se no l'accusa si può inventare che il tuo dna è stato trovato nel Borneo e sei accusato di omicidi laggiù: l'accusa non ha nulla di più, nessuna prova, mentre tutti i tuoi alibi non valgono.
E' la morte della giurisprudenza se ti tolgono la possibilità di difenderti.

Ma se è da OTTO ANNI che gli permettono di difendersi... anni in cui sono uscite un sacco si prove sul Bossetti mentre la difesa non ha trovato niente di concreto, ha solo alimentato dubbi su qualsiasi cosa... del tipo se il DNA fosse finito li per caso...se il test fosse sbagliato...se il camioncino fosse quello di un altro, se la cella telefonica l'avesse sbagliata la vodafone, se la ricerca su ragazzine rosse rasate nel pc fose una semplice pubblicità uscita per sbaglio... la difesa è stata fin troppo brava a tenerlo a galla tutti questi anni, questa è la verità!
 

mil77

Senior Member
Registrato
3 Febbraio 2017
Messaggi
10,716
Reaction score
1,685
Non ho letto nulla, ho solo sentito il suo avvocato in un dibattito. Mi pare strano che l'accusa possa produrre un test incontestabile e non riproducibile. Tra l'altro non c'è sicurezza che il test sia veritiero, può essere un'invenzione, e della magistratura si deve sempre diffidare -- solo in regimi totalitari non si può mettere in discussione mentre in democrazia è normale e doveroso controllarla e criticarla.

Ecco se non hai letto niente direi che potresti evitare di parlarne. Leggi qualche atto e vedrai che cambierai idea
 
Alto
head>