Bossetti ha tentato il suicidio in carcere, le ultime

CarpeDiem

New member
Registrato
14 Luglio 2018
Messaggi
633
Reaction score
6
Innocente o meno è un capitolo orrendo della giurisprudenza italiana; ennesimo processo farsa e irregolare; c'è tutto per far pensare che sia solo un capro espiatorio, così le masse possono augurare il male, l'autodafè, dar sfogo al proprio sadismo.

Avresti scritto lo stesso messaggio se fosse stato nero?
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,133
Reaction score
866
Avresti scritto lo stesso messaggio se fosse stato nero?

Quello che ha ammazzato Pamela è nero ed è ancora più palesemente un capro espiatorio nel senso che è impensabile abbia fatto tutto da solo, ma c'è la Macerata "perbene" che non vuole siano coinvolti i propri fornitori. Poi ovvio che i giudici giocano con la medicina approfittando dell'ignoranza della gente: a Brega Massone dall'ergastolo sono passati ai 15 anni senza nemmeno l'espulsione dall'albo mettendo preterintenzione al posto di dolo come se fosse un ragazzino delle medie che gioca all'allegro chirurgo piuttosto che un medico vero e proprio consapevole delle proprie azioni.
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,141
Reaction score
15,911
E' l'unica prova e guardacaso non vogliono ripeterla. Per questo, se non erro, non sarebbe stata contata come prova in altri Paesi.

Ragazzi, non è l'unica prova, è già stato scritto, documentatevi. E comunque vorrei richiamare l'attenzione su questo discorso, che torna fuori con frequenza allarmante: la ripetitività del test. Il test non si può ripetere perchè è inutile e dannoso. Il materiale di confronto (il DNA sulle mutandine) è poco e deperibile, si consuma ad ogni test e perderebbe di validità nel tempo. Quando fai un conto alla calcolatrice, lo fai bene, magari ti assicuri con una controprova, poi validi il risultato, cosa che sarà stata fatta sicuramente all'atto del test. Punto. Non ti puoi mettere periodicamente a rifarlo perché nel frattempo le leggi matematiche e scientifiche sono cambiate e speri che torni un'altro risultato. La scienza ti ha dato il suo responso, il DNA è suo. Unito ad altre prove, produce il giudizio.
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,133
Reaction score
866
Ragazzi, non è l'unica prova, è già stato scritto, documentatevi. E comunque vorrei richiamare l'attenzione su questo discorso, che torna fuori con frequenza allarmante: la ripetitività del test. Il test non si può ripetere perchè è inutile e dannoso. Il materiale di confronto (il DNA sulle mutandine) è poco e deperibile, si consuma ad ogni test e perderebbe di validità nel tempo. Quando fai un conto alla calcolatrice, lo fai bene, magari ti assicuri con una controprova, poi validi il risultato, cosa che sarà stata fatta sicuramente all'atto del test. Punto. Non ti puoi mettere periodicamente a rifarlo perché nel frattempo le leggi matematiche e scientifiche sono cambiate e speri che torni un'altro risultato. La scienza ti ha dato il suo responso, il DNA è suo. Unito ad altre prove, produce il giudizio.

Se il tuo avvocato si chiama Bongiorno fai ripetere all'infinito il test (su tracce ancora più piccole) e poi quando si sono consumati veramente i campioni dici "eeeeh non è più dimostrabile".
 

gabri65

BFMI-class member
Registrato
26 Giugno 2018
Messaggi
21,141
Reaction score
15,911
Se il tuo avvocato si chiama Bongiorno fai ripetere all'infinito il test (su tracce ancora più piccole) e poi quando si sono consumati veramente i campioni dici "eeeeh non è più dimostrabile".

Capisco dove vuoi arrivare. Però fatto sta che l'avvocato Bongiorno, dall'alto della sua fama, a quanto pare non è riuscita a dimostrare un bel niente, neanche eventuali complotti. Se veramente ne intravedeva i margini, perché non si rivolge al tribunale internazionale per i diritti dell'uomo? Comunque ho già capito che tu non senti ragioni e lo ritieni innocente per non si sa quale motivo. L'Italia è rinomata per essere la patria di autentici criminali, che trovano rifugio qui da noi proprio perché la giustizia è sempre molto benevola, adesso mi sembra strano che, come in un regime da terrorismo sociologico degno delle peggiori dittature, venga estratto a sorte il nome di un colpevole per soddisfare la fame di vendetta di un popolo intero. Scusatemi, ma a me sembra paranoia pura. Che ognuno si tenga la sua opinione, per me discorso chiuso.

PS
Se sei innocente non tenti il suicidio, semmai ti spappoli il fegato in attesa che venga scoperta la verità. Almeno questo farei io, anche solo per dimostrare ai tuoi figli che non sei un criminale.
 
Registrato
19 Luglio 2018
Messaggi
12,142
Reaction score
4,222
Capisco dove vuoi arrivare. Però fatto sta che l'avvocato Bongiorno, dall'alto della sua fama, a quanto pare non è riuscita a dimostrare un bel niente, neanche eventuali complotti. Se veramente ne intravedeva i margini, perché non si rivolge al tribunale internazionale per i diritti dell'uomo? Comunque ho già capito che tu non senti ragioni e lo ritieni innocente per non si sa quale motivo. L'Italia è rinomata per essere la patria di autentici criminali, che trovano rifugio qui da noi proprio perché la giustizia è sempre molto benevola, adesso mi sembra strano che, come in un regime da terrorismo sociologico degno delle peggiori dittature, venga estratto a sorte il nome di un colpevole per soddisfare la fame di vendetta di un popolo intero. Scusatemi, ma a me sembra paranoia pura. Che ognuno si tenga la sua opinione, per me discorso chiuso.

PS
Se sei innocente non tenti il suicidio, semmai ti spappoli il fegato in attesa che venga scoperta la verità. Almeno questo farei io, anche solo per dimostrare ai tuoi figli che non sei un criminale.

Appunto. Ormai è tutto un complotto. Non capisco perche!
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,133
Reaction score
866
Capisco dove vuoi arrivare. Però fatto sta che l'avvocato Bongiorno, dall'alto della sua fama, a quanto pare non è riuscita a dimostrare un bel niente, neanche eventuali complotti. Se veramente ne intravedeva i margini, perché non si rivolge al tribunale internazionale per i diritti dell'uomo? Comunque ho già capito che tu non senti ragioni e lo ritieni innocente per non si sa quale motivo.

La Bongiorno ha dimostrato che test di DNA riusciti dieci volte consecutive sono falsi perché l'undicesimo non è riuscito e l'imputato è un certo Sollecito figlio di un chirurgo con amici vicino alla Sacra Corona Unita. Ci sono tuttora i video di Sollecito a Portogruaro (consapevole che nel paese natale verrebbe linciato) che quando passa nei locali sono tutti che scappano a nascondersi.
Il sindaco Locatelli è vicino al clan Locatelli che spaccia in tutto il bergamasco e qualcosa di strano nel cantiere è stato trovato fin da subito. Fikri e Bossetti hanno sepolto Yara, per questo sono stati accusati. I festini di quelli del laboratorio sono tutti comprovati con tanto di falò per cancellare le prove sono comprovati mi pare: è un ambiente dove quelle sostanze girano e a Macerata uguale che se la sono presa con un solo nero che non aveva clienti altolocati. Il sindaco ha pure sfruttato l'accusa a Fikri per fare un pogrom ed è libero!
Se faceva l'avvocato la Bongiorno a quest'ora avevamo don Diego Locatelli premier e Bossetti ministro, non scherziamo: se li mangia a colazione i fattoni del DNA quella. Ha vinto pure con Andreotti, solo con Gonde ha perso.
 
Alto
head>