Bossetti condannato all'ergastolo per l'omicidio di Yara.

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,745
Reaction score
4,708
Il fatto che tu creda che la magistratura sia composta da gente del medioevo che fa la caccia alla streghe mi fa ridere altrettanto...io do solo un mio giudizio superficiale,se lavorassi lì dentro potrei farmi un idea interrogandolo ore e ore..ma non è il mio lavoro quindi non preoccuparti non potrò mai giudicarti io in un processo.C'è gente ben più qualificata che è da 6 anni che lavora al caso.In 6 anni sono convinto che sappiano cose che nè io e nè te possiamo sapere e se sono giunti ad una conculsione credo che abbiano le loro ragioni...poi se tu vuoi crede a quarto grado e Salvo Sottile è un altro conto..ma ti ripeto la prova del DNA è solo il tassello finale che gli serve per buttarlo dentro e gettare le chiavi,il lavoro grosso sono gli interrogatorile analsi psicologiche affidate apool di esperti e analsi su analisi incrociate...non puoi nemmeno immaginare che lavoro ci sia dietro..


Si, come col caso unabomber, 7 anni di indagini su un povero cristo, infamato e poi archiviata. Con tanto di scoperta che chi indagava si era messo pure a fabbricare prove false per incastrarlo. Per inciso, magari era colpevole pure questo e si è salvato, ma non è così che si svolgono le indagini e si imbasticono processi in uno Stato sano.

Per sto caso hanno speso milioni di euro, attenzione mediatica senza fine, alfano che fa il "wappo" e quant'altro. Il fatto che tu non abbia nemmeno un dubbio che arrivati a un certo punto è più importante avere un colpevole per salvare la faccia mi lascia perplesso. Neanche uno? Piccolo piccolo?

Anche questa tua presunzione che io mi informi su quarto grado è umiliante. Non la penso come te, quindi devo per forza informarmi su quarto grado?
 
M

martinmilan

Guest
Si, come col caso unabomber, 7 anni di indagini su un povero cristo, infamato e poi archiviata. Con tanto di scoperta che chi indagava si era messo pure a fabbricare prove false per incastrarlo. Per inciso, magari era colpevole pure questo e si è salvato, ma non è così che si svolgono le indagini e si imbasticono processi in uno Stato sano.

Per sto caso hanno speso milioni di euro, attenzione mediatica senza fine, alfano che fa il "wappo" e quant'altro. Il fatto che tu non abbia nemmeno un dubbio che arrivati a un certo punto è più importante avere un colpevole per salvare la faccia mi lascia perplesso. Neanche uno? Piccolo piccolo?

Anche questa tua presunzione che io mi informi su quarto grado è umiliante. Non la penso come te, quindi devo per forza informarmi su quarto grado?
E allora che parli...gridi la sua innocenza,non gli resta altro.Se sta in silenzio non fa altro che passare dalla parte del torto...evidentemente la coscienza non è pulita..
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,237
Reaction score
4,044
Si, come col caso unabomber, 7 anni di indagini su un povero cristo, infamato e poi archiviata. Con tanto di scoperta che chi indagava si era messo pure a fabbricare prove false per incastrarlo. Per inciso, magari era colpevole pure questo e si è salvato, ma non è così che si svolgono le indagini e si imbasticono processi in uno Stato sano.

Per sto caso hanno speso milioni di euro, attenzione mediatica senza fine, alfano che fa il "wappo" e quant'altro. Il fatto che tu non abbia nemmeno un dubbio che arrivati a un certo punto è più importante avere un colpevole per salvare la faccia mi lascia perplesso. Neanche uno? Piccolo piccolo?

Anche questa tua presunzione che io mi informi su quarto grado è umiliante. Non la penso come te, quindi devo per forza informarmi su quarto grado?

Si ma questi "dubbi piccoli piccoli" allora si possono avere su chiunque non sia stato colto in flagrante. Ma se le procure arrivano a certi indizi ed accuse dopo anni ed anni di indagini è perchè fondamentalmente vanno a botta sicura. Poi capisco gli avvocati difensori siano li per metter dubbi a tutti, noi compresi, però insomma delle volte veramente si difende l'indifendibile.
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,745
Reaction score
4,708
Si ma questi "dubbi piccoli piccoli" allora si possono avere su chiunque non sia stato colto in flagrante. Ma se le procure arrivano a certi indizi ed accuse dopo anni ed anni di indagini è perchè fondamentalmente vanno a botta sicura. Poi capisco gli avvocati difensori siano li per metter dubbi a tutti, noi compresi, però insomma delle volte veramente si difende l'indifendibile.


Il problema è la perdita totale di credibilità. Basta vedere un po' le ultime sentenze di questi casi. Primo grado colpevole, secondo assolto, cassazione colpevole. Oppure assolto, assolto, processo da rifare, colpevole. Ci sono tutte le combinazioni possibili...

Da schizzofrenia totale. Una persona non può essere assolta per due volte di fila e poi diventare colpevole, oppure non può essere colpevole per due gradi di fila e poi tornare innocente... Per non parlare della serietà delle varie indagini.

Il problema è tutto li, una volta che hai perso la credibilità, ogni sentenza, ogni indagine e ciò che ne consegue è minata alla base. Finché questo non cambierà sarà difficile avere un briciolo di fiducia nel sistema giudiziario italiano. L'unica certezza è appunto il dubbio.
 
M

martinmilan

Guest
Il problema è la perdita totale di credibilità. Basta vedere un po' le ultime sentenze di questi casi. Primo grado colpevole, secondo assolto, cassazione colpevole. Oppure assolto, assolto, processo da rifare, colpevole. Ci sono tutte le combinazioni possibili...

Da schizzofrenia totale. Una persona non può essere assolta per due volte di fila e poi diventare colpevole, oppure non può essere colpevole per due gradi di fila e poi tornare innocente... Per non parlare della serietà delle varie indagini.

Il problema è tutto li, una volta che hai perso la credibilità, ogni sentenza, ogni indagine e ciò che ne consegue è minata alla base. Finché questo non cambierà sarà difficile avere un briciolo di fiducia nel sistema giudiziario italiano. L'unica certezza è appunto il dubbio.

C è il suo Dna sulle mutande santo iddio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ma ci siamo??? quantomeno se ne deve stare in galera finchè non si capisce il perchè e chi ce l'ha messo...è difficile da capire???è grave come cosa... o tu se abitassi nella sua zona saresti contento che girasse tranquillamente??
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,745
Reaction score
4,708
C è il suo Dna sulle mutande santo iddio!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ma ci siamo??? quantomeno se ne deve stare in galera finchè non si capisce il perchè e chi ce l'ha messo...è difficile da capire???è grave come cosa... o tu se abitassi nella sua zona saresti contento che girasse tranquillamente??

Ti ho mandato un mp.
 
M

martinmilan

Guest
Si può parlare anche qui,ho letto l'articolo e si parla di probabilità qussi impossibili ma comunque maggiori di zero.....e comunque hanno trovato anche calce nei bronchi di Yara proveniente dal suo luogo di lavoro...fai un pò te...
 

James Watson

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
3,343
Reaction score
40
Se può contribuire alla discussione che state facendo sul caso vi posso dire che so per certo che la ragazza è morta nel campo dove è stata ritrovata (non chiedetemi come faccio a saperlo, se qualcuno vuole saperlo mi scriva in pvt)

Il mio parere personale è che bosetti sia colpevole.
 
Alto
head>