Bonucci non è un marcatore

Anguus ha scritto:

Quindi secondo il tuo principio allo stesso modo dai cross non si dovrebbe MAI prendere gol giusto? Perché il difensore centrale le prende tutte. Sergio Ramos, Thiago Silva, Van Dijk non prendono mai gol da cross infatti.

Clicca per allargare...

Diciamo che quando il cross è rivolto ad un giocatore 15 cm più basso di te, tutto solo in area, sarebbe carino che tu provassi almeno a contrastarlo.
Candreva ha fatto 7523638 cross contro la Svezia, eppure i difensori svedesi non hanno mai perso l'uomo.

Anguus ha scritto:

Anche io ho valutato i 42mln eccessivi ancor prima di vederlo in campo, il punto è che oggi vedendo quanto è stato pagato Van Djik, bravo quanto volete, ma che finora ha giocato nell'equivalente del nostro Cagliari, se oggi si pensasse di vendere Bonucci a mio avviso non lo si da via a meno di 60mln, nonostante l'età. Allora ripenso ai 42 mln spesi e penso chi si poteva prendere con meno soldi..un giovane? Con tutti i rischi del caso! Si è preso Musacchio..ma dio ce ne scansi! Sinceramente faccio fatica a trovare un giocatore che avremmo pagato meno da mettere al posto di Bonucci oggi..tranne che poi vogliamo continuare a bestemmiare con Zapata o Paletta in campo.

Clicca per allargare...

Capisco il tuo discorso economico e concordo su Musacchio ma chi fa il direttore sportivo al Milan, non al Pizzighettone, deve saper trovare giocatori forti e pagarli il giusto, anche di più se sono forti. La giusticazione di altri che spendono follie per mediocri non può e deve valere per chi fa quel mestiere, va bene per noi tifosi. Tu noti la differenza in campo, in termini di efficienza e risultati, tra Bonucci e Zapata? Io no solo che preferivo bestemmiare per uno pagato niente, notoriamente scarso, che per uno ipervalutato in tutti i sensi. Non voglio fare il saccente ma le difficoltà di Bonucci come difensore puro, ottimamente inserito in un contesto funzionante alla perfezione, erano evidenti. Ora anche giornalisti e opinionisti che lo incensavano scendono dal carro, e questo non ha aiutato.

cubase55 ha scritto:

Dopo aver visto il primo tempo insisto con il dire che per la nostra difesa Bonucci è un lusso. Come centrale abbiamo bisogno di un centrale marcatore vero. Molti dei problemi nascono dal fatto che lui è spesso in svantaggio sulla corsa.
Ha ragione Capello...

Clicca per allargare...

Lo sanno tutti da anni, solo Mirabelli e Montella vivevano fra le nuvole.

Il Milan di una volta ha scritto:

Capisco il tuo discorso economico e concordo su Musacchio ma chi fa il direttore sportivo al Milan, non al Pizzighettone, deve saper trovare giocatori forti e pagarli il giusto, anche di più se sono forti. La giusticazione di altri che spendono follie per mediocri non può e deve valere per chi fa quel mestiere, va bene per noi tifosi.

Clicca per allargare...

Il problema sta lì, purtroppo sono finiti i tempi in cui si prendeva Thiago Silva per due soldi e si scopriva uno dei migliori difensori al mondo, e tutte le ( poche ) scommesse di questi anni sono fallite, quindi o si fa un lavoro ottimo a livello di osservatori, scouting ai livelli giovanili e non è facile perché a parte i veterani vedo una moria di difensori con la D maiuscola, oppure si va a prendere giocatori già fatti, con il rischio sempre elevato che non rendano come ci si aspetti. A mio avviso lo stesso Romagnoli non diventerà mai un difensore di primissimo livello, uguale discorso per Rugani, giovani sì, ma niente di fuori dall'ordinario.

Bonucci non ha senso quando hai in rosa Musacchio e Romagnoli e viceversa, o non prendi l'uno o cedi l'altro, ma queste sono valutazioni che spettano al DS che dovrebbe acquistare secondo le caratteristiche e non per il nome, Bonucci ha bisogno almeno di un marcatore accanto e un terzino alla Stam o Maldini anche per una difesa a quattro o di due marcatori in una difesa a tre.

Così com'è ora è un gol certo minimo a partita anche se vedo che si scaricano responsabilità su Donnarumma che il suo lo fa sia pure senza prodezze particolari ma prima o poi nell'arco della partita...


La partita con l'Inter che viene portata ad esempio non fa testo, i nerazzurri sono anch'essi in crisi e sterili in attacco, hanno una base di gioco improntata solamente sui cross dalle fasce invece che attaccare per vie centrali, nelle rare occasioni in cui lo hanno fatto Joao Mario si è mangiato un gol bello grosso.

Garrincha ha scritto:

Bonucci non ha senso quando hai in rosa Musacchio e Romagnoli e viceversa, o non prendi l'uno o cedi l'altro, ma queste sono valutazioni che spettano al DS che dovrebbe acquistare secondo le caratteristiche e non per il nome, Bonucci ha bisogno almeno di un marcatore accanto e un terzino alla Stam o Maldini anche per una difesa a quattro o di due marcatori in una difesa a tre.

Così com'è ora è un gol certo minimo a partita anche se vedo che si scaricano responsabilità su Donnarumma che il suo lo fa sia pure senza prodezze particolari ma prima o poi nell'arco della partita...


La partita con l'Inter che viene portata ad esempio non fa testo, i nerazzurri sono anch'essi in crisi e sterili in attacco, hanno una base di gioco improntata solamente sui cross dalle fasce invece che attaccare per vie centrali, nelle rare occasioni in cui lo hanno fatto Joao Mario si è mangiato un gol bello grosso.

Clicca per allargare...

sterili in attacco? ma l'inter non era quella che andava presa di esempio perche aveva la punta da 20 gol?

Il punto, comunque, è che questo era IL colpo, IL salto di qualità, quello che doveva spostare gli equilibri, IL leader.

Abbiamo sacrificato il centravanti per arrivare a lui.

Quindi no, non sono i terzini che devono "difenderlo" e coprire le sue lacune in difesa. È lui che dovrebbe "difendere" i terzini, coprire le lacune dei suoi compagni di reparto e trascinare la squadra.
Ma davvero valeva la pena di spendere 40 milioni per uno che fa due o tre strafalcioni a partita?


Io per 40 milioni lo venderei immediatamente.


Cioè dai, rendiamoci conto che quando gli interisti volevano attaccare Nesta o T.Silva erano costretti a scrivere dei post ridicoli, del tipo "ihihih Tiako Sielva è il nuovo Baresi e intanto sei mesi fa contro il Barcellona ha regalato una rimessa laterale che ha propiziato il gol di Messi realizzato 15 minuti dopo. Pippaaah XD XD XD", "Nesta è in fase calante, un anno fa ha fatto un errore grave grazie al quale gli avversari hanno segnato, ormai è finito".

Ripeto, Bonucci fa due o tre errori gravi a partita, sembra Mexes.

Non rimpiango l'acquisto di Bonucci come difensore, rimpiango il sacrificio dell'attaccante per comprare Bonucci.

Una sliding door che alla luce del girone d'andata ci ha segnato la stagione.

Innanzitutto concordo che Bonucci non sia un marcatore, è palese da sempre, ma detto questo il problema raddoppia se vicino ci metti Romagnoli che nemmeno lui è nella marcatura la sua dote migliore. Per me i due faticano troppo a coesistere, sono troppo simili, potrebbero farlo solamente ad una condizione, che il Milan abbia praticamente sempre il possesso di palla, in quel caso entrambi sono due giocatori di altissimo livello.

cubase55 ha scritto:

Dopo aver visto il primo tempo insisto con il dire che per la nostra difesa Bonucci è un lusso. Come centrale abbiamo bisogno di un centrale marcatore vero. Molti dei problemi nascono dal fatto che lui è spesso in svantaggio sulla corsa.
Ha ragione Capello...

Clicca per allargare...

Era risaputo.
Perde distanze e marcatura , appartiene alla generazione 2.0 dei difensori, quelli bravi in uscita ma con grossi limiti nell'1vs1.
Evoluzione della specie, del resto nel calcio moderno non si può nemmeno menare ma si difende su linee di passaggio , chiusure preventive e coi reparti serrati .
Vi immaginate un montero al giorno d'oggi ? Prenderebbe un rosso a partita.
Per non citare altri difensori di altri tempi che massacravano il centravanti di turno.