Bocca:"O si danno una svegliata o la Juve arriva a 10 di fila"

diavoloINme ha scritto:

Se non altro ad aprile(o maggio), finita la regular season, ci sarebbe la magia dello scontro diretto con tutto ciò che implica.
Io dico che sarebbe molto allenante anche in ottica europea perchè preparerebbe a certe gare giocate in modalità dentro-fuori.
Da anni invoco un campionato del genere per rendere avvincente ogni partita fino alla fine sia che si tratti di scudetto che di qualificazioni alle coppe o retrocessione.
Pensa che spettacolo arrivare ad aprile per poi giocarsi tutto.
Gli stadi sarebbero pieni e le tv farebbero il botto di ascolti.

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

Se organizzati bene invece sono divertentissimi.
I campionati dilettantistici sono organizzati cosi e sono uno spasso assoluto.
Considera che ci potrebbero essere criteri precisi circa la squadra che gioca in casa la partita secca(sul campo della meglio classificata a parziale tutela del piazzamento in regular season) oppure margini massimi di punti di divario che consentano lo svolgimento dei play off( come in serie B attualmente).
Ti pare giusto altrimenti che l'udinese di turno si debba salvare con le regole attuali sol perchè becca alla penultima il verona già retrocesso mentre il crotone, penalizzato da un calendario horror, debba retrocedere?
Le formule coi play off premiano il più forte sul lungo ma lo consacrano nella gara secca che è poi l'essenza dello sport.
L'nba docet.

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

Oppure organizzare le final eight (o four) in una città a rotazione addirittura, come succede in tanti sport. Scontri diretti secchi stile mondiali.

Sarebbe ovviamente una formula che aumenterebbe e non poco i soldi le entrate da sponsor e TV.

Ma la Lega da anni discute sempre su posizioni parziali e di parte per spartirsi la torta, non ragiona mai su come rendere la torta più grande.

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

Questa formula mi piace meno perchè renderebbe la regular season nulla o quasi e nessuna big accetterebbe mai che ad aprile sia cancellato con un colpo di spugna quanto fatto sul campo per mesi, annullando di fatto le gerarchie che il campo ha stabilito.
Se il milan arriva sotto della juve è giusto vada a giocarsi la qualificazione a torino.
Partita di 90' , in caso di parità si va ai supplementari, in caso di pareggio anche al 120' passa la juve.

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

Accettare i playoff significa accettare una mentalità differente. Negli sport dove sono una prassi, ovviamente USA in primis, l'obiettivo è dare il massimo spettacolo possibile, non necessariamente che vinca quello che ha fatto più punti.

E sì, regular season e playoff sono due momenti distinti della stagione, dove i playoff hanno un peso ovviamente superiore.

Però se ci pensi bene, in un campionato quante sono le partite davvero interessanti che radunano un pubblico trasversale? Qualche derby, qualche big match e stop. I playoff sarebbero seguiti da tutto il paese con audience e stadi stracolmi, in prime time, facendoli in una sola o un paio di città e in pochi giorni l'effetto sarebbe massimo, anche e soprattutto come prodotto da esportate su emittenti straniere.

Un sistema simile permetterebbe anche di investire sugli stadi, inoltre, perchè se faccio uno stadio nuovo e siglo un accordo con federazione e lega per organizzare le finali per cinque anni, per esempio, questo permetterebbe di rientrare dei costi a me che l'ho costruito e al comune che mi ha agevolato.

Clicca per allargare...

diavoloINme ha scritto:

Si certo ma non si può mettere in discussione quanto la stagione ha decretato, il risultato sul 'lungo' in qualche modo va riconosciuto altrimenti c'è il rischio che ad esser noiosa, inutile e senza senso sia il campionato stesso da un certo punto in poi.
Chi vince la regular season per me dovrebbe entrare di diritto in semifinale(o quarti al limite) per il titolo e magari avere pure in tasca già il suo bel posto per la champions.
A 'scannarsi' in turni secchi di preliminari dovrebbero essere terze , quarte, quinte, ecc classificate.
Una gara secca può sfuggire ad ogni scenario e previsione e dei 'paletti', a tutela di ciò che il campo ha decretato in stagione, vanno messi.
Diciamo che sarebbe la via di mezzo,il compromesso, per metter tutti d'accordo altrimenti i poteri forti e consolidati mai accetterebbero una formula che rimescolerebbe le carte.

Clicca per allargare...

Ruuddil23 ha scritto:

Inutile girarci intorno con storie sulla federazione, sugli arbitri, play off e amenità varie. La colpa di questo monologo è soprattutto delle due antagoniste storiche, le milanesi, che ormai da anni sono impantanate con proprietà inadeguate e dirigenti/manager incapaci (passandoseli anche fra di loro)...tanto inadeguati e incapaci da non poter competere non solo con la Juve ma nemmeno con Roma e Napoli. Queste ultime due stanno progettando abbastanza bene ma non possono per storia, abitudine e cultura/mentalità scalzare la Juve se non magari in qualche annata episodica (prima o poi accadrà un anno isolato di uno scudetto a Roma o Napoli ma cambierà poco). Scalzare la Juve per più anni è prerogativa solo per le due di Milano, che però si sono affossate da sole.

Clicca per allargare...

Lineker10 ha scritto:

Certo diciamo che stiamo facendo delle ipotesi molto sperimentali

Per me per esempio la regular season potrebbe decretare la classifica finale valida per qualificazione alle coppe, ma la vincitrice del campionato solo da finali four/eight dove le prime due accedono in semifinale e dalla terza alla settima giocano un turno in più per gli altri due posti.

Clicca per allargare...