Se abbiamo raggiunto il pareggio di bilancio, dove immagino siano incluse anche le "rate" dei prestiti, non siamo comunque buoni pagatori?
Altra domanda, visto che ne sai, se siamo cosi indebitati significa che in realtà Berlusconi non ha mai ripianato personalmente, come vogliono farci credere da anni, è corretto?
Ho sbirciato, se vuoi che mi pronunci con dovizia devo prendermi qualche bilancio e approfondire, soprattutto le note integrative, che spesso non dicono tutto.
La copertura di una perdita la si può fare in tanti modi, quello naturale è apportando capitale di rischio ma si può anche intervenire con prestiti di varia natura o con artifici contabili. Gli artifici contabili però non portano cash come negli altri due modi.
Mi risulta siano stati dei primi due tipi gli interventi, prestito in particolare.
Comunque il pareggio di bilancio non implica una solidità finanziaria di una azienda, indica semmai un trend di creazione o distruzione di ricchezza. Da questo punto di vista il bilancio esprime uno sforzo di riportare la gestione ad essere virtuosa ma evidenzia anche fragilità visto che siamo indebitati verso l'esterno di 300 mil e passa (sarebbe da analizzare meglio) mentre il PN è di 50 milioni, infatti paghiamo 13 milioni di interessi passivi all'anno.
La Juve non è in condizioni tanto diverse, per certi versi peggiori con riferimento all'indebitamento esterno. Ma paga 4 milioni di interessi in meno annuali.
Sarebbe interessante analizzare queste due situazioni e cercare di capire come mai le due società si possono permettere strategie di mercato tanto diverse.
ps. valutiamo anche che la Juve ha sulla groppa uno stadio mentre il Milan messo già molto male vorrebbe assumersi quest'onere. A mio avviso attualmente non sostenibile.