Bloomberg accusa: cessione? Garanzie iniziali erano false.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

wfiesso

Bannato
Registrato
7 Gennaio 2015
Messaggi
7,231
Reaction score
34
Bloomberg no, le "fonti anonime" si, per quanto ne sappiamo potrei avergli dato io ste notizie
 

Jackdvmilan

Senior Member
Registrato
27 Maggio 2016
Messaggi
8,240
Reaction score
643
Che speculino su quello che vogliono...tanto chi vuole aprire gli occhi lo fa...gli altri lo faranno al closing..poco male. Chi vuole vedere marcio anche in "fonti anonime" lo faccia pure...tanto il sangue amaro se lo fa lui. I programmi tv e giornali raccontano inesattezze?? E chi se ne frega! Pure loro si scontreranno con i fatti. Come comunicati vanno benissimo quelli usciti fino ad ora...gli altri se ne faranno una ragione e sicuramente non ne moriranno...dai su...non stiamo parlando di babbo natale, la befana, i folletti...pariamo di gente che ha già versato 100 MILIONI (non soldi del monopoli, fantadollari, soldi invisibili) e che non perde occasione per ribadire la bontà dell'affare e che si va verso il closing...qualcuno ha perso il contatto con la realtà (che poi, per inciso, andasse tutto a monte(non succede) cosa ci fate coi comunicati che a gran voce invocate??? Ve lo dico io: vi ci pulite il sedere!!)
 

Fedeshi

New member
Registrato
24 Maggio 2014
Messaggi
1,457
Reaction score
6
Bloomberg a giugno era il nostro punto di riferimento però,la nostra Bibbia...e mi pare furono i primi a parlare della cessione del Milan...

No amico mio,ti sbagli,come riportato dal vademecum sulla cessione i primi a parlare di Cinesi fu "La Repubblica" già a febbraio con tanto di smentite ufficiali da parte di Fininvest poi a Marzo con mia enorme sorpresa ho scoperto che il primo a parlare di Galatioto fù il Corriere della Sera,il giorno dopo Gds ed un paio di giorni dopo é uscita l'intervista di Galatioto.

P.S

Rileggendomi il vademecum ho notato quanto gli stessi giornalisti che parlano oggi abbiano toppato più e più volte in passato sulla cessione,segnalo in particolare un Bellinazzo che a Gennaio dava il Closing con Mr.Bee entro due settimane.
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Bloomberg a giugno era il nostro punto di riferimento però,la nostra Bibbia...e mi pare furono i primi a parlare della cessione del Milan...
Bloomberg, sia chiaro, ha fatto un lavoro giornalisticamente ineccepibile. Ha ricevuto una soffiata da una fonte anonima. Ha adempiuto al proprio dovere di informare, precisando tuttavia la natura della fonte. Ha pubblicato la replica del soggetto notiziato. Punto. Lavoro secondo uno standard da manuale dell'integrità e completezza di informazione. È il contesto circostante ad averne fatto un uso strumentale, evocando chissà cosa per una informazione che potrei aver diffuso io, e magari l'ho fatto per davvero. :fuma:
 

Coripra

Bannato
Registrato
27 Aprile 2016
Messaggi
2,603
Reaction score
18
Sky, Cerruti: come riportato anche da Bloomberg, ciò che è solleva più dubbi è il fatto che i cinesi non abbiano ancora trovato tutti i soldi e che siano alla ricerca di investitori. L'altra cosa poco chiara è l'identità, tenuta ancora segreta, degli investitori. Qualche dubbio sulla buona riuscita della trattativa chiaramente c'è, anche se le parti fanno sapere che si va verso il closing. Se saltasse tutto anche questa volta, dopo Bee, sarebbe clamoroso.

Che speculino su quello che vogliono...tanto chi vuole aprire gli occhi lo fa...gli altri lo faranno al closing..poco male. Chi vuole vedere marcio anche in "fonti anonime" lo faccia pure...tanto il sangue amaro se lo fa lui. I programmi tv e giornali raccontano inesattezze?? E chi se ne frega! Pure loro si scontreranno con i fatti. Come comunicati vanno benissimo quelli usciti fino ad ora...gli altri se ne faranno una ragione e sicuramente non ne moriranno...dai su...non stiamo parlando di babbo natale, la befana, i folletti...pariamo di gente che ha già versato 100 MILIONI (non soldi del monopoli, fantadollari, soldi invisibili) e che non perde occasione per ribadire la bontà dell'affare e che si va verso il closing...qualcuno ha perso il contatto con la realtà (che poi, per inciso, andasse tutto a monte(non succede) cosa ci fate coi comunicati che a gran voce invocate??? Ve lo dico io: vi ci pulite il sedere!!)

THIS.... oh yes :ok:
 

fra29

New member
Registrato
4 Maggio 2016
Messaggi
3,527
Reaction score
28
E anche vero che la nostra trattativa sia davvero complessa e facilmente "attaccabile".
Resta difficile capire perché con Fininvest desiderosa di vendere sia necessaria un'operazione di finanza creativa e nessun gruppo a caso (tipo un Suning più grande) si sia avvicinato..
Ripeto, l'unica spiegazione è quella dello stato e tutti speriamo sia così altrimenti sono cavoli amari..
I dubbi sullo stato però restano perché:
1. GSR si va a mettere contro lo stato?
2. Suning riceve il permesso di "oscurare" il Governo nei prossimi anni (può succedere benissimo che il Milan finisca dietro all'Inter per qualche anno).

Boh.. Al futuro la sentenza...
Certo che sta trattativa estenuante ci sta mettendo davvero a dura prova..
 

Edric

New member
Registrato
10 Maggio 2016
Messaggi
886
Reaction score
14
Che speculino su quello che vogliono...tanto chi vuole aprire gli occhi lo fa...gli altri lo faranno al closing..poco male. Chi vuole vedere marcio anche in "fonti anonime" lo faccia pure...tanto il sangue amaro se lo fa lui. I programmi tv e giornali raccontano inesattezze?? E chi se ne frega! Pure loro si scontreranno con i fatti. Come comunicati vanno benissimo quelli usciti fino ad ora...gli altri se ne faranno una ragione e sicuramente non ne moriranno...dai su...non stiamo parlando di babbo natale, la befana, i folletti...pariamo di gente che ha già versato 100 MILIONI (non soldi del monopoli, fantadollari, soldi invisibili) e che non perde occasione per ribadire la bontà dell'affare e che si va verso il closing...qualcuno ha perso il contatto con la realtà (che poi, per inciso, andasse tutto a monte(non succede) cosa ci fate coi comunicati che a gran voce invocate??? Ve lo dico io: vi ci pulite il sedere!!)

Vedo che la campagna mediatica "contro" continua, sprezzante del ridicolo che ormai si sta attirando, da più e più parti. :muhahah:

Un buon consiglio da dare a certe "fonti"... fatevene una ragione, il mondo sta cambiando.
Anche perché, continuando su questa linea, state perdendo anche quel poco di rispetto che vi è rimasto.

Per il resto il post di Jack sopra spiega già tutto in poche ma concretissime righe :ok:
 

Djici

Senior Member
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
27,323
Reaction score
6,720
Bloomberg torna ad occuparsi della cessione del Milan e lo fa lanciando un'accusa gravissima: stando ad una fonte anonima (l'ennesima, NDR) i cinesi nella fase iniziale della trattativa avrebbero mostrato un documento della Bank of Jiangsu del tutto falso, quindi non comprovante una vera disponibilità liquida.
Dal canto suo, Sino-Europe interpellata da Bloomberg afferma di non aver mandato nessun documento simile e che ha già annunciato di procedere speditamente verso il closing senza alcun problema.

Comunicato congiunto Sino-Fininvest: non si confermano i contenuti dell'ennesimo articolo di Bloomberg. Si procede verso il closing entro fine 2016

Secondo Luca Pagni de La Repubblica, Bloomberg si riferisce alla cordata precedente, quella di Galatioto e Gancikoff.

Sono Montanari, invece, le voci sarebbero state messe in giro da Wu e Zheng (cordata Galatioto)






Ansa: "Garanzie false? Lo dice Bloomberg... Fininvest non conferma e preferisce non commentare. Da ambienti vicini alla holding si afferma che la solidità degli investitori guidati da Yonghong Li è stata verificata ed è certificata dal versamento della caparra di 100M nei tempi prestabiliti".




Seguiranno aggiornamenti.

Vorrei capire un unica cosa... perche non e che parlo benissimo l'italiano... e forse mi sfugge un particolare.
Si parla di fonte anonima.

Vorrei capire se e una fonte che ha detto di volere rimanere anonima ma con Bloomberg che conosce perfettamente la persona oppure se e una fonte anonima ANCHE per Bloomberg.
Insomma sono due cose completamente differenti.
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Vorrei capire un unica cosa... perche non e che parlo benissimo l'italiano... e forse mi sfugge un particolare.
Si parla di fonte anonima.

Vorrei capire se e una fonte che ha detto di volere rimanere anonima ma con Bloomberg che conosce perfettamente la persona oppure se e una fonte anonima ANCHE per Bloomberg.
Insomma sono due cose completamente differenti.

Si dice fonte anonima quando vuoi scrivere una stupidata e per non vuoi prenderti la responsabilità .

Una fonte anonima dice che il tipo che si fa la diletta sono io .
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>