Dominae
New member
- Registrato
- 3 Ottobre 2018
- Messaggi
- 71
- Reaction score
- 1
C'è da dire un po' di cose.
Innanzitutto la protesta non è portata avanti dai tifosi juventini, ma dagli ultras. Ci tengo a fare questa precisazione perché dire "tifosi" sarebbe troppo generico, soprattutto se parliamo della tifoseria più numerosa (e quindi più variegata) d'Italia.
Per un tifoso che va a vedere saltuariamente la propria squadra allo stadio 75 euro per un terzo anello ospite non saranno un grande affare, ma comunque quei soldi li spenderà perché è un costo saltuario, il che avrà un impatto minore sul proprio portafogli a differenza di un ultras o di un tifoso che ama vedere le partite allo stadio che vanno a vedere almeno l'80% delle partite della stagione allo stadio, e non tutti hanno il reddito di un Biapri (non so se ce lo avete presente, lo youtuber interista). Ecco perché nonostante in alcune trasferte in cui gli ultras hanno "scioperato" il settore ospiti era comunque pieno. Le società sanno di poter far leva su una grande domanda, anche perché la metà delle squadre registrano il picco di spettatori allo stadio proprio quando devono ospitare la Juve (visto che, oltre al settore ospiti, anche le tribune si riempiono di juventini) e finché quel settore sarà sempre pieno avranno sempre ragione le società.
Inoltre bisogna uscire anche dall'ottica Nazionale e guardare anche all'estero dove in alcuni casi non va tanto meglio (penso alle proteste dei tifosi del Bayern per il caro prezzi in Champions, con la protesta in casa dell'Arsenal, oppure ai prezzi troppo alti dei settori ospiti in Premier League, dove poi hanno deciso di stabilire un tetto massimo) a causa di un calcio che, nonostante l'aumento dei ricavi, vede un altrettanto aumento dei costi.
Comunque se continueranno ad aumentare i prezzi arriverà il momento in cui il consumatore non riuscirà a stare dietro al prezzo del venditore e questi ultimi dovranno rivedere la loro politica dei prezzi. Io personalmente mi auguro venga messo un tetto come in Inghilterra.
Innanzitutto la protesta non è portata avanti dai tifosi juventini, ma dagli ultras. Ci tengo a fare questa precisazione perché dire "tifosi" sarebbe troppo generico, soprattutto se parliamo della tifoseria più numerosa (e quindi più variegata) d'Italia.
Per un tifoso che va a vedere saltuariamente la propria squadra allo stadio 75 euro per un terzo anello ospite non saranno un grande affare, ma comunque quei soldi li spenderà perché è un costo saltuario, il che avrà un impatto minore sul proprio portafogli a differenza di un ultras o di un tifoso che ama vedere le partite allo stadio che vanno a vedere almeno l'80% delle partite della stagione allo stadio, e non tutti hanno il reddito di un Biapri (non so se ce lo avete presente, lo youtuber interista). Ecco perché nonostante in alcune trasferte in cui gli ultras hanno "scioperato" il settore ospiti era comunque pieno. Le società sanno di poter far leva su una grande domanda, anche perché la metà delle squadre registrano il picco di spettatori allo stadio proprio quando devono ospitare la Juve (visto che, oltre al settore ospiti, anche le tribune si riempiono di juventini) e finché quel settore sarà sempre pieno avranno sempre ragione le società.
Inoltre bisogna uscire anche dall'ottica Nazionale e guardare anche all'estero dove in alcuni casi non va tanto meglio (penso alle proteste dei tifosi del Bayern per il caro prezzi in Champions, con la protesta in casa dell'Arsenal, oppure ai prezzi troppo alti dei settori ospiti in Premier League, dove poi hanno deciso di stabilire un tetto massimo) a causa di un calcio che, nonostante l'aumento dei ricavi, vede un altrettanto aumento dei costi.
Comunque se continueranno ad aumentare i prezzi arriverà il momento in cui il consumatore non riuscirà a stare dietro al prezzo del venditore e questi ultimi dovranno rivedere la loro politica dei prezzi. Io personalmente mi auguro venga messo un tetto come in Inghilterra.
