Bertolacci no, Clasie si....perché?

Perchè invidiamo già la Lazio che prende Clasie ( forse) e non apprezziamo Bertolacci (+Mauri) coppia di interni giovani (italiani?) Che conoscono il nostro campionato?

Mi accodo al discorso di @Louis Gara

Evidentemente hai visto giocare solo Bertolacci. Tra l'altro quest'ultimo è un interno di centrocampo, un incursore, un calciatore da inserimento. Clasie è un regista, un centrocampista centrale o da mettere davanti alla difesa, è un CC di impostazioni, fa lanci lunghi, filtranti in verticale, crea gioco. Quest'ultimo è praticamente il calciatore che manca al Milan dagli addii di Pirlo e Van Bommel. Di incursori, interni e mediani ne siamo pieni. Poi tra i due c'è un abisso per qualità tecnica. Bertolacci in più ha solo fisico e resistenza. Clasie ti fa pure la doppia fase. Più che altro mi chiedo perché tutto questo odio per gli stranieri. Non è che se abbiamo preso Bertolacci dobbiamo idolatrarlo eh. Poi non cambia niente la nazionalità. L'importante è che un calciatore sia forte. Il fatto che poi provenga da un campionato scarso è abbastanza relativo. Ibrahimovic proveniva dall'Ajax... Neymar dal Santos... Felipe Anderson idem... Strootman (capitano dell'olanda) pure...

Aggiungo poi che con Bertolacci ci perdi per il futuro. Se acquisti un Clasie, un Tielemans, un Maher, se ti va bene puoi rivenderlo al doppio e guadagnarci pure tra qualche anno. Su Bertolacci farai sicuro minusvalenza.

numero 3 ha scritto:

Perchè invidiamo già la Lazio che prende Clasie ( forse) e non apprezziamo Bertolacci (+Mauri) coppia di interni giovani (italiani?) Che conoscono il nostro campionato?

Clicca per allargare...

Ma cosa c'entra il fatto che siano italiani? Assolutamente niente. Anzi, se si vuole fare un discorso del genere c'e da dire che gli olandesi si sono dimostrati maestri nella formazione di centrocampisti di qualita.


A noi serve un giocatore di qualita. Ecco cosa ho scritto in un altra discussione:
Il sbaglio, per dire, nella tua valutazione e che pensi che le critiche sono rivolte al Bertolacci giocatore. Quello non e il caso. Bertolacci e un giocatore buono, niente di speciale, ma buono e bravo nel suo ruolo. Il problema pero e che oltre ad esser strapagato fa l'incursore, cio signifca che sara lui il terzo in un centrocampo con De Jong e Montolivo. Un centrocampo che e scarso persino nella Serie A.
La critica e rivolta maggiormente al fatto di spendere 20 milioni per un giocatore che sostanzialmente non cambia la sorte del tuo centrocampo. Se lo mettevi in un centrocampo con Kondogbia al posto di De Jong o con Clasie al posto di Montolivo gia era un altro discorso e un centrocampo abbastanza convincente, ma con questi due titolari e Bertolacci siamo destinati alla mediocrita totale. Oltre al fatto che se si infortuna il nostro grande capitano Montolivo non c'e nessuno in grado di far girare la palla a centrocampo(beh, onestamente anche Montolivo nelle ultime stagioni non si e dimostrato di essere in grado di farlo).

Intanto la Lazio e vicina a Clasie e Willems....e poi c'e gente qui che dice che dobbiamo per forza prendere Bertolacci per 20 milioni perche non ci sono alternative per il Milan per mancanza di appeal. Vabbe, che dire.

Tifoso Di Tastiera ha scritto:

Ma cosa c'entra il fatto che siano italiani? Assolutamente niente. Anzi, se si vuole fare un discorso del genere c'e da dire che gli olandesi si sono dimostrati maestri nella formazione di centrocampisti di qualita.

Clicca per allargare...

E come ho detto:

Che poi... si vuole puntare sugli italiani? Bene, di italiani forti e future promesse ce ne sono a bizzeffe: Verratti, Sirigu, Darmian, Florenzi, Marchisio, Rugani, Romagnoli, Berardi, Cataldi, Zappacosta, Gabbiadini, Candreva ecc.

Di certo Bertolacci non è in lista. Buon comprimario e nulla più. Follia pagarlo 20 mln e dargli 2 mln d'ingaggio che arrivino a 3.

Renegade ha scritto:

Aggiungo poi che con Bertolacci ci perdi per il futuro. Se acquisti un Clasie, un Tielemans, un Maher, se ti va bene puoi rivenderlo al doppio e guadagnarci pure tra qualche anno. Su Bertolacci farai sicuro minusvalenza.[/COLOR]

Clicca per allargare...

Clasie e Bertolacci hanno la stessa età.
Se il primo è arrivato a 24 anni e gioca ancora nel Feyenord la probabilità che raddoppi il suo valore è secondo me praticamente nulla.
Non riesco proprio a capire perchè tra 2 giocatori della stessa età uno è un investimento per il futuro e l'altro no.

numero 3 ha scritto:

Perchè invidiamo già la Lazio che prende Clasie ( forse) e non apprezziamo Bertolacci (+Mauri) coppia di interni giovani (italiani?) Che conoscono il nostro campionato?

Clicca per allargare...

Ma chi sei, Suma in incognito? io credo di essere tra i più equilibrati nei giudizi, ma a te ti ho visto più volte difendere l'operato della società oltre ogni logica.
L'operazione Bertolacci è la fotocopia dell'operazione Matri, cioè è demenziale a prescindere dal valore del giocatore perchè vai a finanziare una diretta concorrente.
in quel caso abbiamo pagato Tevez alla Juve, oggi stiamo pagando Nainggolan alla Roma.
Capirei poi se gli portassimo via un titolare, tutti quei soldi per un esubero...
A questo punto la tua domanda diventa retorica, bisognava virare su qualsiasi altra alternativa, da Soriano, a Baselli, a Allan e soprattutto Clasie.

DinastiaMaldini ha scritto:

Clasie e Bertolacci hanno la stessa età.
Se il primo è arrivato a 24 anni e gioca ancora nel Feyenord la probabilità che raddoppi il suo valore è secondo me praticamente nulla.
Non riesco proprio a capire perchè tra 2 giocatori della stessa età uno è un investimento per il futuro e l'altro no.

Clicca per allargare...

Basta averli visti giocare per notare le differenze tra i due e vedere anche la differenza di caratteristiche nel ruolo.

tifoso evorutto ha scritto:

Ma chi sei, Suma in incognito? io credo di essere tra i più equilibrati nei giudizi, ma a te ti ho visto più volte difendere l'operato della società oltre ogni logica.
L'operazione Bertolacci è la fotocopia dell'operazione Matri, cioè è demenziale a soprattutto Calsieprescindere dal valore del giocatore perchè vai a finanziare una diretta concorrente.
in quel caso abbiamo pagato Tevez alla Juve, oggi stiamo pagando Nainggolan alla Roma.
Capirei poi se gli portassimo via un titolare, tutti quei soldi per un esubero...
A questo punto la tua domanda diventa retorica, bisognava virare su qualsiasi altra alternativa, da Soriano, a Baselli, a Allan e soprattutto Clasie.

Clicca per allargare...

Che poi a Roma stanno stappando lo spumante per questa cessione. Solo noi potevamo pagargli 20 mln Bertolacci.

DinastiaMaldini ha scritto:

Clasie e Bertolacci hanno la stessa età.
Se il primo è arrivato a 24 anni e gioca ancora nel Feyenord la probabilità che raddoppi il suo valore è secondo me praticamente nulla.
Non riesco proprio a capire perchè tra 2 giocatori della stessa età uno è un investimento per il futuro e l'altro no.

Clicca per allargare...

Bertolacci a 20 milioni e strapagato, percio lui deve ancora arrivare ad un livello di meritarsi 20 milioni di valutazione di mercato.

Clasie e valutato a soli 10 proprio perche gioca in Olanda. Se questo si ripete in Italia con la Lazio da un giorno al altro il suo valore di mercato si radoppia, come minimo.

Mettendo a parte il discorso della valutazione. Non significa nulla che gioca ancora in Olanda, anzi, a volte fa bene stare nel proprio paese a giocare titolare e crescere. Anche Strootman come gia detto da [MENTION=1619]Renegade[/MENTION] e rimasto in Olanda finche aveva 23 anni.

Renegade ha scritto:

Basta averli visti giocare per notare le differenze tra i due e vedere anche la differenza di caratteristiche nel ruolo.

Clicca per allargare...

Non discuto quello ma il fatto che un 91 come Clasie viene descritto come un investimento per il futuro mentre Bertolacci che è del 91 come una minusvalenza assicurata.
Mi sembra paradossale