Berlusconi vs. Santoro il 10 Gennaio

Comunque il voto andrà a Feudalesimo e Libertà.

Splendidi Incisivi ha scritto:

In realtà su Travaglio non è un pensiero mio, pensavo piuttosto su quale base avrebbe potuto rispondere, l'ho buttata lì... per quanto riguarda il giustizialismo, se Santoro ne è un fondamentalista l'avrebbe dovuto gridare a gran voce, dato che nelle ultime battute della trasmissione l'ho sentito quasi "patteggiare" con Berlusconi, convenire con lui della non imputabilità di certe condanne dal momento che il nano non era stato condannato in via definitiva.

Clicca per allargare...

Santoro& company hanno dovuto trattenersi per ovvi motivi...La 7 ieri ha incassato l impossibile con la pubblicita.

Jaqen ha scritto:

Comunque il voto andrà a Feudalesimo e Libertà.

Clicca per allargare...

rispetto blablabla e tutto il resto. però francamente una cosa del genere non si può vedere



io sono indeciso,tra bersani e saladino è una bella lotta

Isao ha scritto:

Ieri ho ascoltato parte dei discorsi di Bersani e alcune cose in linea di principio le ho pure condivise però tutto il resto è qualcosa che non riesco nemmeno a concepire. "tutto il resto" l'ho voluto sintetizzare con la fissazione per gli immigrati che ho assunto dunque come un simbolo delle politiche che non condivido e che soprattutto non condivido in questo periodo storico.

Clicca per allargare...

Ne parliamo? mi faresti qualche esempio concreto di ciò che condividi e ciò che non concepisci?

Jaqen ha scritto:

È che c'è un discorso di cause civili e penali, ben diverse. E inoltre per un giornalista essere diffamato è come per Gilardino fare simulazione, una cosa normale.

Bisogna sempre andare a fondo nelle cose

Clicca per allargare...

Eh certo, io scrivo che uno è mafioso quando magari è un santo, ed è una cosa normale. Per cortesia. Vuoi fare il giornalista ti assumi le responsabilità di quello che scrivi. Libertà di parola non equivale a libertà di fregnaccia e comunque la diffamazione è un reato penale. In ogni caso non hai afferrato il senso del commento. Se applichiamo a Travaglio lo stesso metodo che lui usa per gli altri allora è giusto dire che travaglio è un diffamatore di professione. Io non so se avete mai letto un libro di travaglio: praticamente è Il Vangelo second i PM. Vieni assolto in udienza preliminare o il PM chiede l'archiviazione?travaglio andrà a scovare la locuzione tra le maglie della motivazione del GUP in base alla quale tu sei comunque da considerare un criminale. Mio padre fu processato per abusivismo perché all'ingresso di una casa che aveva progettato vi era uno scalino in più rispetto al progetto a parità di volume. Fosse stato un politico travaglio gli avrebbe stroncato la carriera per il solo fatto di avere un procedimento a carico. E di esempi potrei farne a bizzeffe di processi assolutamente ridicoli e incommentabili

Prinz ha scritto:

Eh certo, io scrivo che uno è mafioso quando magari è un santo, ed è una cosa normale. Per cortesia. Vuoi fare il giornalista ti assumi le responsabilità di quello che scrivi. Libertà di parola non equivale a libertà di fregnaccia e comunque la diffamazione è un reato penale. In ogni caso non hai afferrato il senso del commento. Se applichiamo a Travaglio lo stesso metodo che lui usa per gli altri allora è giusto dire che travaglio è un diffamatore di professione. Io non so se avete mai letto un libro di travaglio: praticamente è Il Vangelo second i PM. Vieni assolto in udienza preliminare o il PM chiede l'archiviazione?travaglio andrà a scovare la locuzione tra le maglie della motivazione del GUP in base alla quale tu sei comunque da considerare un criminale. Mio padre fu processato per abusivismo perché all'ingresso di una casa che aveva progettato vi era uno scalino in più rispetto al progetto a parità di volume. Fosse stato un politico travaglio gli avrebbe stroncato la carriera per il solo fatto di avere un procedimento a carico. E di esempi potrei farne a bizzeffe di processi assolutamente ridicoli e incommentabili

Clicca per allargare...

appunto , è per questo motivo che la gente non dovrebbe pendere dalle labbra di nessuno sia esso berlusconi o travaglio ma dovrebbe analizzare criticamente ciò che uno dice , purtroppo la maggior parte della gente non ha senso critico e si limita a tifare l'una o l'altra fazione .

Isao ha scritto:

Come ho detto prima il mio pensiero è il mio pensiero e non si può inquadrare per forza in destra o sinistra. Le mie idee sono maggiormente di destra. Io sono a favore di qualsiasi tipo di riduzione della pressione fiscale e contrario a qualsiasi tipo di patrimoniale "Robin Hood". Sono a favore della riforma costituzionale che snellisca l'iter legislativo e che riqualifichi la figura del premier, a prescindere dal colore politico. Ero a favore di molte politiche proposte da Renzi.
Su Monti, che secondo voi è il vero ambasciatore della destra italiana, vi rispondo che secondo me è di destra così come lo è il suo alleato Fini.

Ora però voglio esprimere un concetto sperando di essere capace di spiegarmi. Non esiste un unico pensiero di destra. Tra gli economisti vi ricordo che ci sono tantissime correnti che inquadrano la situazione economica in modo diversi. Chi ha studiato economia sa benissimo che nemmeno esiste un'unica ricetta e che tutto dipende dal momento storico. Le politiche di Keynes e di Smith (per citare i più famosi) non sono né giuste a prescindere né tanto meno sbagliate a prescindere. In alcuni periodi storici sono necessarie politiche Keynesiane e in altre quelle di Smith. In questo momento Monti sta adottando politiche che se anche si vogliono definire di destra sono fuori dal contesto storico. Vi ricordo che le crisi non si combattono con l'austerità ma facendo buche e riempiendole (Keynes).

Clicca per allargare...

Non lo ha deciso Monti di fare politiche di austerità ma è stata l'Europa ad imporci di prendere queste misure(famosa lettera bce).Infatti la stessa linea politica è stata adottata in Grecia,Spagna, e Portogallo.Poi se sia giusta o sbagliata questo è un altro discorso ma non c'erano alternative per abbassare gli spread.
A parte questo ci sono molte domande da porsi del tipo: Perchè l'Italia dal 2001 al 2010(7 anni di Berlusconi) è cresciuta a livello di Haiti,piazzandosi al 179 posto su 180 paesi?Perchè nonostante la pressione fiscale altissima(e Berlusconi aldilà delle promesse non l'ha mai veramente abbassata) abbiamo un servizio pubblico inefficente?Perchè la spesa pubblica e il debito pubblico sono sempre aumentati e mai tagliati efficacemente?Perchè la nostra giustizia civile è indegna e nessuno l'ha mai riformata?Perchè i nostri giovani scappano all'estero e allo stesso tempo non attiriamo cervelli in Italia?Perchè siamo primi in Europa per tasso di evasione e corruzione? E così via..
La risposta a queste domande è semplice secondo me:abbiamo avuto negli ultimi vent'anni una classe politica indegna che ha pensato solo ai propri interessi e che non si è mai presa la responsabilità di fare riforme(magari impopolari ma necessarie per sviluppare il paese)per paura di perdere consensi.Per questo motivo l'Italia ha subito pesantemente la crisi così come gli altri paesi del sud Europa che hanno più o meno gli stessi nostri problemi.
Bene Berlusconi è stato il maggiore protagonista di questo ventennio,quindi non mi capacito di come la gente possa ancora votarlo dopo i disastri che ha combinato.

Io che sono un liberale voterò Monti perchè è una persona seria e perchè ha il programma che più si avvicina alle mie idee.Berlusconi per me non è destra liberale ma solo un personaggio che difende i propri interessi.

Prinz ha scritto:

Eh certo, io scrivo che uno è mafioso quando magari è un santo, ed è una cosa normale. Per cortesia. Vuoi fare il giornalista ti assumi le responsabilità di quello che scrivi. Libertà di parola non equivale a libertà di fregnaccia e comunque la diffamazione è un reato penale.

Clicca per allargare...

Hai detto Sallusti? troll

Oronzo Canà ha scritto:

ma guarda con tutta la calma di questo mondo , sta storia del berlusconi ieri ha vinto io non la capiro mai , ieri a conti fatti hanno vinto tutti berlusconi perche ha recuperato voti andando nella tana del lupo , santoro perche ha vatto un ascolto da record , travaglio perche è riuscito a fare la sua solita invettiva contro silvio davanti a silvio stesso , quelli che alla fine perdono sono gli ITALIANI cioè noi perche ieri di tutto si è parlato tranne dei problemi del paese , se poi vogliamo buttarla sempre nel tifo allora dico SEMPRE FORZA MILAN

Clicca per allargare...

Il punto e' sempre lo stesso cioè chi vota Berlusconi e' un sottosviluppato mentale dopo ogni tanto lo esplicitate altre volte lo nascondete io nn vogkio aver ragione e ognuno e' libero di pensare quello che vuole ma andate oltre ogni tanto sicuramente voi sarete persone intelligenti pensare altrettanto degli altri che avranno motivi per farlo tutto qua

Principe ha scritto:

E come al solito insultate nn c'è la fate proprio metodo di sinistra chi nn la pensa come te nn capisce e'..... e' un credulone ma cosa ne sapete voi ?? Ma state zitti che avete stufato

Clicca per allargare...

Non devo difendere nessuno ma dire che insultare è un metodo di sinistra ....
ti vorrei ricordare il famoso "chi vota a sinistra è un ....." del tuo beneamato presidente



Evitiamo le parolacce [MENTION=165]James Watson[/MENTION]