Berlusconi Shock : " M5S sarebbe un disastro per tutti noi "

Marilson ha scritto:

sulle posizioni del movimento in tema di ricerca biomedica vedo che purtroppo sei male informato. Esiste una direttiva comunitaria in tema di sperimentazione animale che tiene in considerazione tutti i punti di vista, anche etici, e in Italia e' stata recepita tardi e male. Non c'e' bisogno di ulteriori leggi ne' di un intervento del movimento dall'alto dei loro luminari che possegono terze medie, diplomi da perito o triennali in biotecnologie prese chissa come. Il disegno di legge M5s sulla ricerca inasprisce i vincoli della direttiva ponendoci in condizione di infrazione (ed esponendoci ad eventuali multe) e ci fara' perdere competitivita' e posti di lavoro nel settore biotecnologico.

Clicca per allargare...

Ottimo commento, mi dispiace solo che sia troppo informato e ragionato (sic) perché possa essere capito da tutti.

Hammer ha scritto:

La vivisezione è illegale in Italia da vent'anni almeno. Non si pratica. Ripetuto per la trecentocinquantesima volta.

Clicca per allargare...

Ho scritto anche tortura sugli animali mi pare no?..poi se per voi un animale da laboratorio che vive in gabbia tutta la vita solo per essere usato come banco prova per gli esperimenti non è da considerare torturato allo buon per voi..
La vivisezione è illegale da vent'anni ma green hill ha chiuso 3 anni fa e solo per il gran chiasso mediatico creato sennò starebbero ancora operando..
Io sono contrario ad ogni sperimentazione sugli animali (spesso eseguita per fini nobilissimi come la realizzazione di cosmetici o profumi), non me ne frega nulla della posizione di eminenze illuminate in materia, per me la vita ha valore assoluto, non solo quella umana.

M5S? Mai votato e forse mai lo voterò perché sono troppo lontani da me su moltissimi aspetti, non ultimo proprio la loro abitudine a dare voce a tutte le scemate che circolano sul web, inoltre sono zeppi di belle anime sognatrici che però non vivono nella realtà e questo è molto pericoloso..ma di certo Berlusca non teme il movimento perché retrogrado o qualunquista bensì solo perché la politica in italia serve solo perché alcune persone possano fare i loro porci comodi, un po' di aria fresca fa molta paura a questi farabutti.

Marilson ha scritto:

sulle posizioni del movimento in tema di ricerca biomedica vedo che purtroppo sei male informato. Esiste una direttiva comunitaria in tema di sperimentazione animale che tiene in considerazione tutti i punti di vista, anche etici, e in Italia e' stata recepita tardi e male. Non c'e' bisogno di ulteriori leggi ne' di un intervento del movimento dall'alto dei loro luminari che possegono terze medie, diplomi da perito o triennali in biotecnologie prese chissa come. Il disegno di legge M5s sulla ricerca inasprisce i vincoli della direttiva ponendoci in condizione di infrazione (ed esponendoci ad eventuali multe) e ci fara' perdere competitivita' e posti di lavoro nel settore biotecnologico.

Clicca per allargare...

Il fatto che il tema nello specifico sia per te di primaria importanza lo posso anche capire, ma forse bisogna pensare che altri 60.000.000 di persone hanno diverse necessità/interessi primari ben diversi dai tuoi.
tradotto: comprendo che è normale screditare qualcuno che potrebbe (condizionale d'obbligo) andare a colpire i tuoi interessi, di contro direi che il tema per cui screditi, è una goccia dell'oceano di problematiche di un paese.

Senza contare che, comunque, la tua è un ipotesi basata su dichiarazioni, ben diverso da quello che potrebbe essere poi nella pratica

cris ha scritto:

Il fatto che il tema nello specifico sia per te di primaria importanza lo posso anche capire, ma forse bisogna pensare che altri 60.000.000 di persone hanno diverse necessità/interessi primari ben diversi dai tuoi.
tradotto: comprendo che è normale screditare qualcuno che potrebbe (condizionale d'obbligo) andare a colpire i tuoi interessi, di contro direi che il tema per cui screditi, è una goccia dell'oceano di problematiche di un paese.

Senza contare che, comunque, la tua è un ipotesi basata su dichiarazioni, ben diverso da quello che potrebbe essere poi nella pratica

Clicca per allargare...

In questo caso mi sento di dare ragione a [MENTION=171]Marilson[/MENTION], magari tutti gli elettori votassero in base ai propri interessi...
sicuramente non saremmo così conciati

cris ha scritto:

Il fatto che il tema nello specifico sia per te di primaria importanza lo posso anche capire, ma forse bisogna pensare che altri 60.000.000 di persone hanno diverse necessità/interessi primari ben diversi dai tuoi.
tradotto: comprendo che è normale screditare qualcuno che potrebbe (condizionale d'obbligo) andare a colpire i tuoi interessi, di contro direi che il tema per cui screditi, è una goccia dell'oceano di problematiche di un paese.

Senza contare che, comunque, la tua è un ipotesi basata su dichiarazioni, ben diverso da quello che potrebbe essere poi nella pratica

Clicca per allargare...

ho la mia opinione, e ribadisco che non scendo a patti o neanche mi abbasso a dialogare con chi contesta la scienza. Metto sullo stesso livello chi e' contro la ricerca biomedica con chi nega l'evoluzionismo o il fatto che siamo andati sulla luna. Io - semplicemente - non parlo con gli ignoranti. Poi ognuno e' libero di votare chi vuole e di vivere nel paese dove merita di vivere.

tifoso evorutto ha scritto:

magari tutti gli elettori votassero in base ai propri interessi...

Clicca per allargare...

Secondo me invece siamo conciati così proprio perché la gente ha sempre e solo votato guardando al proprio interesse e pensando che tizio invece di caio gli avrebbe procurato un qualche vantaggio..
Basta ad esempio vedere le barricate di categorie tipo gli insegnanti ogni volta che qualcuno prova a mettere mano al sistema scolastico italiano (uno dei peggiori al mondo)

cris ha scritto:

Il fatto che il tema nello specifico sia per te di primaria importanza lo posso anche capire, ma forse bisogna pensare che altri 60.000.000 di persone hanno diverse necessità/interessi primari ben diversi dai tuoi.
tradotto: comprendo che è normale screditare qualcuno che potrebbe (condizionale d'obbligo) andare a colpire i tuoi interessi, di contro direi che il tema per cui screditi, è una goccia dell'oceano di problematiche di un paese.

Senza contare che, comunque, la tua è un ipotesi basata su dichiarazioni, ben diverso da quello che potrebbe essere poi nella pratica

Clicca per allargare...

Booooom .. clap clap clap

Louis Gara ha scritto:

Veramente il richiamo era alle forze di destra, l'ha specificato. Non al PD

Clicca per allargare...

che poi è la stessa cosa

Quindi, cerco di fare un riassunto delle "posizioni" emerse qua e in generale, per capire se ho capito bene.

- La ricerca scientifica sugli animali è un "capello" un "interesse personale" una "goccia nel mare", o comunque non di interesse comune
- La politica estera è un "capello" un "interesse personale" una "goccia nel mare" o comunque non perseguibile da un governo
- La politica fiscale è un "capello" un "interesse personale" una "goccia nel mare", una "noia", un "che barba sempre le stesse cose"
- La politica macroeconomica è un "capello" un "interesse personale" una "goccia nel mare", una "noia", un "che barba sempre le stesse cose"
- Il movimento cinque stelle rappresenta un nuovo modo di fare politica.
- Se si può muovere una critica di carattere x al movimento, di certo se ne possono muovere 2x a qualsiasi altro partito. Quindi meglio votare cinque stelle.
- Internet è la via. Tutti si possono informare, tutti possono finalmente sapere.
- I media tradizionali sono distorti dalle lobbies dei potenti.
- I vecchi politici sono servi delle lobbies dei potenti.
- I vecchi politici stanno intralciando i cinque stelle, diffamandoli, perché se salissero loro al potere sarebbero coloro i quali riporterebbero l'onestà in Italia, e smaschererebbero questi corrotti.


Ho detto bene? Chiedo agli esponenti grillini.

Efferosso ha scritto:

Quindi, cerco di fare un riassunto delle "posizioni" emerse qua e in generale, per capire se ho capito bene.

- La ricerca scientifica sugli animali è un "capello" un "interesse personale" una "goccia nel mare", o comunque non di interesse comune
- La politica estera è un "capello" un "interesse personale" una "goccia nel mare" o comunque non perseguibile da un governo
- La politica fiscale è un "capello" un "interesse personale" una "goccia nel mare", una "noia", un "che barba sempre le stesse cose"
- La politica macroeconomica è un "capello" un "interesse personale" una "goccia nel mare", una "noia", un "che barba sempre le stesse cose"
- Il movimento cinque stelle rappresenta un nuovo modo di fare politica.
- Se si può muovere una critica di carattere x al movimento, di certo se ne possono muovere 2x a qualsiasi altro partito. Quindi meglio votare cinque stelle.
- Internet è la via. Tutti si possono informare, tutti possono finalmente sapere.
- I media tradizionali sono distorti dalle lobbies dei potenti.
- I vecchi politici sono servi delle lobbies dei potenti.
- I vecchi politici stanno intralciando i cinque stelle, diffamandoli, perché se salissero loro al potere sarebbero coloro i quali riporterebbero l'onestà in Italia, e smaschererebbero questi corrotti.


Ho detto bene? Chiedo agli esponenti grillini.

Clicca per allargare...

Hai toccato argomenti molto interessanti, per favore mi faresti il punto sulle politiche ventennali e i risultati del centrodestra e del centrosinistra su queste tematiche?
a me risulta il nulla assoluto

capisco che Berlusconi era tutto impegnato a farsi le sue leggi ad personam e il PD a salvare i conti delle banche, però qualcosa si sarebbe potuto vedere...