Berlusconi:"Milan? Fantasia dei miei avversari alla frutta".

Old.Memories.73

Bannato
Registrato
11 Luglio 2016
Messaggi
2,710
Reaction score
75
Che questo sia un attacco politico è evidente e neanche troppo nascosto da chi lo ha portato. Ciò non toglie che questo genere di accuse non sarebbero neanche potute essere concepite se la cessione del Milan fosse avvenuta nei canoni della normalità e non in un circo Barnum fatto di Mr. Bee, Mr. Lee, accordi vincolanti senza caparra, Bee che sceglie in Svizzera gli stessi due avvocati con cui Berlusconi vent'anni prima si era occupato di "finanza occulta", cordata di Galatioto/Gancikoff che si scioglie da un giorno all'altro senza nessuna ragione ufficiale, caparra 1, caparra 2, closing rimandati, vulture funds, fideiussioni non concesse, misteriose miniere e proprietà cinesi, difficoltà di rifinanziamento, FPF negato.

Sarebbe bastato cedere ad un prezzo ragionevole ad un signore/azienda/fondo d'investimento ben identificabile e tutto questo non sarebbe successo. Anche perchè ad eventuale accuse simili a rispondere per primo sarebbe il nuovo proprietario....
Complimenti :grande:
Finalmente qualcuno che va oltre al ''Chi non salta traditore è'' e cerca di capire le ragioni per le quali moltissimi Tifosi del Milan nutrono dubbi sul cambio di proprietà avvenuto l'anno scorso...
Troppe anomalie...
Francamente a me di Berlusconi frega poco...seppur glorioso rappresenta il passato...
E' il presente che mi preoccupa...gradirei maggiore trasparenza e qualche sicurezza in più...ma forse chiedo troppo....
 
Registrato
20 Dicembre 2015
Messaggi
3,360
Reaction score
517
Sarebbe bastato cedere ad un prezzo ragionevole ad un signore/azienda/fondo d'investimento ben identificabile e tutto questo non sarebbe successo. Anche perchè ad eventuale accuse simili a rispondere per primo sarebbe il nuovo proprietario....

Non sono d'accordo.
state tranquilli che se vendeva a un prezzo minore si sarebbe detto
"Silvio vende con sconto per riciclare facilmente e velocemente il denaro"
"il nuovo proprietario ha legami X con Berlusconi quindi è un circolo di favori"


se una stampa vuole attaccare un personaggio X non ci sono fatti che tengono.. la verità si può sempre manipolare a piacere.
 

Stanis La Rochelle

Senior Member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
13,824
Reaction score
4,824
Non sono d'accordo.
state tranquilli che se vendeva a un prezzo minore si sarebbe detto
"Silvio vende con sconto per riciclare facilmente e velocemente il denaro"
"il nuovo proprietario ha legami X con Berlusconi quindi è un circolo di favori"


se una stampa vuole attaccare un personaggio X non ci sono fatti che tengono.. la verità si può sempre manipolare a piacere.

Si infatti, basta vedere la vicenda smentite e non smentite. Se non smentisci l'illazione è vera sicuramente, se smentisci è una risposta di rito e l'illazione rimane sicuramente vera di nuovo. Qualunque cosa fai non ne esci fuori.

L'unica è mandarli a cagher come fa Sarri
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Non sono d'accordo.
state tranquilli che se vendeva a un prezzo minore si sarebbe detto
"Silvio vende con sconto per riciclare facilmente e velocemente il denaro"
"il nuovo proprietario ha legami X con Berlusconi quindi è un circolo di favori"


se una stampa vuole attaccare un personaggio X non ci sono fatti che tengono.. la verità si può sempre manipolare a piacere.
Non si può che condividere. Non esiste la normalità in una vicenda che riguardi Berlusconi, il sospetto, spesso avvelenato dal pregiudizio, è sempre dietro l'angolo. Le sue condotte hanno spesso legittimato questo tipo di atteggiamento. :sisi:
 

-Lionard-

Junior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
1,944
Reaction score
1,649
Non sono d'accordo.
state tranquilli che se vendeva a un prezzo minore si sarebbe detto
"Silvio vende con sconto per riciclare facilmente e velocemente il denaro"
"il nuovo proprietario ha legami X con Berlusconi quindi è un circolo di favori"


se una stampa vuole attaccare un personaggio X non ci sono fatti che tengono.. la verità si può sempre manipolare a piacere.
Se uno vuole attaccare un determinato personaggio una scusa la trova sempre ma a cambiare è la credibilità di ciò che viene raccontato. Se la notizia in oggetto ha trovato terreno fertile è perché alla base c'erano innegabili punti oscuri di una trattativa dai risvolti tragicomici. Poi ogni tifoso è libero di interpretare i fatti in questione come preferisce ma non capisco perché farsi venire il sangue amaro per un attacco all'ex presidente.

Quello che mi fa venire il sangue amaro è scoprire che se non si arriva quarti al primo colpo è necessario vendere come la Roma di Pallotta ma mi rendo conto che sia questione di secondaria importanza.
 

Similar threads

Alto
head>