Berlusconi: "Il Milan è già venduto. Aspettiamo autorizzazioni..."

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.

IDRIVE

Member
Registrato
4 Giugno 2016
Messaggi
2,819
Reaction score
727
Silvio Berlusconi in diretta su Rai 3 nel corso della trasmissione "Carta bianca" ha rilasciato nuove dichiarazioni riguardanti la cessione del Milan. Eccole: "Se vendo ai cinesi? Il Milan è già venduto. Attualmente ci sono delle difficoltà da parte degli acquirenti, persone serie che occupano posti di notevole valore nella economia cinese, ad ottenere le autorizzazioni necessarie all'espatrio dei capitali dalla Cina. Il closing è fissato per il 13 dicembre, ma se avessimo la certezza dei soldi depositati presso banche internazionali, non avremmo problemi a rinviare di un mese o un mese e mezzo. Il Milan vince senza di me e Montolivo? I tifosi allora saranno presto accontentati: dal 13 dicembre non sarò più al Milan e Montolivo starà fuori altri 6 mesi".
Adesso presidente non faccia la vittima... nessuno ha detto che il Milan vince senza di lei, al contrario CON LEI il Milan ha vinto TUTTO E PIU' VOLTE. Il Milan con lei non vince quando il suo impegno ed il suo interesse sono quelli degli ultimi 5-6 anni. Riguardo a Montolivo, beh... è un dato di fatto che senza di lui siamo secondi in classifica.
 
Registrato
23 Giugno 2015
Messaggi
13,158
Reaction score
2,952
Adesso presidente non faccia la vittima... nessuno ha detto che il Milan vince senza di lei, al contrario CON LEI il Milan ha vinto TUTTO E PIU' VOLTE. Il Milan con lei non vince quando il suo impegno ed il suo interesse sono quelli degli ultimi 5-6 anni. Riguardo a Montolivo, beh... è un dato di fatto che senza di lui siamo secondi in classifica.

ora finisce che per ripicca ci vende al manenti di turno cosi poi lo rimpiangeremo e lo pregheremo di ricomprarci e salvarci:lol:
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
sisi certo, infatti in genere, e ripeto in genere quindi non è detto sia il nostro caso, queste operazioni hanno un rischio molto elevato, perché indebitano la società stessa, che diventa garante di se stessa ( discorso complicato purtroppo), ma se riesce transiteranno tanti soldi, ma tanti tanti....roba che nemmeno immaginiamo.
Ripeto se riesce.
Non sappiamo se questa sarà una operazione di leveraged buy out, che richiede, come sai, la fusione della controllante che apporta capitale di debito nella controllata, sì che essa, patrimonializzata, estingue il debito servito ad acquisirla, e soprattutto la mobilizzazione futura totale del capitale perchè la leva sia efficiente a garantire il rimborso finanziario. Vediamo una operazione a leva, con capitale di rischio ed investimenti a creare patrimonio da vendere, anche a quote parcellizzate, per stimolare il prezzo. Programma lungo, tre-cinque anni almeno. Budget, sui tre anni, pesante. Ci auguriamo che i nuovi proprietari abbiano fatto bene i loro conti. Il Mr. Bee del 'compro tutto per un miliardo', il primo, quello con il suo LBO bell'è pronto, stava preparando la corda per una bella impiccagione. Ma sul patibolo ci sarebbe salito il Milan. :nono:
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Se qualcuno ci ha capito qualcosa fatemelo sapere :meco:
Il giornalismo italiano è come l'economia dell'intervento pubblico di John Maynard Keynes: passa uno, e fa una buca per terra; passa un altro, e quella buca la richiude. Cosa è successo? Nulla, ma intanto due tizi hanno guadagnato una giornata di lavoro. Viva i Festa d'Italia. :lol:
 

fra29

New member
Registrato
4 Maggio 2016
Messaggi
3,527
Reaction score
28
A sto punto a me non interessa chi ci prende

Basta levarsi dalle palle il Nano e il Pelato

Il problema se ci vendono... A Silvio.
Il rischio del giro di fondi è concreto..
Se ci sono solo personaggi come Han Li e Yongong è un casino.. Fondamentale ci siano nomi seri, di comprovata potenza economica (tipo TLC) altrimenti il dubbio resta.
Ravezzani & Co spingono in questa direzione..
Spero davvero di non dover dare ragione a questi pseudogiornalisti..
 

Henry

New member
Registrato
23 Gennaio 2016
Messaggi
404
Reaction score
19
Non sappiamo se questa sarà una operazione di leveraged buy out, che richiede, come sai, la fusione della controllante che apporta capitale di debito nella controllata, sì che essa, patrimonializzata, estingue il debito servito ad acquisirla, e soprattutto la mobilizzazione futura totale del capitale perchè la leva sia efficiente a garantire il rimborso finanziario. Vediamo una operazione a leva, con capitale di rischio ed investimenti a creare patrimonio da vendere, anche a quote parcellizzate, per stimolare il prezzo. Programma lungo, tre-cinque anni almeno. Budget, sui tre anni, pesante. Ci auguriamo che i nuovi proprietari abbiano fatto bene i loro conti. Il Mr. Bee del 'compro tutto per un miliardo', il primo, quello con il suo LBO bell'è pronto, stava preparando la corda per una bella impiccagione. Ma sul patibolo ci sarebbe salito il Milan. :nono:

Il problema della leva è fondamentale. Nel nostro caso non penso che possa funzionare una operazione a leva, se non minima. Veramente minima.
Onestamente, per dirne un' altra, anche l'ossessivo riferimento al concetto di "fondo di investimento" che emerge nel discorso giornalistico non ha molto senso e mi stupisce sempre: spero che si tratti di un comune veicolo, una comune holding chiamata pomposamente "fondo" data la numerosità dei sottoscrittori e la consistenza della dotazione patrimoniale, ma appunto sottoscrittori di azioni della holding apicale della struttura di comando societaria, non di sottoscrittori di quote di un fondo di investimento che a sua volta controlla la catena societaria, perché sarebbe un fenomeno di private equity altamente teratologica totalmente privo di senso, e non penso di dover spiegare il motivo della mia poco gentile definizione, francamente...io spero che sia solo stupidità giornalistica...
 

Toby rosso nero

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
40,630
Reaction score
20,910
Per me l'intervista è importante rispetto a quelle prima, c'è una sostanziale differenza.
"Da dicembre non sarò più presidente e tutti saranno felici, Montolivo starà fuori 6 mesi" sono frasi sorprendenti che ha detto perchè era fuori di testa e irritato dalla Berlinguer (odiosa per quel che mi riguarda, ma qui ha fatto il nostro gioco).
Per una volta ha detto la verità ed è uscito dallo schema preimpostato elettorale, che le altre interviste hanno invece seguito in modo impeccabile e senza contradditorio.. tipo nel salotto della D'Urso o le interviste di pellegatti.

In questa intervista sono saltati gli schemi.
 
Registrato
29 Ottobre 2015
Messaggi
3,094
Reaction score
94
Per me l'intervista è importante rispetto a quelle prima, c'è una sostanziale differenza.
"Da dicembre non sarò più presidente e tutti saranno felici, Montolivo starà fuori 6 mesi" sono frasi sorprendenti che ha detto perchè era fuori di testa e irritato dalla Berlinguer (odiosa per quel che mi riguarda, ma qui ha fatto il nostro gioco).
Per una volta ha detto la verità ed è uscito dallo schema preimpostato elettorale, che le altre interviste hanno invece seguito in modo impeccabile e senza contradditorio.. tipo nel salotto della D'Urso o le interviste di pellegatti.

In questa intervista sono saltati gli schemi.

Quindi, è stato provocato?

Si sa che la verità si dice quando si è con i coglio girati.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>