Berlusconi ha imposto le dimissioni ai ministri del Pdl. E' crisi

juventino

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
13,191
Reaction score
68
La cosa evidente comunque è che B. non ha più il controllo del suo partito. La sentenza Mediaset ha aperto una breccia, inutile negarlo.
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Per me il nano ha capito di non essere piu il numero 1 .. e sta abbassando le orecchie

- - - Aggiornato - - -

La cosa evidente comunque è che B. non ha più il controllo del suo partito. La sentenza Mediaset ha aperto una breccia, inutile negarlo.

Esatto
 

juventino

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
13,191
Reaction score
68
Per me il nano ha capito di non essere piu il numero 1 .. e sta abbassando le orecchie

E' stato sciocco lui a non scappare prima della sentenza Mediaset (era scontata la condanna). Se decade è dura, soprattutto perchè potrebbero esserci sviluppi pericolosi (per lui) da Bari e Napoli. Secondo me sono quelle inchieste ciò che teme più di qualunque altra cosa.
 
M

Morto che parla

Guest
E' stato sciocco lui a non scappare prima della sentenza Mediaset (era scontata la condanna). Se decade è dura, soprattutto perchè potrebbero esserci sviluppi pericolosi (per lui) da Bari e Napoli. Secondo me sono quelle inchieste ciò che teme più di qualunque altra cosa.

Mica tanto, visto che hanno prosciolto l'amministratore della società. Francamente io mi sarei aspettato l'opposto.
 
M

Morto che parla

Guest
Con il rapporto che ha con la magistratura se lo sarebbe comunque dovuto aspettare, dai.

Probabilmente sì, però uno non può vivere così (uno, chiunque).
E' comunque inconcepibile in uno stato civile che la magistratura decida in base ai gusti.
 

juventino

New member
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
13,191
Reaction score
68
Probabilmente sì, però uno non può vivere così (uno, chiunque).
E' comunque inconcepibile in uno stato civile che la magistratura decida in base ai gusti.

Che la magistratura decida in base ai gustia sia inconcepibile non lo metto in dubbio, ma ritengo che sia doveroso anche vedere cosa ci sta dietro. Se la magistratura imbastisce processi contro una persona e questa, per evitarli (senza manco degnarsi di lasciare le proprie cariche per difendersi in aula), fa delle leggi ad-personam e urla ai quattro venti che c'è un complotto di un'importantissima istituzione contro di lui, professandosi innocente a prescindere, direi che magari i magistrati avranno pure un pò di ragione ad avere il dente avvelenato nei suoi confronti.
Inoltre se da un lato è vero che 50 processi non li fanno manco ai casalesi, ma sarà mai possibile che chi li subisce sia innocente in tutti e 50?
 
M

Morto che parla

Guest
Che la magistratura decida in base ai gustia sia inconcepibile non lo metto in dubbio, ma ritengo che sia doveroso anche vedere cosa ci sta dietro. Se la magistratura imbastisce processi contro una persona e questa, per evitarli (senza manco degnarsi di lasciare le proprie cariche per difendersi in aula), fa delle leggi ad-personam e urla ai quattro venti che c'è un complotto di un'importantissima istituzione contro di lui, professandosi innocente a prescindere, direi che magari i magistrati avranno pure un pò di ragione ad avere il dente avvelenato nei suoi confronti.
Inoltre se da un lato è vero che 50 processi non li fanno manco ai casalesi, ma sarà mai possibile che chi li subisce sia innocente in tutti e 50?

Il problema è tutto lì: i giudici DEVONO essere superpartes. Non possono avere il dente avvelenato. Il loro quello è, altrimenti cade tutto il sistema.
 
Alto
head>