Berlusconi: "Firma con Bee pura formalità. Stadio? San Siro".
- Creatore Discussione Il Re dell'Est
- Data di inizio
- Stato
- Registrato
- 6 Agosto 2012
- Messaggi
- 4,712
- Reaction score
- 259
Va beh, ma il tifoso, se ha deciso di togliersi le fette di salame dagli occhi, l'aveva anche capito/immaginato che la questione stadio era una farsa, né più né meno come tutto il resto che ci propina questa società.
Che sia andato tutto in malora credo non abbia stupito come minimo l'80% del forum.
La novità, invece, è la "fatality" verso la figlia.
- Registrato
- 3 Settembre 2012
- Messaggi
- 24,185
- Reaction score
- 11,660
Per come la vedo io, questa è l'ennesimo tentativo di Berlusconi per restare al timone da solo. Per me nuovi soci che verseranno 480 mln nelle casse societarie non ce ne sono. Sarà solo un accordo per cercare di aumentare i profitti senza sbattersi troppo. Finanche lo stadio era solo fumo negli occhi, hanno fatto persino il rendering. Manco con i denti di cissokho avevamo fatto un voltafaccia di simili proporzioni. Articoli sulla gazzetta, tante parole spese per poi scoprire da questo vecchio che lo stadio non si farà.
patriots88
Bannato
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 981
- Reaction score
- 7
ma che si resti a san siro la vedo come una frase retorica tanto per dire che non abbiamo più intenzione di fare lo stadio al portello.
poi sotto staranno lavorando ad altri luoghi, che magari renderanno pubblici quando la questione col portello si sarà conclusa.
certo è che i tempi si allungano.
e comunque sulla questione portello per me c'è di mezzo bee perchè prima dell'incontro di quest'estate si era decisi di farlo, poi c'è stata la marcia indietro.
Il Re dell'Est
New member
- Registrato
- 14 Giugno 2013
- Messaggi
- 15,745
- Reaction score
- 160
Berlusconi nella intervista ha detto che anche Bee ha spinto per restare a San Siro. Lo stadio al Portello praticamente lo voleva solo Barbarella.
ma anche se ci fosse stato bee, era mesi che si parlava dello stadio, se ai nuovi acquirenti non piaceva il progetto tanto da farlo tramontare da subito, potevano ritirasi prima... proprio non capisco questo dietro front immediato che ai conti fatti danneggia solo l'immagine della società e di chi la dirige...
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 31,857
- Reaction score
- 9,832
Che poi non mi è chiaro perchè San Siro non vada bene
Fuori ha uno spazio IMMENSO, si vede benissimo la partita, ha storia, da fuori io lo amo, e dopo un secolo ora c'è pure la METROPOLITANA!!!!
Certo ci sono dei lavori da fare, e da buttar fuori l' Inter
, ma non capisco cosa s' intende quando si dice che non è "moderno"... restaurano le case di 600 anni... con 100-200 milioni San Siro lo si ribalti!
- Registrato
- 13 Marzo 2015
- Messaggi
- 11,171
- Reaction score
- 718
Che poi non mi è chiaro perchè San Siro non vada bene
Fuori ha uno spazio IMMENSO, si vede benissimo la partita, ha storia, da fuori io lo amo, e dopo un secolo ora c'è pure la METROPOLITANA!!!!
Certo ci sono dei lavori da fare, e da buttar fuori l' Inter
Magari perchè avere uno stadio di proprietà che ti porta profitti durante l'anno è meglio di una vecchia casa che devi pure ristrutturare con ingenti somme di denaro
Aragorn
New member
- Registrato
- 4 Luglio 2013
- Messaggi
- 8,409
- Reaction score
- 43
Ha detto talmente tante menzogne che ormai non credo più a nulla. Ne riparleremo il giorno delle firme.
- Registrato
- 13 Gennaio 2014
- Messaggi
- 31,857
- Reaction score
- 9,832
Sottinteso che non spendi 100-200 milioni per ristrutturare una cosa NON TUA. Pensavo fosse palese
E comunque sia, anche se non lo fosse, al Portello avremmo pagato comunque circa 4-5 milioni all' anno, San Siro ci costa 8, non è che ci sia proprio un abisso eh...
- Stato
Similar threads
