Berlusconi deluso da Mihajlovic: bloccati Soriano e Witsel

Clarence84

New member
Registrato
20 Maggio 2015
Messaggi
38
Reaction score
1
Fino a dieci giorni fa lodava pubblicamente Sinisa che aveva riportato a Milanello la mentalità e le regole di un tempo... ora lo vuol già cacciare... un po' di equilibrio non guasterebbe.
 

alessandro77

New member
Registrato
1 Giugno 2015
Messaggi
908
Reaction score
2
mi sembra una mossa da "asilo mariuccia".. sono deluso e non ti compro il "gelato" tiè..:facepalm:
 
Registrato
8 Giugno 2015
Messaggi
1,275
Reaction score
13
Suvvia, si dovrebbe prendere Witsel per battere l'Empoli? Non regge... E' colpa dell'allenatore qui.

Non ha tutti i torti Berlusconi perchè dei giocatori li hanno già regalati a Mihajlovic: Romagnoli è titolare e sta dimostrando già qualcosa; Bacca-Adriano si stanno rivelando azzeccati; Bertolacci è la nota stonata, ma se giocava bene con Gasperini perchè mai fa pietà con Mihajlovic? Per il peso della maglia e di San Siro? Ma rileggiamo le prime pagine della discussione "Bertolacci", pochi del forum si aspettavano che avrebbe fatto pietà contro l'Empoli.
Sinisa ha detto che i giocatori hanno paura e di chi è la colpa, di Galliani e Berlusconi? Chi li allena?
Insomma è ovvio che l'allenatore ha responsabilità, Zamparini per esempio fa acquisti e se la squadra non va non fa ulteriori acquisti ma licenzia l'allenatore. Non vedo insomma questa incoerenza è anzi una cosa normale.

1) Zamparini come esempio di presidente no, dai.
2) Bertolacci giocava in un genoa dove anche Niang sembrava un fenomeno
3) Sinisa ha le sue colpe ed è evidente, ma la rosa attuale è orripilante nel centrocampo. Il costruttore di gioco non è un ruolo come gli altri, ti fa cambiare totalmente impostazione alla squadra e adesso ha giocato con il modulo (presidenziale) a scelte quasi obbligate.
 

Schism75

New member
Registrato
31 Agosto 2012
Messaggi
6,133
Reaction score
26
1) Zamparini come esempio di presidente no, dai.
2) Bertolacci giocava in un genoa dove anche Niang sembrava un fenomeno
3) Sinisa ha le sue colpe ed è evidente, ma la rosa attuale è orripilante nel centrocampo. Il costruttore di gioco non è un ruolo come gli altri, ti fa cambiare totalmente impostazione alla squadra e adesso ha giocato con il modulo (presidenziale) a scelte quasi obbligate.

Sul punto 3 però io do molta responsabilità a mihajlovic. Se tu hai una certa idea di come impostare la squadra e di che gioco dare, la prima cosa che chiedi é il ruolo più importante. Nel Milan il ruolo più importante da coprire era il regista. E se avanzava anche un giocatore di movimento tecnico e fisico. Avallavi il non rinnovo di de jong, e chiedevi subito un pezzo forte li. A maggior ragione se ti hanno chiesto di giocare con il rombo. Invece no. Hai accettato Bertolacci che non é nessuno dei due giocatori che ti servivano. E Abbiamo perso settimane con la telenovela romagnoli é stata inutile. Perché non era il ruolo cardine da coprire per primo.
 

FiglioDelDioOdino

New member
Registrato
15 Aprile 2013
Messaggi
7,458
Reaction score
207
1) Zamparini come esempio di presidente no, dai.
2) Bertolacci giocava in un genoa dove anche Niang sembrava un fenomeno
3) Sinisa ha le sue colpe ed è evidente, ma la rosa attuale è orripilante nel centrocampo. Il costruttore di gioco non è un ruolo come gli altri, ti fa cambiare totalmente impostazione alla squadra e adesso ha giocato con il modulo (presidenziale) a scelte quasi obbligate.

Quel che intendevo è che se un allenatore non sa valorizzare i tuoi giocatori non sei incentivato a comprargliene di nuovi, se invece hai un allenatore che li valorizza allora comprare un giocatore è un investimento. Prendi Bertolacci a 20 milioni, e poi se Miha non riesce a farlo giocare bene ci perdi un bel pò. Doveva impuntarsi su Soriano rifiutando altri nuovi acquisti. Poi però guarda caso Bertolacci è sempre titolare e Kucka è sceso subito in campo, non ringrazia Galliani per averli presi?
 
M

martinmilan

Guest
non è deluso da mihajlovic ma da galliani...i nuovi acquisti hanno giocato sempre..

come lo spiegate che per jackson e kondo c' erano 70 milioni e quindi l'eventualità concreta di prenderne altri e poi invece quei 70 sono serviti per prendere adriano bacca bertolacci romagnoli kucka?

mercato bloccato.
 
Registrato
8 Giugno 2015
Messaggi
1,275
Reaction score
13
Quel che intendevo è che se un allenatore non sa valorizzare i tuoi giocatori non sei incentivato a comprargliene di nuovi, se invece hai un allenatore che li valorizza allora comprare un giocatore è un investimento. Prendi Bertolacci a 20 milioni, e poi se Miha non riesce a farlo giocare bene ci perdi un bel pò. Doveva impuntarsi su Soriano rifiutando altri nuovi acquisti. Poi però guarda caso Bertolacci è sempre titolare e Kucka è sceso subito in campo, non ringrazia Galliani per averli presi?

Ce lo vedo proprio Berlusconi che dice "Ho speso 20 milioni per Bertolacci ma Miha non lo sta ottimizzando, blocchiamo qui gli investimenti". Berlusconi manco sa chi sia Bertolacci...
 
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
31,725
Reaction score
9,712
Ce lo vedo proprio Berlusconi che dice "Ho speso 20 milioni per Bertolacci ma Miha non lo sta ottimizzando, blocchiamo qui gli investimenti". Berlusconi manco sa chi sia Bertolacci...

Noi non riusciamo a entrare nella mentalità di Berlusconi.

Lui è un imprenditore, non ragiona come noi, che ci facciamo mille pacchi su moduli ecc....

Berlusconi semplicemente la vede da manager, e dirà: "Ho investito 20 milioni, risultati?"
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
non è deluso da mihajlovic ma da galliani...i nuovi acquisti hanno giocato sempre..

come lo spiegate che per jackson e kondo c' erano 70 milioni e quindi l'eventualità concreta di prenderne altri e poi invece quei 70 sono serviti per prendere adriano bacca bertolacci romagnoli kucka?

mercato bloccato.

Evidente, il resto è tutta fuffa.
 
Alto
head>