AllanX
New member
- Registrato
- 19 Febbraio 2017
- Messaggi
- 727
- Reaction score
- 6
Mi spiego...
Galliani é un ad (amministratore delegato) di una società per azioni.
Per evitargli di fare danni non basterebbe rimuoverlo dalla carica ed escluderlo da qualsiasi ruolo operativo (mantenendolo comunque amministratore tanto il suo contratto con l acMilan scade nel 2018) ?
Se come credo questa soluzione fosse facilmente praticabile significa che il geometra sta ancora li perché il nano vuole che stia ancora li. (Sul perché ci sarebbe da scrivere un libro ma la prima ipotesi che mi viene in mente é che l' uomo bicentenario tiene ancora li il geox perché se quest ultimo vuota il sacco su tutte le porcate di cui é venuto a conoscenza in questi ultimi 31 anni al milan sarebbero craxi amari...
La seconda é che si attiene semplicemente a tutte le direttive che gli arrivano dall alto... (anche se tutti gli intrallazzi con i procuratori amici mi porterebbero ad escludere questa ipotesi.))
Voi che ne pensate?
Ps: Come mai i giornalisti al guinzaglio del cavaliere caduto da cavallo ( che ha preso una botta in testa e si é *************) (rincitrullito) continuano ad avere dubbi sull affidabilita dei (purtroppo) ancora potenziali compratori quando il "divinissimo Silvio sceso dal cielo per guidarci verso salvezza e prosperità" notoriamente infallibile ha detto che ci sta vendendo ad uno Stato che riporterà il Milan sul tetto del Mondo? Non é un po contaddittorio?
Grazie.
Galliani é un ad (amministratore delegato) di una società per azioni.
Per evitargli di fare danni non basterebbe rimuoverlo dalla carica ed escluderlo da qualsiasi ruolo operativo (mantenendolo comunque amministratore tanto il suo contratto con l acMilan scade nel 2018) ?
Se come credo questa soluzione fosse facilmente praticabile significa che il geometra sta ancora li perché il nano vuole che stia ancora li. (Sul perché ci sarebbe da scrivere un libro ma la prima ipotesi che mi viene in mente é che l' uomo bicentenario tiene ancora li il geox perché se quest ultimo vuota il sacco su tutte le porcate di cui é venuto a conoscenza in questi ultimi 31 anni al milan sarebbero craxi amari...
La seconda é che si attiene semplicemente a tutte le direttive che gli arrivano dall alto... (anche se tutti gli intrallazzi con i procuratori amici mi porterebbero ad escludere questa ipotesi.))
Voi che ne pensate?
Ps: Come mai i giornalisti al guinzaglio del cavaliere caduto da cavallo ( che ha preso una botta in testa e si é *************) (rincitrullito) continuano ad avere dubbi sull affidabilita dei (purtroppo) ancora potenziali compratori quando il "divinissimo Silvio sceso dal cielo per guidarci verso salvezza e prosperità" notoriamente infallibile ha detto che ci sta vendendo ad uno Stato che riporterà il Milan sul tetto del Mondo? Non é un po contaddittorio?
Grazie.