Berlusconi annuncia: "Ho deciso: cedo il Milan al consorzio cinese".

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,693
Reaction score
3,285
Allora chiariamo: i 90 milioni di euro tirati fuori sul mercato dell'anno scorso, non sono stati tirati fuori, o meglio, non puoi sommarli alla perdita ripianata.

Perchè la perdita è composta anche dal mercato messo su l'anno scorso. Quindi Fininvest ha tirato fuori "solo" 90 milioni...

no no fininvest ha investito 90 milioni sul mercato, la perdita è legata alle spese spropositate del Milan, in primis gli stipendi..
Comunque ripeto, Fininvest non caccerà più un euro di tasca sua, se si fa mercato con le disponibilità del gruppo si farà un mercato autofiannziato...al massimo innieteranno 20 milioni ma sarebbe già troppo
 

naliM77

Bannato
Registrato
31 Maggio 2016
Messaggi
1,642
Reaction score
24
no no fininvest ha investito 90 milioni sul mercato, la perdita è legata alle spese spropositate del Milan, in primis gli stipendi..
Comunque ripeto, Fininvest non caccerà più un euro di tasca sua, se si fa mercato con le disponibilità del gruppo si farà un mercato autofiannziato...al massimo innieteranno 20 milioni ma sarebbe già troppo

Allora:

La perdita si ha quando i costi sono maggiori dei ricavi.

I costi sono dati da manifestazioni economiche di movimenti finanziari, che significa che a fronte di un movimento finanziario di 90 milioni sul mercato, si generano 90 milioni di costi.

Ma siccome questi 90 milioni di costi, riguarderanno più cicli produttivi, questi costi verranno spalmati su più anni, tanti quanti sono gli anni di contratto dei giocatori acquistati.

Semplificando, diciamo che sono stati offerti quadriennali a tutti quelli acuqistati, quindi in teoria quei 90 milion idi euro spesi sul mercato, peseranno sul bilancio per 22 milioni di euro l'anno (conto semplificato).

In poche parole, quei 90 milioni sono già compresi nei 90 milioni della perdita per quasi 22 milioni di euro a cui andranno sommati gli stipendi lordi. Fininvest alla fine ha tirato fuori solo i soldi della perdita, perchè in "teoria" i soldi spesi sul mercato sono entrati attraverso finanziamenti accesi in tal senso...non li ha tirati fuori Fininvest ma la banca. Quei soldi derivando da finanziamenti saranno rimborsati nel tempo, o lo sono stati da subito cedendo manifestazioni finanziarie future attive (cessione dei diritti TV, o introiti del mercato) che comunque non generano ricavi fino a che non genereranno manifestazione economica.

Ora sono al lavoro da stamattina e spero di essere stato chiaro...
 

Theochedeo

Member
Registrato
13 Gennaio 2014
Messaggi
1,487
Reaction score
132
Allora:

La perdita si ha quando i costi sono maggiori dei ricavi.

I costi sono dati da manifestazioni economiche di movimenti finanziari, che significa che a fronte di un movimento finanziario di 90 milioni sul mercato, si generano 90 milioni di costi.

Ma siccome questi 90 milioni di costi, riguarderanno più cicli produttivi, questi costi verranno spalmati su più anni, tanti quanti sono gli anni di contratto dei giocatori acquistati.

Semplificando, diciamo che sono stati offerti quadriennali a tutti quelli acuqistati, quindi in teoria quei 90 milion idi euro spesi sul mercato, peseranno sul bilancio per 22 milioni di euro l'anno (conto semplificato).

In poche parole, quei 90 milioni sono già compresi nei 90 milioni della perdita per quasi 22 milioni di euro a cui andranno sommati gli stipendi lordi. Fininvest alla fine ha tirato fuori solo i soldi della perdita, perchè in "teoria" i soldi spesi sul mercato sono entrati attraverso finanziamenti accesi in tal senso...non li ha tirati fuori Fininvest ma la banca. Quei soldi derivando da finanziamenti saranno rimborsati nel tempo, o lo sono stati da subito cedendo manifestazioni finanziarie future attive (cessione dei diritti TV, o introiti del mercato) che comunque non generano ricavi fino a che non genereranno manifestazione economica.

Ora sono al lavoro da stamattina e spero di essere stato chiaro...

Bravissimo.

Una cosa che non sopporto è quando i giornalisti sportivi (tutti praticamente) non riescono a distinguere l'impatto economico di un'operazione da quello finanziario.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,693
Reaction score
3,285
Allora:

La perdita si ha quando i costi sono maggiori dei ricavi.

I costi sono dati da manifestazioni economiche di movimenti finanziari, che significa che a fronte di un movimento finanziario di 90 milioni sul mercato, si generano 90 milioni di costi.

Ma siccome questi 90 milioni di costi, riguarderanno più cicli produttivi, questi costi verranno spalmati su più anni, tanti quanti sono gli anni di contratto dei giocatori acquistati.

Semplificando, diciamo che sono stati offerti quadriennali a tutti quelli acuqistati, quindi in teoria quei 90 milion idi euro spesi sul mercato, peseranno sul bilancio per 22 milioni di euro l'anno (conto semplificato).

In poche parole, quei 90 milioni sono già compresi nei 90 milioni della perdita per quasi 22 milioni di euro a cui andranno sommati gli stipendi lordi. Fininvest alla fine ha tirato fuori solo i soldi della perdita, perchè in "teoria" i soldi spesi sul mercato sono entrati attraverso finanziamenti accesi in tal senso...non li ha tirati fuori Fininvest ma la banca. Quei soldi derivando da finanziamenti saranno rimborsati nel tempo, o lo sono stati da subito cedendo manifestazioni finanziarie future attive (cessione dei diritti TV, o introiti del mercato) che comunque non generano ricavi fino a che non genereranno manifestazione economica.

Ora sono al lavoro da stamattina e spero di essere stato chiaro...

Non voglio la spiegazione contabile..il concetto è che Fininvest ha aperto il portafoglio un anno fa pesantemente (90 milioni investiti sul mercato) e quei soldi spesi (o rateizzati) se salta la cessione dovranno coprirli tutti loro, intanto per ora hanno già coperto il rosso di oltre 90 milioni di quest'anno...nulla fa presumere che l'anno prossimo il rosso sarà meno pesante quindi è fuori questione che se il mercato deve garantirlo fininvest si mettano sul piatto più di 20 milioni al netto delle cessioni..

O il preliminare mette nero su bianco che i cinesi dovranno coprire parte del mercato in caso la trattativa salti oppure sarà un mercato soft..non lo dico io eh..lo dice anche Campopiano..o gli crediamo solo quando da buone notizie?
 

Therealsalva

Bannato
Registrato
12 Giugno 2015
Messaggi
1,770
Reaction score
13
Non voglio la spiegazione contabile..il concetto è che Fininvest ha aperto il portafoglio un anno fa pesantemente (90 milioni investiti sul mercato) e quei soldi spesi (o rateizzati) se salta la cessione dovranno coprirli tutti loro, intanto per ora hanno già coperto il rosso di oltre 90 milioni di quest'anno...nulla fa presumere che l'anno prossimo il rosso sarà meno pesante quindi è fuori questione che se il mercato deve garantirlo fininvest si mettano sul piatto più di 20 milioni al netto delle cessioni..

O il preliminare mette nero su bianco che i cinesi dovranno coprire parte del mercato in caso la trattativa salti oppure sarà un mercato soft..non lo dico io eh..lo dice anche Campopiano..o gli crediamo solo quando da buone notizie?

Ma sei cosciente del fatto che "coprire le perdite" non corrisponde ad un'elargizione finanziaria effettiva? Le spese per la campagna acquisti incidono su suddetta perdita, Finivest non ha messo 180 milioni
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Non voglio la spiegazione contabile..il concetto è che Fininvest ha aperto il portafoglio un anno fa pesantemente (90 milioni investiti sul mercato) e quei soldi spesi (o rateizzati) se salta la cessione dovranno coprirli tutti loro, intanto per ora hanno già coperto il rosso di oltre 90 milioni di quest'anno...nulla fa presumere che l'anno prossimo il rosso sarà meno pesante quindi è fuori questione che se il mercato deve garantirlo fininvest si mettano sul piatto più di 20 milioni al netto delle cessioni..

O il preliminare mette nero su bianco che i cinesi dovranno coprire parte del mercato in caso la trattativa salti oppure sarà un mercato soft..non lo dico io eh..lo dice anche Campopiano..o gli crediamo solo quando da buone notizie?

Stai fecendo confusione tra mettere dei soldi cash e pagare un giocatore 40milioni in 5 anni ( esempio ) a livello contabile sono 2 cose completamente diverse .
 

Fedeshi

New member
Registrato
24 Maggio 2014
Messaggi
1,457
Reaction score
6

Campopiano, invece, ribadisce che per il calciomercato verrà stabilito un saldo negativo tollerabile da Fininvest nel caso in cui il closing dovesse saltare. La cifra precisa ancora non si sa. Per quanto riguarda il gruppo statale presente nella cordata, potrebbe trattarsi del Moutai.

Dipende Fininvest cosa intenda con "tollerabile",l'anno scorso con Bee novanta milioni li ha usciti,bisogna vedere se danno fiducia (su espresso desiderio di Berlusconi) o se remori dall'anno scorso preferiscono esporsi in modo non eccessivo.
 

carlocarlo

Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
2,080
Reaction score
151
Ma sei cosciente del fatto che "coprire le perdite" non corrisponde ad un'elargizione finanziaria effettiva? Le spese per la campagna acquisti incidono su suddetta perdita, Finivest non ha messo 180 milioni

coprire le perdite CORRISPONDE ad un uscita finanziaria da parte di chi copre la perdita.

p.s. se i cinesi comprano sono obbligati loro a coprire la perdita del prossimo bilancio.
 
Alto
head>