- Registrato
- 15 Dicembre 2016
- Messaggi
- 28,072
- Reaction score
- 5,430
L'attentato di Londra è l'ennesimo attentato terroristico di matrice islamica, dopo tutti quelli accaduti in Europa. Il tutto viene fatto in nome di Allah e nel rispetto del Corano. Ok, magari non tutti gli islamici per accoglierci si fanno esplodere, però guardiamo alcuni versi del Corano, che sono chiari come la luce del sole e non hanno bisogno di altre interpretazioni:
-gli infedeli (i non sottomessi all’Islam), sono “gli inveterati nemici” dei musulmani [Sura 4:101]
- I musulmani devono metterli a morte ovunque li troviate, uccideteli ogni dove li troviate, cercate i nemici dell’Islam senza sosta” [Sura 4:90].
– “Chiunque abiuri la sua religione islamica, uccidetelo”. [Sahih Al-Bukhari 9:57]
E sono solo alcuni versi di questo libro.
Ma i nostri politici europei al posto di prendere posizione cosa fanno?
La Merkel ha detto: "L'islam non è la fonte del terrorismo".
Renzi nel 2016: "L'islam è religione di pace".
Juncker: "Basta attaccare l'Islam è una parte dell'Europa".
Gli stessi politici, però, hanno preso posizione contro leader politici come Trump e Le Pen il cui obiettivo è fare un pò di ordine ed evitare un integralismo impossibile. Ma allora il problema dell'UE sono i leader di destra e non il terrorismo islamico?
Quindi l'islam deve essere giustificato a prescindere? Se sì, allora siamo nel nuovo nazismo dove l'islam è la nuova "razza ariana". Gli islamisti hanno il sostegno della stampa e di tutti i leader moderati e guai ad offendere i terroristi. Il giornale "Libero" del 14 novembre 2015 intitolò la prima pagina "******** Islamici" per condannare le barbarie dell'attentato del giorno prima a Parigi. Ma tutta la stampa era quasi sul punto di spostare l'attenzione su Libero, piuttosto che sull'attentato, come se alla fine i terroristi islamici avessero fatto il loro dovere e meritassero """rispetto""".
Voi come la pensate? Forse sono stato un pò provocatorio per alcuni, però vedo un difensivismo verso questo tema ingiustificabile.
-gli infedeli (i non sottomessi all’Islam), sono “gli inveterati nemici” dei musulmani [Sura 4:101]
- I musulmani devono metterli a morte ovunque li troviate, uccideteli ogni dove li troviate, cercate i nemici dell’Islam senza sosta” [Sura 4:90].
– “Chiunque abiuri la sua religione islamica, uccidetelo”. [Sahih Al-Bukhari 9:57]
E sono solo alcuni versi di questo libro.
Ma i nostri politici europei al posto di prendere posizione cosa fanno?
La Merkel ha detto: "L'islam non è la fonte del terrorismo".
Renzi nel 2016: "L'islam è religione di pace".
Juncker: "Basta attaccare l'Islam è una parte dell'Europa".
Gli stessi politici, però, hanno preso posizione contro leader politici come Trump e Le Pen il cui obiettivo è fare un pò di ordine ed evitare un integralismo impossibile. Ma allora il problema dell'UE sono i leader di destra e non il terrorismo islamico?
Quindi l'islam deve essere giustificato a prescindere? Se sì, allora siamo nel nuovo nazismo dove l'islam è la nuova "razza ariana". Gli islamisti hanno il sostegno della stampa e di tutti i leader moderati e guai ad offendere i terroristi. Il giornale "Libero" del 14 novembre 2015 intitolò la prima pagina "******** Islamici" per condannare le barbarie dell'attentato del giorno prima a Parigi. Ma tutta la stampa era quasi sul punto di spostare l'attenzione su Libero, piuttosto che sull'attentato, come se alla fine i terroristi islamici avessero fatto il loro dovere e meritassero """rispetto""".
Voi come la pensate? Forse sono stato un pò provocatorio per alcuni, però vedo un difensivismo verso questo tema ingiustificabile.
