Bacca e Kucka

Shevchenko

Bannato
Registrato
24 Novembre 2013
Messaggi
2,759
Reaction score
24
Ora che è passata più di mezza stagione posso affermare questa cosa: Bacca non sa giocare a calcio. Sa fare gol, cosa diversa dal giocare a calcio per come lo intendo io (dialogare con i compagni, fare assist, saper stoppare il pallone, usare il piede sinistro) ma è comunque un attaccante forte. Non un fenomeno, ma uno bravo. Me lo tengo stretto, soprattutto guardando i suoi ultimi predecessori.
Kucka: Il nostro miglior centrocampista. Non c'è storia che tenga! Ha tecnica e fisicità, senza di lui il Milan cambia e pure tantissimo, in peggio. E' stato pagato una miseria ed è il migliore a centrocampo, non che ci volesse molto eh. Vorrei avere i vari Modric e Kroos, perché siamo il Milan e perché questi sono giocatori da Milan, ma mi accontenterei pure di un Witsel.

Questi due calciatori sono legati più che mai tra di loro. Perché uno come Kuco fa la differenza, salta l'uomo e libera lo spazio per un attaccante come Carlos, che ha per forza bisogno dell'imbucata per far gol. Ma la cosa che mi lascia più perplesso èil fatto che Kucka sia stato preso puramente a casaccio, un po' come Bonaventura.


Il calcio si gioca in 11 e il cuore di una squadra è il centrocampo. Se esso non esiste, tutta la squadra girerà e quelli che patiranno più di tutti saranno gli attaccanti, quindi al posto di prendervela con Bacca o Menez, prendetevela con questa società di manichini, perché è tutta colpa loro se Carlos non riesce a far gol. Ha dei difetti, non è un fenomeno, ma ha ampiamente dimostrato di saper trasformare in oro 1 pallone 2 che gli passa in area di rigore, cosa che sanno fare in pochi.
 

Serginho

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
6,605
Reaction score
48
D'accordo su Bacca, ma non su Kucka. La tecnica non sa manco cosa sia, in quanto la tecnica non e' fare i tunnel (quelli li faceva pure Constant che non mi pare un genio della tecnica), ma i passaggi, il controllo del pallone, i cross e anche i tiri. In questo senso Kucka e' molto scarso.

La differenza la fa perche' e' l'unico in rosa ad avere un certo tipo di fisicita' e l'intensita' da centrocampista del calcio nel 2016.

In generale entrambi non sono dei giocatori da grande squadra, o meglio possono esserlo ma da coprimari, da noi invece sono il fulcro della squadra
 

Shevchenko

Bannato
Registrato
24 Novembre 2013
Messaggi
2,759
Reaction score
24
D'accordo su Bacca, ma non su Kucka. La tecnica non sa manco cosa sia, in quanto la tecnica non e' fare i tunnel (quelli li faceva pure Constant che non mi pare un genio della tecnica), ma i passaggi, il controllo del pallone, i cross e anche i tiri. In questo senso Kucka e' molto scarso.

La differenza la fa perche' e' l'unico in rosa ad avere un certo tipo di fisicita' e l'intensita' da centrocampista del calcio nel 2016.

In generale entrambi non sono dei giocatori da grande squadra, o meglio possono esserlo ma da coprimari, da noi invece sono il fulcro della squadra

Invece la tecnica è proprio quella, almeno in parte. Il paragone con Constant non è azzeccato per niente. Il Kebabbaro faceva qualche tunnel ogni tanto sculando di brutto. Kuckca fa tunnel utili, non fini a se stessi, salta l'uomo, sa dribblare. Il tocco di palla non è nemmeno male, ovvio mica è Iniesta e nemmeno Modric, però se la cava. Cross, Tiri e passaggi fanno parte dell'avere piedi buoni. Pirlo tecnicamente a parte girare su se stesso (l'unica finta che sapeva fare) ha fatto sempre ridere, non era nulla di che! Ma aveva visione di gioco e piedi buoni, che fanno parte si della tecnica, ma solo in parte. Perlomeno io ho sempre scisso le due cose.

Sul resto quoto.
 

Serginho

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
6,605
Reaction score
48
Invece la tecnica è proprio quella, almeno in parte. Il paragone con Constant non è azzeccato per niente. Il Kebabbaro faceva qualche tunnel ogni tanto sculando di brutto. Kuckca fa tunnel utili, non fini a se stessi, salta l'uomo, sa dribblare. Il tocco di palla non è nemmeno male, ovvio mica è Iniesta e nemmeno Modric, però se la cava. Cross, Tiri e passaggi fanno parte dell'avere piedi buoni. Pirlo tecnicamente a parte girare su se stesso (l'unica finta che sapeva fare) ha fatto sempre ridere, non era nulla di che! Ma aveva visione di gioco e piedi buoni, che fanno parte si della tecnica, ma solo in parte. Perlomeno io ho sempre scisso le due cose.

Sul resto quoto.

Ho capito, quindi fare i tunnel e' avere tecnica, mentre invece fare i passaggi dritti o tirare dentro la porta equivale solo ad avere i piedi buoni. Kucka e' tecnico e Pirlo invece fa ridere.

Ok permetti se mi faccio una risata di 30 minuti?
 

Shevchenko

Bannato
Registrato
24 Novembre 2013
Messaggi
2,759
Reaction score
24
Ho capito, quindi fare i tunnel e' avere tecnica, mentre invece fare i passaggi dritti o tirare dentro la porta equivale solo ad avere i piedi buoni. Kucka e' tecnico e Pirlo invece fa ridere.

Ok permetti se mi faccio una risata di 30 minuti?

Fatti pure la risata che vuoi, ma prima di tutto dovresti imparare a leggere, che è una cosa fondamentale. Io ho detto che avere visione di gioco e avere i piedi buoni fa parte dell'avere tecnica, ma la tecnica non è solo questo. Rileggi la prossima volta, forse dovrò evitare di ridire ciò che ho già scritto.

Inzaghi sbagliava pochi passaggi, sapeva stoppare il pallone e sapeva far gol. Seguendo il tuo ragionamento doveva essere un mostro tecnicamente parlando, invece sappiamo tutti che faceva ridere. Saper colpire un pallone come si deve, saper calciare e saper far passaggi è ovvio che faccia parte della tecnica, ma è solo una parte. Altrimenti giocatori come Isco, seguendo sempre il tuo ragionamento non sono tecnici. Chiaro il concetto?
 

Serginho

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
6,605
Reaction score
48
Fatti pure la risata che vuoi, ma prima di tutto dovresti imparare a leggere, che è una cosa fondamentale. Io ho detto che avere visione di gioco e avere i piedi buoni fa parte dell'avere tecnica, ma la tecnica non è solo questo. Rileggi la prossima volta, forse dovrò evitare di ridire ciò che ho già scritto.

Inzaghi sbagliava pochi passaggi, sapeva stoppare il pallone e sapeva far gol. Seguendo il tuo ragionamento doveva essere un mostro tecnicamente parlando, invece sappiamo tutti che faceva ridere. Saper colpire un pallone come si deve, saper calciare e saper far passaggi è ovvio che faccia parte della tecnica, ma è solo una parte. Altrimenti giocatori come Isco, seguendo sempre il tuo ragionamento non sono tecnici. Chiaro il concetto?

Guarda ho letto benissimo e confermo che hai scritto una enorme baggianata. E' vero che fa parte dell'insieme, ma se uno come Kucka queste cose non le sa fare, ma sa solo fare i tunnel, mi dici che bagaglio tecnico puo' avere? E' italiano eh

La tecnica di base e' proprio cio' che intendo io: controllo di palla, passaggi, cross e tiri. I tricks come i tunnel di Kucka e le rabone di Bacca sono elementi secondari che non richiedono un particolare tasso tecnico. Difatti i suddetti Kucka e Bacca, pur sapendo fare quelle cose, quando si tratta di passare la palla per uno o stopparla e controllarla per l'altro, falliscono puntualmente di brutto
 

Shevchenko

Bannato
Registrato
24 Novembre 2013
Messaggi
2,759
Reaction score
24
Guarda ho letto benissimo e confermo che hai scritto una enorme baggianata. E' vero che fa parte dell'insieme, ma se uno come Kucka queste cose non le sa fare, ma sa solo fare i tunnel, mi dici che bagaglio tecnico puo' avere? E' italiano eh

La tecnica di base e' proprio cio' che intendo io: controllo di palla, passaggi, cross e tiri. I tricks come i tunnel di Kucka e le rabone di Bacca sono elementi secondari che non richiedono un particolare tasso tecnico. Difatti i suddetti Kucka e Bacca, pur sapendo fare quelle cose, quando si tratta di passare la palla per uno o stopparla e controllarla per l'altro, falliscono puntualmente di brutto

Il trick puo' anche essere inutile, lo dico pure io. Ma la finta per saltare l'avversario non è MAI inutile e Kuco c'è l'ha. Poi mica ho detto che è Iniesta, gesù cristo bisogna ripetere le cose 50 volte. Tecnica ne ha il buon vecchio Jurai, è li da vedere eh. Sa fare anche passaggi e anche bei cross, ma non è un fuoriclasse, altrimenti non starebbe al Milan, che logica! Pensala come ti pare, mi annoiano ste discussioni.
 

massvi

Bannato
Registrato
28 Giugno 2015
Messaggi
893
Reaction score
3
Esageri su Bacca, e' un finalizzatore che se non ha una palla e gioca con un cadavere vicino può fare poco. Kucka e' un ottimo mediano ma preferisco chi passa la palla, magari proprio a Bacca.
 
Registrato
7 Settembre 2012
Messaggi
4,059
Reaction score
250
condivido con serginho: la cosa indispensabile per essere un buon centrocampista è avere piedi dritti e soprattutto fare passaggi giusti.
cmq kucka è il male minore eh, anzi in un paio di partite mi sono pure gasato per certe sue giocate, soprattutto contro l'inter
 

Serginho

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
6,605
Reaction score
48
Il trick puo' anche essere inutile, lo dico pure io. Ma la finta per saltare l'avversario non è MAI inutile e Kuco c'è l'ha. Poi mica ho detto che è Iniesta, gesù cristo bisogna ripetere le cose 50 volte. Tecnica ne ha il buon vecchio Jurai, è li da vedere eh. Sa fare anche passaggi e anche bei cross, ma non è un fuoriclasse, altrimenti non starebbe al Milan, che logica! Pensala come ti pare, mi annoiano ste discussioni.

Aridaje co sto Iniesta, no non è Iniesta ma non è manco Montolivo! E tra Kucka e Iniesta ci passano 50 categorie. Non sa fare nessun passaggio, nè cross e le partite stanno lì a testimoniarlo
 
Alto
head>