Attentato a Parigi, al Charlie Hebdo. E' terrorismo. Video.

Vorrei sapere quali sono le motivazioni reali di questa situazione,dove si vuole arrivare. Non credo che un po di satira o qualche sfottò in generale possano portare a tanto. Penso che quando succedono questi episodi ad eseguirli non sono mai persone sprovvedute,tant'è vero che è sempre difficile trovarli. Conoscono le conseguenze che si vengono a creare con fatti del genere.
Credo non sono mai fatti singoli,che dietro ci siano motivazioni piu grandi,o forse sono io che non riesco a credere che per motivazioni cosi stupide si possa arrivare a tanto

The Ripper ha scritto:

Tranne le cose in neretto, il resto son cose giuste.

Clicca per allargare...

Se tu mi tiri fuori un'altra società che si può dire fondata sull'ateismo sono pronto ad ascoltare..l'unico esempio che vedo è quello, larga parte di cinesi da Mao in poi vivono senza alcun tipo di approccio spirituale all'esistenza e ne deriva quello che vediamo.
Qui da noi anche in chi si definisce "ateo" c'è sempre un velo sotterraneo di spiritualità, lo stesso pensare in un momento di difficoltà "che il cielo mi aiuti" implica l'idea di un'entità che ascolta le nostre richieste..Ma non c'è nulla di male eh, siamo figli di una società che da millenni si comporta così fa parte del nostro DNA..

.Nitro ha scritto:

Vorrei sapere quali sono le motivazioni reali di questa situazione,dove si vuole arrivare. Non credo che un po di satira o qualche sfottò in generale possano portare a tanto. Penso che quando succedono questi episodi ad eseguirli non sono mai persone sprovvedute,tant'è vero che è sempre difficile trovarli. Conoscono le conseguenze che si vengono a creare con fatti del genere.
Credo non sono mai fatti singoli,che dietro ci siano motivazioni piu grandi,o forse sono io che non riesco a credere che per motivazioni cosi stupide si possa arrivare a tanto

Clicca per allargare...

Questa nuova ondata è fomentata da l'idea del califfato..ovviamente chi "predica" ha come obbiettivo il potere su quel califfato gli altri sono i poveracci che combattono e muoiono per un ideale..

Le motivazioni sono sempre e solo di due fattori: economiche e politiche. Le motivazioni religiose sono solo un pretesto utilizzato da questi gruppi fondamentalisti. Il massacro fatto in Nigeria nei giorni scorsi è stato fatto per motivazioni religiose, o forse perchè la Nigeria è ricca di giacimenti petroliferi ed è un paese dalle infinite risorse minerarie? Boko Haram vuole estendere il proprio controllo sull'Africa e utilizza motivazioni religiose come unico pretesto. Lo stesso vale per gli attentati di Parigi e per l'ISIS. Il vero e unico progetto dell'ISIS è l'espansione economica e territoriale, in modo da poter estendere il proprio dominio sul medio - oriente. Le motivazioni religiose vengono usate come specchietto per le allodole, cercando in questo modo di reclutare fanatici religiosi e di ottenere più soldati. Non dubito che molto probabilmente i killer di Charlie Hebdo ritenessero di agire per una causa religiosa, ma il vero e unico motivo è stata la volontà di dimostrare che il terrorismo può colpire anche in Europa, e che l'espansione di movimenti terroristici può raggiungere anche l'Occidente.

Milanforever26 ha scritto:

Se tu mi tiri fuori un'altra società che si può dire fondata sull'ateismo sono pronto ad ascoltare..l'unico esempio che vedo è quello, larga parte di cinesi da Mao in poi vivono senza alcun tipo di approccio spirituale all'esistenza e ne deriva quello che vediamo.
Qui da noi anche in chi si definisce "ateo" c'è sempre un velo sotterraneo di spiritualità, lo stesso pensare in un momento di difficoltà "che il cielo mi aiuti" implica l'idea di un'entità che ascolta le nostre richieste..Ma non c'è nulla di male eh, siamo figli di una società che da millenni si comporta così fa parte del nostro DNA..

Clicca per allargare...

Evidentemente non conosci la cultura cinese. Il taosimo e la religione popolare tradizionale sono fortissimi (soprattutto quest'ultima). E' fondamentale nell vita quotidiana dei cinesi l'aspetto rituale, il rispetto della tradizione, degli dei.
L'uomo non è considerato una bestia perché deve solo lavorare. Almeno non dalla religione.
Semmai il Protestantesimo (guarda alla Germania) vuole che l'uomo si avvicini a Dio grazie al lavoro, e il successo nel lavoro è inequivocabile segno di benevolenza divina.

Non si parla per "sentito dire"

Doctore ha scritto:

discorsi dogmatici da integralista...ma dove sta scritto che l etica di un ateo è superiore...Te lo dice un non credente.

Clicca per allargare...

Ho detto sui parametri dell'eguaglianza. Non si può negare che le religioni creino differenze. Chi non è vincolato a precetti religiosi difficilmente avverte la differenza di razza o di sesso, o su qualsiasi altro criterio.

vota DC ha scritto:

L'illuminismo ha fatto disastri perché pontifica su tutto. Prima c'erano una ventina di doveri e un centinaio di divieti la gran parte dei quali ingiusti, poi sono arrivati gli illuministi e hanno deciso i diritti. In pratica si è persa la possibilità di fare qualsiasi cosa che non faccia parte dei propri diritti. Molto meglio l'approccio preilluministico secondo cui ciò che non è divieto è consentito e ciò che non è dovere è obbligatorio.
Hitler non ci sarebbe stato senza illuminismo e nemmeno gli stessi fondamentalisti islamici moderni: prima c'erano lacune e se alcuni vivevano nelle caverne a Matera non faceva differenza, l'illuminismo ha portato una concezione totalitaria dello stato.

Clicca per allargare...

Senza la certezza del diritto, quindi senza i suggelli costituzionali ai diritti dei cittadini/dell'uomo, non avresti nemmeno uno stato. Tu dici che ora non puoi avere altri diritti oltre a quelli che ti vengono riconosciuti, ma se questi non ti venissero riconosciuti chi te ne assicurerebbe la tutela??

Sulla parte di Hitler e fondamentalismo islamico causato dall'Illuminismo non mi esprimo perché non ho capito come ci sei arrivato a questa conclusione, sono curioso di sapere il tuo ragionamento (non sono sarcastico).

Louis Gara ha scritto:

Ho detto sui parametri dell'eguaglianza. Non si può negare che le religioni creino differenze. Chi non è vincolato a precetti religiosi difficilmente avverte la differenza di razza o di sesso, o su qualsiasi altro criterio.

Clicca per allargare...

Perché dovrebbe mai avvenire il contrario? Perché un religioso dovrebbe avvertirle?

Cina Giappone Vietnam e altri paesi Asiatici hanno una cultura spirituale molto piu grande della nostra

The Ripper ha scritto:

Evidentemente non conosci la cultura cinese. Il taosimo e la religione popolare tradizionale sono fortissimi (soprattutto quest'ultima). E' fondamentale nell vita quotidiana dei cinesi l'aspetto rituale, il rispetto della tradizione, degli dei.
L'uomo non è considerato una bestia perché deve solo lavorare. Almeno non dalla religione.
Semmai il Protestantesimo (guarda alla Germania) vuole che l'uomo si avvicini a Dio grazie al lavoro, e il successo nel lavoro è inequivocabile segno di benevolenza divina.

Non si parla per "sentito dire"

Clicca per allargare...

Secondo me confondi un po' la cultura Cinese con quella Giapponese ma ad ogni modo ho detto larga parte dei cinesi non tutti..da loro esiste realmente il concetto di ateismo (almeno, io ho conosciuto dei cinesi che erano realmente assenti di ogni forma di concetto religioso) da noi l'ateismo è una forma di moda, definirsi atei per staccarsi dall'idea di essere dei bigotti creduloni..ma in realtà nella nostra società per ora non può esitere un vero ateismo, chiunque nel momento della disperazione vera arriva a pregare un qualcosa..è normale..

Hammer ha scritto:

Perché dovrebbe mai avvenire il contrario? Perché un religioso dovrebbe avvertirle?

Clicca per allargare...

Perchè se i Cristiani seguissero davvero i testi sacri, a quest'ora la donna sarebbe rinchiusa in uno sgabuzzino in casa senza possibilità di uscire, malmenata e umiliata.

In ogni caso c'è una ricerca in questione: Priming Christian religious concepts increases racial prejudice

Il primo (delle sacre scritture) è una cosa oggettiva, la seconda no in quanto è facile prendere e linkare ricerche. In ogni caso parlando anche per esperienza personale, tra tutte le persone conosciute, quelle religiose conservano sempre un sentimento di odio verso il diverso. Soprattutto il credere in un'altra religione rende un individuo ai loro occhi pericoloso.

Ovviamente non è un discorso che va esteso in generale. Non tutti i religiosi sono razzisti/misogini/ecc., ma gran parte si.