Attentato a Parigi, al Charlie Hebdo. E' terrorismo. Video.

Shevchenko

Bannato
Registrato
24 Novembre 2013
Messaggi
2,759
Reaction score
24
Ma le guerre le tragedie della storia umana ci sono state e ci saranno in ogni caso anche senza le religioni.
E' sbagliatissimo dire che se elimini le religioni elimini il problema.
Poi oggi giorno ci sono atei che son peggio dei jhadisti/crociati cattolici...per esempio vogliono togliere il crocifisso,presepe ecc...vivono l ateismo come un dogma.

Non elimini del tutto il problema,ma almeno lo rendi minore.
A me non frega nulla del crocifisso,per me è un pezzo legno buttato su un muro,ma è l'Italia che si professa come stato Laico e poi si comporta in maneira opposta.E' un controsenso obbligare ad avere il crocifisso nelle scuole o negli ospedali se ti dichiari come stato Laico.E' un dato di fatto questo.

Un ateo non sarà mai peggio di un credente convinto.Fidati di me.Al 90% degli atei non frega niente dei credenti e del loro Dio inesistente.
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,107
Reaction score
854
Ieri ad. es Mentana c'era una tizia del PD che sproloquiava e diceva baggianate politicamente corrette: mi sono informato, e quando ho letto che si trattava di una certa Lia Quartapelle, che era ad un passo dal diventare ministro degli esteri mi sono veramente vergognato del nostro paese. Una roba immonda, un'accozzaglia di luoghi comuni buonisti, totalmente sbagliati e stupidi che perfino Mentana ad un certo punto era seriamente in imbarazzo...ad un certo punto il pensiero di Salvini confrontato con le parole che uscivano dalla bocca di quella là mi son sembrate degne di Immanuel Kant...

Pure io ho visto e quello che mi ha colpito era la disonestà intellettuale di Quartapelle che a mio modo ha fatto discorsi furbi ma falsi. In pratica ha detto "grande PD, questi terroristi erano andati ad addestrarsi in Siria ed erano cittadini francesi ma il PD è per la guerra all'Isis, Carminati e Buzzi eroi perché ci portano i clandestini".
Però a parte il fatto che il PD e il presidente della repubblica stesso hanno tolto un'onorificenza ad Assad per aver fatto la bua all'Isis, è un discorso sbagliato perché in Francia c'è una bella fetta di popolazione che viene dalle colonie e conosce benissimo la zona mentre di immigrati irregolari non ce ne sono molti, quindi è ovvio che siano cittadini francesi a fare questi attentati. L'Italia invece pur avendo avuto due colonie di religione islamica non ha moltissimi cittadini con quelle caratteristiche e quindi gli immigrati irregolari potrebbero portare avanti la bandiera: per ora zero attentati, però ne hanno beccato parecchi mentre facevano propaganda di cui una minima parte rimandati a casa.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Non elimini del tutto il problema,ma almeno lo rendi minore.
A me non frega nulla del crocifisso,per me è un pezzo legno buttato su un muro,ma è l'Italia che si professa come stato Laico e poi si comporta in maneira opposta.E' un controsenso obbligare ad avere il crocifisso nelle scuole o negli ospedali se ti dichiari come stato Laico.E' un dato di fatto questo.

Un ateo non sarà mai peggio di un credente convinto.Fidati di me.Al 90% degli atei non frega niente dei credenti e del loro Dio inesistente.

In realtà buona parte dei diritti umani nascono da concetti di stampo religioso come ad esempio il rispetto del prossimo, il concetto che solo Dio può dare o togliere la vita e moltissimi altri..la società "atea" è spesso la società del menefreghismo verso gli altri, dell'esaltazione oltremodo dell'Ego..
Senza entrare nel filosofico, la religione è e rimane un pretesto..ho letto ieri che prima di natale una coppia di due folgorati (un broker e una bocconiana) hanno teso una trappola e versato un secchio di acido in testa all'ex della tipa mentre il broker ha cercato di finirlo con una martellata..come vedi non è certo la religione in sé a rendere folli i pazzi..
Sul crocifisso concordo, se lo stato è laico andrebbe tolto ma la verità è che l'Italia è uno stato laico di facciata, ci saranno l'80% di battezzati e in fondo siamo una nazione che si è evoluta attorno anche alla chiesa (ci saranno 10mila chiese in italia)..francamente io non sono religioso ma non mi da certo fastidio il crocifisso, oltretutto lo ritengo un elemento della nostra cultura popolare..sennò a natale potremmo andare tutti a lavorare o no?..
 

Doctore

Bannato
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,022
Reaction score
21
In realtà buona parte dei diritti umani nascono da concetti di stampo religioso come ad esempio il rispetto del prossimo, il concetto che solo Dio può dare o togliere la vita e moltissimi altri..la società "atea" è spesso la società del menefreghismo verso gli altri, dell'esaltazione oltremodo dell'Ego..
Senza entrare nel filosofico, la religione è e rimane un pretesto..ho letto ieri che prima di natale una coppia di due folgorati (un broker e una bocconiana) hanno teso una trappola e versato un secchio di acido in testa all'ex della tipa mentre il broker ha cercato di finirlo con una martellata..come vedi non è certo la religione in sé a rendere folli i pazzi..
Sul crocifisso concordo, se lo stato è laico andrebbe tolto ma la verità è che l'Italia è uno stato laico di facciata, ci saranno l'80% di battezzati e in fondo siamo una nazione che si è evoluta attorno anche alla chiesa (ci saranno 10mila chiese in italia)..francamente io non sono religioso ma non mi da certo fastidio il crocifisso, oltretutto lo ritengo un elemento della nostra cultura popolare..sennò a natale potremmo andare tutti a lavorare o no?..

boccata d aria fresca.:ok:
 
U

Underhill84

Guest
Io comunque mi auguro li prendan vivi. Per casi come questi sono a favore al ritorno alla pena di morte per impiccagione in piazza...
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
In teoria per risolvere il problema bisognerebbe capire cosa li spinge a compiere questi gesti, che bisogni ci sono dietro.

Anche perchè in linea di principio non starebbe scritto da nessuna parte che chi prende per il coulomb con le vignette sia meglio di chi uccide, e che la libertà occidentale sia meglio dell'integralismo. E' una questione spinosa.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
In realtà buona parte dei diritti umani nascono da concetti di stampo religioso come ad esempio il rispetto del prossimo, il concetto che solo Dio può dare o togliere la vita e moltissimi altri..la società "atea" è spesso la società del menefreghismo verso gli altri, dell'esaltazione oltremodo dell'Ego..
Senza entrare nel filosofico, la religione è e rimane un pretesto..ho letto ieri che prima di natale una coppia di due folgorati (un broker e una bocconiana) hanno teso una trappola e versato un secchio di acido in testa all'ex della tipa mentre il broker ha cercato di finirlo con una martellata..come vedi non è certo la religione in sé a rendere folli i pazzi..
Sul crocifisso concordo, se lo stato è laico andrebbe tolto ma la verità è che l'Italia è uno stato laico di facciata, ci saranno l'80% di battezzati e in fondo siamo una nazione che si è evoluta attorno anche alla chiesa (ci saranno 10mila chiese in italia)..francamente io non sono religioso ma non mi da certo fastidio il crocifisso, oltretutto lo ritengo un elemento della nostra cultura popolare..sennò a natale potremmo andare tutti a lavorare o no?..

Dissento totalmente. Innanzitutto alla religione non si deve un bel niente, molti diritti sono stati delle conquiste dell'uomo, soprattutto a partire dall'Illuminismo. Anzi, la religione è quella che continua sulla strada del non-riconoscimento di molti diritti.
Poi che molti diritti-norme vengano da un'etica morale-sociale è appurato, ma etica non coincide con religione. Anzi, l'etica di un ateo è sicuramente superiore a quella della religione, almeno sui parametri dell'uguaglianza...

PS: Le ferie sono un diritto sancito dalla Costituzione, mica un favore che ci fa la religione ;)
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,178
Reaction score
1,498
Dissento totalmente. Innanzitutto alla religione non si deve un bel niente, molti diritti sono stati delle conquiste dell'uomo, soprattutto a partire dall'Illuminismo. Anzi, la religione è quella che continua sulla strada del non-riconoscimento di molti diritti.
Poi che molti diritti-norme vengano da un'etica morale-sociale è appurato, ma etica non coincide con religione. Anzi, l'etica di un ateo è sicuramente superiore a quella della religione, almeno sui parametri dell'uguaglianza...

PS: Le ferie sono un diritto sancito dalla Costituzione, mica un favore che ci fa la religione ;)

Ok, però il Natale è una festa religiosa e la Costituzione si basa su quel tema quando la riconosce come festività. Noi non siamo uno stato totalmente laico e comunque non è che la Religione sia il Male profondo dei giorni nostri. Te lo dice uno che non va in Chiesa dalla sua Comunione e che crede nulla alle storielle del Paradiso, Inferno e quant'altro.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Ok, però il Natale è una festa religiosa e la Costituzione si basa su quel tema quando la riconosce come festività. Noi non siamo uno stato totalmente laico e comunque non è che la Religione sia il Male profondo dei giorni nostri. Te lo dice uno che non va in Chiesa dalla sua Comunione e che crede nulla alle storielle del Paradiso, Inferno e quant'altro.

Sinceramente da quello che ricordo nella Costituzione non si fa riferimento alle ferie, anzi nemmeno che le ferie debbano coincidere con il periodo delle feste Natalizie (in realtà è pronunciato solo il diritto alle ferie retribuite, non in che misura), sono poi le disposizioni legislative che regolano la materia. E non fanno riferimento al Natale.

Se non sbaglio il lavoratore ha diritto a 4 settimane minimo di ferie annuale retribuite, poi che coincidano col periodo Natalizio non lo impone la legge.
 

vota DC

Senior Member
Registrato
3 Settembre 2012
Messaggi
7,107
Reaction score
854
Dissento totalmente. Innanzitutto alla religione non si deve un bel niente, molti diritti sono stati delle conquiste dell'uomo, soprattutto a partire dall'Illuminismo. Anzi, la religione è quella che continua sulla strada del non-riconoscimento di molti diritti.

L'illuminismo ha fatto disastri perché pontifica su tutto. Prima c'erano una ventina di doveri e un centinaio di divieti la gran parte dei quali ingiusti, poi sono arrivati gli illuministi e hanno deciso i diritti. In pratica si è persa la possibilità di fare qualsiasi cosa che non faccia parte dei propri diritti. Molto meglio l'approccio preilluministico secondo cui ciò che non è divieto è consentito e ciò che non è dovere è obbligatorio.
Hitler non ci sarebbe stato senza illuminismo e nemmeno gli stessi fondamentalisti islamici moderni: prima c'erano lacune e se alcuni vivevano nelle caverne a Matera non faceva differenza, l'illuminismo ha portato una concezione totalitaria dello stato.
 
Alto
head>