Stai usando un browser molto obsoleto. Puoi incorrere in problemi di visualizzazione di questo e altri siti oltre che in problemi di sicurezza. . Dovresti aggiornarlo oppure usarne uno alternativo, moderno e sicuro.
Attentato a Parigi, al Charlie Hebdo. E' terrorismo. Video.
Ho detto sui parametri dell'eguaglianza. Non si può negare che le religioni creino differenze. Chi non è vincolato a precetti religiosi difficilmente avverte la differenza di razza o di sesso, o su qualsiasi altro criterio.
Le religioni creano differenze come le creano tutti i gruppi sociali organizzati..come due tifoserie che si menano fuori dello stadio, o come i contrasti politici..
Sinceramente non ritengo più grave la discriminazione sociale di un omosessuale rispetto a quella di un povero o la discriminazione di chi è poco istruito..sono tutte cose disprezzabili quindi come vedi non è vero che la religione crea maggior inclinazione a discriminare..peraltro in una società come la nostra dubito che la discrimanizaione dei gay sia realmente figlia di idee religiose..
Su questo non sono d accordo perche ogni religione discrimina gli omosessuali...c'e da dire che il mondo cristiano/occidentale sta imparando ad accettarli anche se la strada è lunga.
Su questo non sono d accordo perche ogni religione discrimina gli omosessuali...c'e da dire che il mondo cristiano/occidentale sta imparando ad accettarli anche se la strada è lunga.
Ma infatti io ho parlato della nostra società..secondo te c'è qualcuno che pensa che i gay vanno discriminati perché vanno contro il volere di Dio?!..
Altro aspetto da non sottovalutare e lo dico con assoluta certezza: la "discriminazione" fa parte della natura dell'uomo e quindi non dovrebbe creare stupore..l'integrazione è un'imposizione sociale, una conquista sociale ma non fa parte della natura umana..l'uomo come tutti gli animali ha sempre teso a raggrupparsi e lottare contro il diverso..ecco perché nei momenti di difficoltà spesso emerge un'animo molto meno tollerrante di quanto sia solitamente..comunque qui siamo veramente moooolto OT!
Senza la certezza del diritto, quindi senza i suggelli costituzionali ai diritti dei cittadini/dell'uomo, non avresti nemmeno uno stato. Tu dici che ora non puoi avere altri diritti oltre a quelli che ti vengono riconosciuti, ma se questi non ti venissero riconosciuti chi te ne assicurerebbe la tutela??
Se uno ha bisogno di tutela e riconoscimento per fare qualcosa significa che lo stato si è già messo in mezzo. Con l'illuminismo il problema è appunto che viene teorizzato il dovere dello stato di mettersi in mezzo su tutto. Maometto a differenza di Gesù era decisamente interventista in politica e predicava di tassare la gente, però ha lasciato alcune cose al caso. Con l'illuminismo ci troviamo in situazioni dove lo stato ha il dovere di prendere i figli altrui perché i genitori sono pezzenti, quindi rispetto al Maometto storico l'integralista attuale prendendo le parti dell'illuminismo che gli fanno comodo avrà a disposizione uno stato gestito in maniera capillare.
Intanto Le Parisienne da notizia che il numero due della polizia giudiziaria di Limoges, partecipe di una missione relativa al caso Charlie Hebdo, si è sparato in testa oggi. Mamma mia...