Attacco all'Iran?

Tifo'o ha scritto:

Comunque Saddam all'inizio non era il cattivo dittatore che tutti dipingono. All'inizio era molto "buono" nel senso che un uomo di popolo, poi col potere ha perso la testa ed è diventaro un criminale.

Per quanto riguarda l'Iran, ma secondo voi sono cosi tonti da attaccare Israele, europa o USA? Dai è chiaramente propaganda politica quella che fanno. Non sono cosi citrulli. E' piu probabile che gli USA attacchino l'Iran.

Se scoppia qualche casino è per colpa degli USA non certo degli altri, cosi come ogni casino nato negli ultimi 60 anni, sempre colpa loro

Clicca per allargare...

Doctore ha scritto:

Le rivoluzioni popolari sopratutto quelle del 900 sono state fatte con le complicita di alcune superpotenze.Le alternative sono 2 o sovvenzioni le rivoluzioni interne con armi ma in un regime con quello iraniano e' davvero difficile perche e' radicato,oppure invadi...Non esistono soluzioni senza sangue purtroppo.

Clicca per allargare...

Doctore ha scritto:

Si ma non dobbiamo martellarci le palle solo perche l occidente e' interventista.Dobbiamo difendere cio che e' di positivo della nostra culutura come la liberta e democrazia cosa che per i paesi del medioriente non sanno cosa sia(a parte isreale).Alcuni interventi a mio parere sono stati anche giustificati ma vi ricordate milosevic che giocava a fare l hitler dei balcani??Poi ci saranno stati altri 100 interventi per puro interesse economico e non lo metto in dubbio.

Clicca per allargare...

tamba84 ha scritto:

dissero la stessa cosa quando scoppiò la seconda guerra del golfo con le conseguenze che si vedono tutt'ora e delle famose armi non trovarono proprio nulla.

Io starei attento a crederci.

Clicca per allargare...

prd7 ha scritto:

Non voglio passare per pazzo, ma preferisco 1000 volte uno stato con Gheddafi che una repubblica islamica. Sto dicendo una castroneria? Credi che fossero più liberi con Gheddafi o con i fratelli musulmani?

Clicca per allargare...