Atletico Madrid - Real Madrid: Finale Champions.24 Maggio 2014 20,45

Shevchenko ha scritto:

E chi meritava?L'alteltico del Cholo?Quella squadre che ieri sera per tutta la partita è stata l'anticalcio?Hanno fatto un goal sculando in maniera indecente (ringraziando Casillas) e poi basta.Non hanno più tirato in porta..Quale partita hai visto?A me faceva venire il vomito l'Atletico di Madrid..Tutti in difesa a fare catenaccio.Quello non è calcio,quello è schifo.

Una squadra di macellai,facevano solo falli su falli e stavano solamente in difesa.Raul Garcia andava espulso a inizio primo tempo per un fallaccio assurdo su Di Maria ma questo non lo si dice no?
Dai rispetto veramente la tua idea,ma ieri il Real Madrid pur giocando male ha giocato 8000 volte meglio dell'Atletico.La partita la faceva il Real,l'Atletico si è chiuso in difesa ed ha incrociato le dita..Quello dell'Atletico non è calcio,è l'anti calcio per eccellenza..

Clicca per allargare...

Ma se nel pt il real non l'ha vista mai...
Han fatto solo quell'azione della sgroppata di Bale che ha sbagliato davanti alla porta, per il resto sono stati nulli.
Nel pt anzi la partita l'ha fatta l'Atletico, il controllo ce l'avevano loro, logicamente con le armi a loro disposizione, ma oh...parliamo del piccolo Atletico Madrid, questi giocavano con Tiago a centrocampo, non so se ci rendiamo conto. Contro il Real Madrid.

Il real ha iniziato a giocare solo nel st quando effettivamente l'atletico si è chiuso a catenaccio perchè nn ne aveva più, ma non ha combinato pressocchè nulla, giusto un paio di accellerazioni di Bale e di Di Maria.
Non mi interessa poi l'estetica del gioco, confrontando le forze in campo e il potenziale, nei 90 per me meritavano più i colchoneros, di più o diversamente di quanto fatto non gli si poteva chiedere, ma sono stati più squadra

John Dunbar ha scritto:

Ma se nel pt il real non l'ha vista mai...
Han fatto solo quell'azione della sgroppata di Bale che ha sbagliato davanti alla porta, per il resto sono stati nulli.
Nel pt anzi la partita l'ha fatta l'Atletico, il controllo ce l'avevano loro, logicamente con le armi a loro disposizione, ma oh...parliamo del piccolo Atletico Madrid, questi giocavano con Tiago a centrocampo, non so se ci rendiamo conto. Contro il Real Madrid.

Il real ha iniziato a giocare solo nel st quando effettivamente l'atletico si è chiuso a catenaccio perchè nn ne aveva più, ma non ha combinato pressocchè nulla, giusto un paio di accellerazioni di Bale e di Di Maria.
Non mi interessa poi l'estetica del gioco, confrontando le forze in campo e il potenziale, nei 90 per me meritavano più i colchoneros, di più o diversamente di quanto fatto non gli si poteva chiedere, ma sono stati più squadra

Clicca per allargare...

Io non riesco proprio ad esser d'accordo con chi dice che la meritava l'Atletico, ne ho sentiti pochissimi, per la verità ho sentito solo te affermare ciò. Vogliamo dire che l'Atletico, dopo la stagione fatta e vista la differenza di potenzialità in finale se la meritava? Ok, ci può stare. Ma analizziamo solamente la partita, se il Madrid l'avesse persa avrebbe vinto l'anticalcio. Un primo tempo equilibrato dove l'Atletico ha trovato un gol fortunoso, ma un secondo tempo tutto blancos. Non sono più usciti dalla loro metà campo, completamente cotti, andavano avanti solo con il cuore che non è ovviamente bastato, credo proprio la fortuna che hanno avuto per tutta la stagione li abbia abbandonati giusto giusto al 90esimo minuto.

John Dunbar ha scritto:

significa appunto questo.
Ogni anno sfogli l'album delle figurine, scegli i giocatori migliori, e li vai a prendere.

Voglio quello, quanto costa? 30? eccoti 50.
Voglio quello, quanto costa, 40? ah è incedibile? se ti do 80 diventa cedibile? ok, allora ti do 100, tieni il resto come mancia.

Vincere cosi, che gusto c'è?
dov'è il calcio?
dove la competizione?
dov'è la sofferenza, lo sport, la bravura?

Secondo me a fare cosi sei semplicemente una barzelletta per tutte le volte che NON vinci tutto.
Quando vinci più che esultare dovresti solo tirare un sospiro di sollievo per non aver fatto la figura del cioccolataio, perchè hai solo fatto il compitino.

E' un qualcosa che per me non è calcio.
Non mi piace.

Clicca per allargare...

Il discorso è molto più complicato allora. Significa che non ti piace il calcio degli ultimi trent'anni perché oggi così funziona, le "figurine" le comprano tutti e si vince con i soldi. Ciò non vuol dire che non sia sport perché al di là della forza economica mi sembra evidente che il Real sia la miglior squadra d'Europa anche a livello sportivo.

Jino ha scritto:

Io non riesco proprio ad esser d'accordo con chi dice che la meritava l'Atletico, ne ho sentiti pochissimi, per la verità ho sentito solo te affermare ciò. Vogliamo dire che l'Atletico, dopo la stagione fatta e vista la differenza di potenzialità in finale se la meritava? Ok, ci può stare. Ma analizziamo solamente la partita, se il Madrid l'avesse persa avrebbe vinto l'anticalcio. Un primo tempo equilibrato dove l'Atletico ha trovato un gol fortunoso, ma un secondo tempo tutto blancos. Non sono più usciti dalla loro metà campo, completamente cotti, andavano avanti solo con il cuore che non è ovviamente bastato, credo proprio la fortuna che hanno avuto per tutta la stagione li abbia abbandonati giusto giusto al 90esimo minuto.

Clicca per allargare...

non voglio rispondere a nome suo... ma la penso come lui.
e per me la meritava l'atletico per quello che hanno fatto in campo.
l'atletico non ha deciso di rinchiudersi nei suoi ultimi 20 metri.
il problema e che non avevano piu benzina.
villa non riusciva piu a camminare... come juanfran.

e stato un grande spettacolo vederli dare l'anima in campo... onore a loro.

quando il milan disastroso di questi ultimi anni giocava la partita della vita contro il super-barca il discorso "tattico-mentale" invece andava bene?

grande allegri... giocatori stupendi...
poi se lo fa l'atletico non va bene.

l'atletico non e una squadra con risorse illimitate.
infatti quando questo "gioco" lo faceva mourinho pur avendo speso piu di 100 mln non mi andava bene.

John Dunbar ha scritto:

Ma se nel pt il real non l'ha vista mai...
Han fatto solo quell'azione della sgroppata di Bale che ha sbagliato davanti alla porta, per il resto sono stati nulli.
Nel pt anzi la partita l'ha fatta l'Atletico, il controllo ce l'avevano loro, logicamente con le armi a loro disposizione, ma oh...parliamo del piccolo Atletico Madrid, questi giocavano con Tiago a centrocampo, non so se ci rendiamo conto. Contro il Real Madrid.

Il real ha iniziato a giocare solo nel st quando effettivamente l'atletico si è chiuso a catenaccio perchè nn ne aveva più, ma non ha combinato pressocchè nulla, giusto un paio di accellerazioni di Bale e di Di Maria.
Non mi interessa poi l'estetica del gioco, confrontando le forze in campo e il potenziale, nei 90 per me meritavano più i colchoneros, di più o diversamente di quanto fatto non gli si poteva chiedere, ma sono stati più squadra

Clicca per allargare...

Dimmi un azione da goal creata dall'Atletico nel primo tempo.Dimmene una!!Non evitare di rispondere,grazie.
A parte il goal regalato da Casillas (non si può contare azione da goal,visto che è stato un autogoal praticamente) il Real aveva più possesso palla,faceva la partita ed ha sfiorato il goal con Bale che si è mangiato un goal pazzesco.
Come faceva ad avere il controllo l'Atletico se la palla l'aveva sempre il Real?Ma che partita hai visto?

L'Atletico nel secondo tempo non ne aveva più ed è colpa del Real Madrid?No ti spiego io perché l'atletico non ne aveva più!Sono rimasti senza energia per un semplice motivo.Il Real faceva la partita e l'Atletico per limitarli ha dovuto dare tutto se stesso..Per limitare il Real,hai capito bene!!!Non per creare azioni da goal.L'Atletico in 120 minuti non ha creato una sola palla goal..Rendiamoci conto!!Una sola palla goal non l'ha creata..Ma di che cavolo stiamo parlando?

Meritavano di più i Colchoneros solamente perché sono una squadra con pochi soldi?Ma che cavolata è mai questa?Che piaccia o non piaccia il Real ha meritato questa Champions per quello che ha fatto in finale e per quello che ha fatto prima di arrivarci.
Capisco che vi possa stare simpatica quella squadra di macellai,ma come si fanno a fare certe affermazioni?...Boh..

Fabry_cekko ha scritto:

Berlusca faceva così negli 90 e tifi Milan Ang

Clicca per allargare...

Non è solamente per le spese. E' un discorso più ampio. Le prime 2 vengono troppo tutelate (non pagano nemmeno le tasse), le altre 3 le trovo tristissime.
Se fossi il Presidente della UEFA radierei Barcellona e Real dal mondo del calcio, mi è più simpatica un'epidemia di peste bubbonica, non ci posso fare niente
Però per quanto detesti profondamente il Real, complessivamente ha meritato la Coppa. L'avrebbe meritata anche l'Atletico, ma non possono vincere 2 squadre. La stagione dei Colchoneros rimane comunque sensazionale.

Ragazzi è anche vero che l'Atletico solo in quel modo poteva vincere (senza Costa e Arda Turan, sulla condizione fisica stiamo li anche perchè il Real aveva i 3 attaccanti mezzi infortunati, Khedira che non giocava da una vita)...infatti ai tempi supplementari puntavano chiaramente ai rigori.
Se vinceva l'Atletico oggi si sarebbe parlato di Miracolo Sportivo e Simeone sarebbe diventato nuovo Papa

pennyhill ha scritto:

Clicca per allargare...

un grande

comunque vogliamo paragonare simeone che è andato a 2' dal vincere la cempions a guardiola che ne ha presi 4 in casa allenando il Bayern campione di tutto?