Atletico Madrid a Milano per Bacca, il Milan vuole 25 milioni

Djerry ha scritto:

Sul lato finanziario, continua a sfuggire l'elemento anagrafico: quando mai un giocatore di 29 anni che passa dalla vittoria dell'Europa League al settimo posto nel campionato italiano dovrebbe valere più soldi?
E più in generale, quando mai un giocatore di 30 anni è stato pagato più di 30 milioni?

L'errore è a monte, ovvero quei 33 milioni (perché si continua a dire 30, ma in realtà a bilancio l'acquisto è a 33) che ci è costato e che diventano nei commenti un parametro che distorce la realtà.

Ora la cifra giusta per cederlo è semplicissima: 26.4 milioni, ovvero la quota di ammortamento residua, per evitare la minusvalenza e rientrare con la liquidità. Imparando una volta di più che pagare certe cifre per il cartellino di un over 27 è quasi a prescindere una follia da cui è già tanto evitare il drammatico vuoto a perdere in attesa della scadenza (Matri, Pazzini, etc).

Sul discorso tecnico, preoccuparsi di chi arriverà (e si potrebbero fare decine di nomi senza problemi) non toglie il fatto che i limiti di Bacca lo rendono una fattispecie non moderna che non valorizza compagni e sistema, i quali devono adeguarsi al suo gioco per dargli un senso.

Clicca per allargare...

Djerry ha scritto:

Sul lato finanziario, continua a sfuggire l'elemento anagrafico: quando mai un giocatore di 29 anni che passa dalla vittoria dell'Europa League al settimo posto nel campionato italiano dovrebbe valere più soldi?
E più in generale, quando mai un giocatore di 30 anni è stato pagato più di 30 milioni?

L'errore è a monte, ovvero quei 33 milioni (perché si continua a dire 30, ma in realtà a bilancio l'acquisto è a 33) che ci è costato e che diventano nei commenti un parametro che distorce la realtà.

Ora la cifra giusta per cederlo è semplicissima: 26.4 milioni, ovvero la quota di ammortamento residua, per evitare la minusvalenza e rientrare con la liquidità. Imparando una volta di più che pagare certe cifre per il cartellino di un over 27 è quasi a prescindere una follia da cui è già tanto evitare il drammatico vuoto a perdere in attesa della scadenza (Matri, Pazzini, etc).

Sul discorso tecnico, preoccuparsi di chi arriverà (e si potrebbero fare decine di nomi senza problemi) non toglie il fatto che i limiti di Bacca lo rendono una fattispecie non moderna che non valorizza compagni e sistema, i quali devono adeguarsi al suo gioco per dargli un senso.

Clicca per allargare...

massvi ha scritto:

Conosci gli ammortamenti? Bacca ha un contratto di 5 anni e il suo cartellino viene spalmato per quegli anni. Quindi a Bilancio devi fare 30/5 + ingaggio lordo. E non viene assolutamente 33.

Clicca per allargare...

Djerry ha scritto:

Cosa c'entra l'ingaggio con l'ammortamento? Sono due voci completamente a parte, che caso mai sommate danno il costo annuo a bilancio del giocatore.

La quota di ammortamento annua non si calcola aggiungendo l'ingaggio, ma semplicemente dividendo la cifra del costo storico del cartellino (33) per gli anni di contratto (5): quindi 6.6 milioni.

Togliendo ai 33 milioni originari la prima quota di ammortamento della stagione 15/16, la quota di ammortamento residua è appunto 26.4.

E torno a chiedere quanti giocatori di 30 anni nella storia del calcio sono stati pagati 33 milioni.

Sul lato tecnico ovviamente si possono avere le valutazioni e le opinioni più disparate.

Clicca per allargare...