Atletico Madrid: assalto a Bacca.

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Ormai per Bacca hanno detto quasi tutti i top club europei... Real Madrid, Atletico Madrid, Chelsea, Arsenal, Bayern Monaco, mancano giusto i due Manchester, Barcellona, e PSG.
All'Atletico, al Chelsea e all'Arsenal sarebbe titolare, pensa te. Forse pure allo United, però lì hanno Martial e farebbero bene a puntarci forte; e volendo potrebbe giocare anche al City, magari al fianco di Aguero.
 
Registrato
7 Novembre 2015
Messaggi
2,130
Reaction score
9
All'Atletico, al Chelsea e all'Arsenal sarebbe titolare, pensa te. Forse pure allo United, però lì hanno Martial e farebbero bene a puntarci forte; e volendo potrebbe giocare anche al City, magari al fianco di Aguero.

Al Chelsea c'è Diego Costa. Allo UTD Rooney, Depay, Martial e adesso Rashford (nonché Januzai e Keane come altri giovani).
Al City c'è anche Sterling.

Atletico Madrid vuole storicamente un attaccante completo che faccia le due fasi, Bacca farebbe una finaccia nel giro di qualche mese.

Potrebbe, di quelle elencate, prendere il posto di Giroud all'Arsenal.

My two cents, of course.
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Al Chelsea c'è Diego Costa. Allo UTD Rooney, Depay, Martial e adesso Rashford (nonché Januzai e Keane come altri giovani).
Al City c'è anche Sterling.

Atletico Madrid vuole storicamente un attaccante completo che faccia le due fasi, Bacca farebbe una finaccia nel giro di qualche mese.

Potrebbe, di quelle elencate, prendere il posto di Giroud all'Arsenal.

My two cents, of course.
Dirò un'eresia ma per me Bacca non è inferiore a Diego Costa. Rooney è finito, Rashford è ancora un pischello e Depay è un attaccante esterno; sono d'accordo su Martial come ho sottolineato già io. Pure Sterling è attaccante esterno al City.
 
Registrato
7 Novembre 2015
Messaggi
2,130
Reaction score
9
Dirò un'eresia ma per me Bacca non è inferiore a Diego Costa. Rooney è finito, Rashford è ancora un pischello e Depay è un attaccante esterno; sono d'accordo su Martial come ho sottolineato già io. Pure Sterling è attaccante esterno al City.

Sempre attaccanti sono. Non è che puoi permetterti un eventuale Aguero Sterling Bacca.

Su Diego Costa ognuno la può pensare come crede, secondo me non c'è proprio paragone sul piano fisico e in termini di presenza in campo.
Quest'anno non fa testo, gli strascichi lasciati dal fallimento di Mourinho sono enormi..
Altrimenti dovremmo dire che Bonaventura è più forte di Hazard.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,433
Reaction score
4,227
Sempre attaccanti sono. Non è che puoi permetterti un eventuale Aguero Sterling Bacca.

Su Diego Costa ognuno la può pensare come crede, secondo me non c'è proprio paragone sul piano fisico e in termini di presenza in campo.
Quest'anno non fa testo, gli strascichi lasciati dal fallimento di Mourinho sono enormi..
Altrimenti dovremmo dire che Bonaventura è più forte di Hazard.

Secondo me tu sbagli proprio nel concetto di fondo, probabilmente qui al Milan ci siamo dimenticati che le grandi squadre sono tali proprio perchè hanno anche riserve di valore. Tutto questo per dire che un Manchester City se ne frega di avere titolare Aguero, vuole pure una riserva forte, come può essere Bacca. Potrei farti lo stesso ragionamento con il Chelsea e Diego Costa. Le grandi squadre vogliono vincere tutto e su 50-60 partite stagionali c'è bisogno di venti grandi giocatori, non undici.
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Sempre attaccanti sono. Non è che puoi permetterti un eventuale Aguero Sterling Bacca.

Su Diego Costa ognuno la può pensare come crede, secondo me non c'è proprio paragone sul piano fisico e in termini di presenza in campo.
Quest'anno non fa testo, gli strascichi lasciati dal fallimento di Mourinho sono enormi..
Altrimenti dovremmo dire che Bonaventura è più forte di Hazard.
Non ci siamo intesi. Non sto dicendo che Bacca sia un non plus ultra che tutti i top club dovrebbero voler comprare; se non lo prendono restano forti lo stesso(proprio perché il Chelsea ha comunque Costa, il Ctity ha Sterling, lo United ha Martial e Rashford) ma almeno in teoria ci potrebbe giocare, anche da titolare, senza sfigurare per valori tecnici. Questo sto cercando di dire, poi probabilmente non andrà da nessuna parte e resterà da noi. Senza tenere conto del discorso, giusto, che fa Jino sopra.
Bonaventura invece è un giocatore normale con discreta qualità, tanta determinazione e voglia ma non è un campione; Bacca invece è un finalizzatore di livello europeo, nel suo ruolo è un gradino sopra Bonaventura.
 

Dumbaghi

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
23,425
Reaction score
68
Prendono Costa secondo me, piuttosto io credo ci potrebbe puntare il Chelsea
 

DannySa

Bannato
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
8,939
Reaction score
24
Se io fossi nella società farei un semplice ragionamento, è giusto vendere Bacca per 30-35 mln in estate?
Da una parte sarebbe giustissimo, il giocatore va per i 30 e, nel caso in estate facessimo un mercato schifoso, l'anno prossimo non lo trovi nemmeno quello che te ne mette 30 sul piatto, ergo a noi e alla società fa comodo se piazzerà altri 5-6 golletti inutili, si gioca per nulla da parecchie partite e non credo che il sogno di Bacca sia quello di continuare in una società mediocre e senza un progetto che non sia quello di vivacchiare il più possibile per qualche anno ancora.
Sarebbe ancora più giusto se i soldi venissero reinvestiti per un giocatore forte a centrocampo, ma solo nel caso ne venisse uno bravo e in grado di spostare gli equilibri, io per uno come Kovacic 30-35 mln li spenderei eccome, ma non li avrei spesi per Kondogbia e per un giocatore simile al neretto.
SE la società ha intenzione di investire allora credo che prendere Ibra per noi sarebbe come fare il colpo del secolo, ma lì è solo questione di scelte e noi contiamo meno di 0 ormai, certo se l'aver fatto da centro sociale (dei poveri) ad uno come Balotelli ci avesse fatto mettere una buona parola da Mino non sarebbe male, in questo caso Ibra lo devi prendere subito e dopo Bacca lo salutiamo abbastanza tranquillamente.
Per come la vedo io accetterei la cessione di Bacca solo nel caso arrivasse uno di questi 2, il croato perché a Madrid smobiliteranno al 100% e potrebbe finire sul mercato mentre per Ibra è solo una questione di cuore/ultima squadra in cui giocare prima di tornare a Malmo, quindi mi chiedo, perché non nel campionato dove è diventato il migliore di tutti?
Vendere Bacca per finanziarsi il mercato dei poveri e dei Pavoletti a 15 mln + bonus è, invece, il colpo mortale, il colpo alla Bertolacci del 2015 senza tutto il resto, la condanna che ci porterà a cacciare un allenatore a stagione perché nessuno vuole prendersi le proprie colpe e ancora pensa di contare qualcosa mentre è ben oltre l'età pensionabile.. ma coriaceemente non molla.
 
K

kolao95

Guest
Se io fossi nella società farei un semplice ragionamento, è giusto vendere Bacca per 30-35 mln in estate?
Da una parte sarebbe giustissimo, il giocatore va per i 30 e, nel caso in estate facessimo un mercato schifoso, l'anno prossimo non lo trovi nemmeno quello che te ne mette 30 sul piatto, ergo a noi e alla società fa comodo se piazzerà altri 5-6 golletti inutili, si gioca per nulla da parecchie partite e non credo che il sogno di Bacca sia quello di continuare in una società mediocre e senza un progetto che non sia quello di vivacchiare il più possibile per qualche anno ancora.
Sarebbe ancora più giusto se i soldi venissero reinvestiti per un giocatore forte a centrocampo, ma solo nel caso ne venisse uno bravo e in grado di spostare gli equilibri, io per uno come Kovacic 30-35 mln li spenderei eccome, ma non li avrei spesi per Kondogbia e per un giocatore simile al neretto.
SE la società ha intenzione di investire allora credo che prendere Ibra per noi sarebbe come fare il colpo del secolo, ma lì è solo questione di scelte e noi contiamo meno di 0 ormai, certo se l'aver fatto da centro sociale (dei poveri) ad uno come Balotelli ci avesse fatto mettere una buona parola da Mino non sarebbe male, in questo caso Ibra lo devi prendere subito e dopo Bacca lo salutiamo abbastanza tranquillamente.
Per come la vedo io accetterei la cessione di Bacca solo nel caso arrivasse uno di questi 2, il croato perché a Madrid smobiliteranno al 100% e potrebbe finire sul mercato mentre per Ibra è solo una questione di cuore/ultima squadra in cui giocare prima di tornare a Malmo, quindi mi chiedo, perché non nel campionato dove è diventato il migliore di tutti?
Vendere Bacca per finanziarsi il mercato dei poveri e dei Pavoletti a 15 mln + bonus è, invece, il colpo mortale, il colpo alla Bertolacci del 2015 senza tutto il resto, la condanna che ci porterà a cacciare un allenatore a stagione perché nessuno vuole prendersi le proprie colpe e ancora pensa di contare qualcosa mentre è ben oltre l'età pensionabile.. ma coriaceemente non molla.

Prendere Kovacic equivale a buttare i soldi nel cesso. Li rinvestirei su altri giocatori quei soldi.
 
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
5,083
Reaction score
1,686
io per uno come Kovacic 30-35 mln li spenderei eccome, ma non li avrei spesi per Kondogbia e per un giocatore simile al neretto.

Sei uno dei pochi (pochissimi in verità) che ha capito che Kovacic è un gran bel pezzo di giocatore. Personalmente farei carte false per vederlo indossare la nostra maglia. E' proprio il tipo di giocatore che ci serve, secondo la mia opinabilissima opinione. Il trasferimento al Real Madrid era un fallimento stratelefonato, specie in questa stagione fallimentare per il Real (fallimentare per modo di dire). E secondo me, dati i buoni rapporti col Real, non sarebbe così difficile strapparglielo. Ma è una battaglia persa, a questi basta prendere un video da Youtube in cui commette un "fail" per bollarlo come pippa. Chissà cosa hanno pensato di Thiago Silva quando in quel Milan-Roma ciccò il pallone spianando la strada per lo 0-1 di Menez.
 
Alto
head>