Assad incolpato della strage da parte dell'OSDH: ma che cos'è?

Miro ha scritto:

Se c'è qualcuno che ha "colpe" sul prolungarsi della guerra in Siria, non è certo Putin il principale responsabile; senza l'appoggio occidentale ai ribelli, Assad avrebbe già vinto da tempo.

Clicca per allargare...

Tifo'o ha scritto:

Putin che non ha colpe....

Io davvero non capisco, e non mi riferisco a te, cosa la gente ci vede in sto Putin come il salvatore del Mondo. Il suo paese sta morendo di fame mentre lui si diverte a spendere i soldi del suo gas ad aiutare un pazzo come Assad.

Clicca per allargare...

juventino ha scritto:

Eravamo in piena primavera araba, dubito che Assad avrebbe retto l'urto o che comunque non si sarebbe arrivati ad una guerra logorante. In ogni caso adesso sono passati 7 anni, le cose non potranno più tornare come prima, non ha più senso sostenere il suo regime.

Clicca per allargare...

Miro ha scritto:

Ho scritto per caso "non ha colpe"?

Oltretutto, ma davvero credi che si "diverte a spendere soldi per Assad"? vuoi davvero ridurre tutta la geopolitica ad un "non ho niente di meglio da fare, quindi butto soldi e risorse in un altro Paese"? Se Putin aiuta Assad (e se gli americani vogliono invece eliminarlo) è perchè ci sono dietro delle politiche ben precise.

Clicca per allargare...

Tifo'o ha scritto:

Assoluttamente, chiaramente, non vuole avere gli USA vicini dopo aver "perso" l'Iraq. Anche se nel 2003 la Russia era abbastanza debole come stato..

Hai assolutamente ragione, ma io mi riferivo in generale non a te. Il punto è che tutti stanno cerando di trovare una soluzione, ma fintanto che la Russia con il veto nel consiglio di sicurezza, non si riesce a trovare nessuna soluzione. la Russia, secondo me, è la principale responsabile.

7 anni di guerra civile sono troppi, ci sono dei bambini e donne che vengono uccisi ogni giorno. Povera gente. Il popolo Siriano ha chiesto solo che Assad se ne andasse, lui no è ancora li ed è ancora li perché la Russia non fa che starli dietro.

Le soluzione di pace ci sono. Come ad esempio dividere il paese in due. Oppure la Russia può decidere di togliere Assad e mettere un uomo loro. Il popolo vuole la testa di Assad, cosi come l'occidente. dai quello che il popolo vuole e le cose si calmeranno. A Putin interesse più il paese che il Assad o no?

Clicca per allargare...

Miro ha scritto:

Putin (ma anche l'Iran, giusto per citare un altro Paese che vuole assolutamente la vittoria di Assad) vuole avere uno Stato filorusso in quel contesto: sia per motivi economici, perchè dalla Siria potenzialmente può passare tutto il petrolio destinato all'Europa (e quindi tenere per le palle l'UE, almeno fino a che il petrolio sarà ancora una risorsa così necessaria) sia anche per motivi militari e strategici, poichè la Siria potrebbe ospitare basi russe (in stile NATO) sia perchè equilibrerebbe un ambiente per buona parte filo-USA (Israele, Sauditi etc.)
Per quanto possa valere la mia opinione, ad oggi per noi europei l'ipotesi migliore è la permanenza di Assad; avere lui al potere in un contesto così critico significherebbe una maggior possibilità che la Siria non diventi un Iraq/Libia 2.0, ed inoltre garantirebbe una lotta continua all'estremismo islamico (cosa che coi ribelli è impensabile, visto che in molti di loro sono jihadisiti).

Clicca per allargare...

Miro ha scritto:

Per quanto possa valere la mia opinione, ad oggi per noi europei l'ipotesi migliore è la permanenza di Assad; avere lui al potere in un contesto così critico significherebbe una maggior possibilità che la Siria non diventi un Iraq/Libia 2.0, ed inoltre garantirebbe una lotta continua all'estremismo islamico (cosa che coi ribelli è impensabile, visto che in molti di loro sono jihadisiti).

Clicca per allargare...