Arsenal - Milan: 15 marzo 2018 ore 21. Tv in chiaro e streaming.

IDRIVE ha scritto:

Giusto per strapparci una risata: il telecronista di TV8 ha evidenziato un paio di volte che soltanto nel 2% dei casi la squadra che partiva da uno 0-2 in casa all'andata è riuscita a ribaltare il risultato in trasferta, su un totale - mi pare di aver capito - di quasi 400 partite. Ovviamente l'Inter c'è, nel famoso turno di coppa del 1988 contro il Bayern, 0-2 in Germania e 3-1 a Milano per i tedeschi. Stavate mica in pensiero, vero?

Clicca per allargare...

Perchè solitamente quando c'è uno 0-2 c'è un grande divario tra le due squadre. Il risultato dell'andata è stato anomalo, nel ritorno non eravamo lontani dall'impresa. Poteva essere uno di quei rari casi.

Spero che qualcuno se la passi veramente male. Di fatto è un furto economico.

jacky ha scritto:

Però non ci trasformiamo in un Torino qualsiasi che viene a Milano, fa un paio di buone azioni, si aggrappa a qualche episodio... ma poi perde!

Ce ne è di strada da fare, serate come questa ci devono far capire come ci meritiamo il 60esimo posto nel ranking.

In campo si è visto impegno e carattere, le cose più facili. Ma la qualità, il gioco, la precisione... poco o niente. E avevamo di fronte una squadraccia.

Clicca per allargare...

se parliamo di posto nel ranking, per coerenza, l'Arsenal è 10o , quindi parlare di squadraccia non è molto oggettivo.
Di strada da fare ne abbiamo molta, ma ci siamo avviati. Sul discorso dell'aggrapparsi agli episodi.... la partita di stasera, fino al nostro gol, è stata una partita precisa e ordinata in difesa, mentre in possesso palla abbiamo sofferto il loro pressing. Abbiamo trovato il gol e meritavamo di avere l'opportunità di giocarcela, che ci è stata negata da un episodio che faccio fatica (e non sono un dietrologo di natura) a ritenere tale.

Se fischia il rigore a fine primo tempo sull’1 a 1 e andiamo negli spogliatoi sul 2 a 1 per noi, la partita cambia totalmente
Le critiche a questa squadra dopo questa partita sono vergognose.
E chi critica si deve vergognare di essere tifoso del milan. Ma cosa pensavate? Di andare a londra a fare la partita, metterli sotto 90 minuti e vincere 4 a 0?

Arsozzenal ha scritto:

Se fischia il rigore a fine primo tempo sull’1 a 1 e andiamo negli spogliatoi sul 2 a 1 per noi, la partita cambia totalmente
Le critiche a questa squadra dopo questa partita sono vergognose.
E chi critica si deve vergognare di essere tifoso del milan. Ma cosa pensavate? Di andare a londra a fare la partita, metterli sotto 90 minuti e vincere 4 a 0?

Clicca per allargare...

I commenti qui erano 9 su 10 di critica e denigranti verso i nostri giocatori. Ci vuole una bella faccia tosta poi ad esultare per il gol di Calha. Qualcuno si sarebbe lamentato anche se fossimo riusciti nell'impresa "Sì vabbè ma l'Arsenal fa pietà, si son fatti rimontare, assurdo. Noi non siamo ancora a quei livelli. Dobbiamo vendere tizio e caio...ecc..."

diavoloINme ha scritto:

Il rigore su Silva c'era perchè il ragazzo elude con una finta il difendente facendo passare la palla a quel punto il giocatore dell'arsenal , che non difende minimamente contendendo la palla, sbatte contro Andre e lo abbatte.
Rigore solare perchè si tratta di un intervento scomposto che impedisce al rossonero di continuare a giocare la palla in una posizione dalla quale si poteva arrivare al tiro.

Clicca per allargare...

Caressa in diretta e poi quelli del dibattito in TV dopo la partita non hanno sottolineato che era un rigore clamoroso.
"Silva si lascia cadere"...
Non vedono che c'è ginocchio contro ginocchio, contatto che può essere doloroso e pericoloso.

FiglioDelDioOdino ha scritto:

Caressa in diretta e poi quelli del dibattito in TV dopo la partita non hanno sottolineato che era un rigore clamoroso.
"Silva si lascia cadere"...
Non vedono che c'è ginocchio contro ginocchio, contatto che può essere doloroso e pericoloso.

Clicca per allargare...

Chi ha giocato a calcio certe dinamiche le conosce.
Mi fanno sorridere espressioni del tipo 'si lascia cadere', facendo quasi intendere una simulazione. E allora il difendente che fa il finto tonto e travolge l'attaccante trovandone vantaggio?
A volte l'attaccante si lascia cadere per una sua tutela perchè altrimenti il difendente avrebbe sempre il vantaggio della situazione, come è successo ieri su silva : il difensore fa il finto tonto, difende ai limiti del regolamento e l'attaccante perde la sua giocata.
E' giusto ? Non lo è.
La discriminante deve essere sempre la possibilità o la volontà di giocare la palla e ieri quello dell'arsenal la palla non l'ha vista, non è entrato per prenderla e non ci ha capito nulla.
Per certi versi, con le dovute proporzioni del caso, ricorda il famoso rigore di iuliano su ronaldo.