Arnault: ennesima smentita sul Milan:"Fake news".

Raryof ha scritto:

Una smentita che sa di conferma plateale.
Se non fosse tutto fatto e "concluso" perché il figlio dovrebbe cercare roba riguardo il Milan e la presunta cessione a suo padre? perché dovrebbe premergli così tanto? è chiaro che loro sappiano di aver concluso e non vogliano che esca nulla prima che venga tutto ufficializzato.. così è proprio palese.
Magari agiscono come copertura per Bill....

Clicca per allargare...

Perché qualcuno che conosce gli avrá telefonato gongratulandosi per l’acquisto....

A ste storie io non credo più a nulla, mi sono semplicemente stancato.
Vero o fake news, mi interessa nulla.

Zosimo2410 ha scritto:

Veramente é esattamente il contrario.
A meno che non si stia parlando del piú e del meno.

Clicca per allargare...

Non ti seguo e. Io ho detto è normale che smentisca poiché sono quotati in borsa. Dove avrei sbagliato?

Raryof ha scritto:

Una smentita che sa di conferma plateale.
Se non fosse tutto fatto e "concluso" perché il figlio dovrebbe cercare roba riguardo il Milan e la presunta cessione a suo padre? perché dovrebbe premergli così tanto? è chiaro che loro sappiano di aver concluso e non vogliano che esca nulla prima che venga tutto ufficializzato.. così è proprio palese.
Magari agiscono come copertura per Bill....

Clicca per allargare...

La penso allo stesso modo.

Che ci sia una trattativa in corso è palese aldilà di ogni ragionevole dubbio, nella peggiore delle ipotesi Arnault è una copertura ma che il Milan attualmente non sia in vendita o che sia in vendita ma nessuno sia interessato ad acquistarlo quando c’è gente disposta a spendere 750 milioni per la mitica e blasonatissima Riomma dai 4 tifosi in tutto il mondo e dalla bacheca che arrossisce davanti a quella del Bologna lo reputo impossibile.

gabuz ha scritto:

Ma la fake news è l'accordo trovato o l'interesse per il Milan?

Clicca per allargare...

In effetti la smentita potrebbe riguardare di tutto, compreso il fatto che l’accordo sia legato allo stadio. Magari Arnault vuole entrare indipendentemente dallo stadio e in tal caso, in effetti, quella di Serafini sarebbe una fake news.

Smentita che vuol dire tutto e niente.

Raryof ha scritto:

Una smentita che sa di conferma plateale.
Se non fosse tutto fatto e "concluso" perché il figlio dovrebbe cercare roba riguardo il Milan e la presunta cessione a suo padre? perché dovrebbe premergli così tanto? è chiaro che loro sappiano di aver concluso e non vogliano che esca nulla prima che venga tutto ufficializzato.. così è proprio palese.
Magari agiscono come copertura per Bill....

Clicca per allargare...

A quello che ho già scritto aggiungiamo pure che il calcio è esploso nei ricavi e nei guadagni in un modo che negli anni ‘80 era impensabile, era anche solo impossibile da immaginare.

E che tra pochi anni ci sarà una riforma della CL (quella del mondiale per club è già annunciata e inizierà dall’anno prossimo, anche questa porterà una impennata negli introiti) che alzerà ulteriormente la posta.

In tutto questo il Milan è uno dei club con più tifosi al mondo in una città, Milano, che negli ultimi anni è in boom economico, con un Pil che, nell’ultimo quinquennio, dal 2014 al 2018, è cresciuto del 9,7% (cioè il doppio rispetto all’incremento fatto segnare dal Pil italiano, pari al 4,6%).

Quindi il Milan potrebbe offrire margini di crescita e di guadagno, grazie al suo brand e ai suoi tifosi, nonché alla città di Milano, inimmaginabili.

Trovo letteralmente impossibile che non ci sia nessuno che voglia sfruttare l’opportunità data da un brand come il Milan e da una città come Milano e che il Milan stia a marcire tra strozzini e mezzetacche come un club greco qualsiasi. Impossibile non perché ci convenga che sia impossibile (ovviamente ci conviene, ma è una considerazione secondaria al ragionamento, tanto è vero che la farei anche se al nostro posto ci fosse l’Inda, la quale ci converrebbe eccome che fosse nella melma), ma perché è contro la logica, sarebbe una cosa che se dovesse accadere non avrebbe alcuna spiegazione, e in genere questo tipo di avvenimenti totalmente irrazionali e per i quali non esiste una sola ragione di plausibilità hanno una peculiarità: non accadono.

Admin ha scritto:

Antoine Arnault, figlio di Bernard, ha smentito seccamente la news di Serafini (QUI http://www.milanworld.net/serafini-milan-lvmh-accordo-trovato-vt84816.html ) sull'accordo trovato per la cessione del Milan. Secondo Arnault Jr la notizia è solamente una fake news.

Clicca per allargare...

Un messaggio di Serafini riportante in immagine addirittura il marchio di LVMH non poteva non suscitare la smentita di uno dei suoi amministratori. Si segnala la circostanza che lo stesso Serafini abbia poi riproposto lo stesso messaggio a stretto giro, probabilmente dopo la smentita di Arnault, quasi a confermarlo. Serafini ovviamente conosce le fattispecie di aggiotaggio ed insider trading, non avrà difficoltà a trovarsi un buon avvocato. In bocca al lupo.

Casnop ha scritto:

Un messaggio di Serafini riportante in immagine addirittura il marchio di LVMH non poteva non suscitare la smentita di uno dei suoi amministratori. Si segnala la circostanza che lo stesso Serafini abbia poi riproposto lo stesso messaggio a stretto giro, probabilmente dopo la smentita di Arnault, quasi a confermarlo. Serafini ovviamente conosce le fattispecie di aggiotaggio ed insider trading, non avrà difficoltà a trovarsi un buon avvocato. In bocca al lupo.

Clicca per allargare...

Infatti se non ci fosse nulla di vero sarebbe una mossa assolutamente insensata: non solo Serafini rischierebbe rogne legali ma si sarebbe giocato qualunque credibilità, per ora e per il futuro.

Poi che il figlio di un miliardario francese smentisca a mezzanotte quelle che secondo alcuni sono solo le bufale di un vecchio giornalista italiano, beh.... devo ammettere che l’idea fa abbastanza ridere.

A meno che qualcuno non abbia hackerato Serafini, cosa che non sembra essere avvenuta.

A.C Milan 1899 ha scritto:

Non ti seguo e. Io ho detto è normale che smentisca poiché sono quotati in borsa. Dove avrei sbagliato?

Clicca per allargare...

Se sei quotato in borsa e stati facendo atti formali atti all’acquisizione di un asset (i.e. Eseguire là due diligence ai fini di formalizzare una proposta di acquisto), sei tenuto a comunicarlo alla borsa. Al limite puoi stare sul vago in certe fasi della trattativa, ma smentirla ufficialmente e decisamente, per poi chiuderla é irregolare, perché essendo una decisione chi influenza il valore di borsa, permetterebbe a chi ne é a conoscenza di ottenere dei vantaggi informativi illeciti per operare sul mercato ai danni di chi é stato informato, volontariamente, in modo errato. Per questo Friedkin e Pallotta, quando é uscita la voce della trattativa hanno dovuto informare l,a borsa che una trattativa (senza definire soggetti e condizioni) era in corso.

Quindi le possibilitá sono due:

1) il Milan non é in trattativa con il gruppo Louis Vuitton, é in trattativa con Arnault a livello personale. In questo caso il Milan non essendo quotato, non é obbligato a fare comunicazioni e Arnault, come privato, altrettanto. Ma questo stride con la teoria che sia il marchio LV a volersi espandere su Milano.

2) La trattativa non esiste o é semplicemente in fase molto, molto preliminare. Ma allora i rumori degli “insider”, là due diligence fatta... sono solo storie. Tra l’altro mi sfugge il senso di fare due diligence e nel frattempo fare mercato modificandomi valori degli asset aziendali.

Quindi non é esclusa la trattativa, ma le dichiarazioni escludono che Louis Vuitton abbia giá raggiunto un accordo per l’acquisizione, proprio per il fatto di essere quotata in borsa.

Zosimo2410 ha scritto:

Se sei quotato in borsa e stati facendo atti formali atti all’acquisizione di un asset (i.e. Eseguire là due diligence ai fini di formalizzare una proposta di acquisto), sei tenuto a comunicarlo alla borsa. Al limite puoi stare sul vago in certe fasi della trattativa, ma smentirla ufficialmente e decisamente, per poi chiuderla é irregolare, perché essendo una decisione chi influenza il valore di borsa, permetterebbe a chi ne é a conoscenza di ottenere dei vantaggi informativi illeciti per operare sul mercato ai danni di chi é stato informato, volontariamente, in modo errato. Per questo Friedkin e Pallotta, quando é uscita la voce della trattativa hanno dovuto informare l,a borsa che una trattativa (senza definire soggetti e condizioni) era in corso.

Quindi le possibilitá sono due:

1) il Milan non é in trattativa con il gruppo Louis Vuitton, é in trattativa con Arnault a livello personale. In questo caso il Milan non essendo quotato, non é obbligato a fare comunicazioni e Arnault, come privato, altrettanto. Ma questo stride con la teoria che sia il marchio LV a volersi espandere su Milano.

2) La trattativa non esiste o é semplicemente in fase molto, molto preliminare. Ma allora i rumori degli “insider”, là due diligence fatta... sono solo storie. Tra l’altro mi sfugge il senso di fare due diligence e nel frattempo fare mercato modificandomi valori degli asset aziendali.

Quindi non é esclusa la trattativa, ma le dichiarazioni escludono che Louis Vuitton abbia giá raggiunto un accordo per l’acquisizione, proprio per il fatto di essere quotata in borsa.

Clicca per allargare...

Si ma la smentita è troppo vaga. Come ho scritto, magari Arnault è disposto a rilevare il Milan indipendentemente dalla questione stadio, e se così fosse, e Serafini avesse sbagliato su questo punto, la sua notizia potrebbe essere definita “fake news” nonostante il nocciolo e la parte più importante di essa sia vera!

P.s: la notizia della due diligence, dicendo che aveva una copia della due diligence con Vuitton, fu l’Avvocato Antonello Martinez. Non proprio uno scappato di casa qualunque, visto che dal 1999 è Presidente Nazionale dell’Associazione Italiana Avvocati d’Impresa e dal 2010 rappresentante ufficiale del Dipartimento dell’Economia e degli Investimenti del Governo di Dubai in Europa. Mi sfugge la ragione per la quale tale soggetto avrebbe dovuto mentire spudoratamente su una cosa simile. Come mi sfugge il perché uno come Serafini, da sempre persona seria, avrebbe dovuto sparare una boiata come questa, peraltro con PierAntoine che, invece che essere in tutt’altre faccende affacendato, si prende la briga di smentire, a Mezzanotte, un oscuro e poco conosciuto giornalista italiano.

Troppe cose strane perché sia tutta una bufala.

A.C Milan 1899 ha scritto:

Si ma la smentita è troppo vaga. Come ho scritto, magari Arnault è disposto a rilevare il Milan indipendentemente dalla questione stadio, e se così fosse, e Serafini avesse sbagliato su questo punto, la sua notizia potrebbe essere definita “fake news” nonostante il nocciolo e la parte più importante di essa sia vera!

P.s: la notizia della due diligence, dicendo che aveva una copia della due diligence con Vuitton, fu l’Avvocato Antonello Martinez. Non proprio uno scappato di casa qualunque, visto che dal 1999 è Presidente Nazionale dell’Associazione Italiana Avvocati d’Impresa e dal 2010 rappresentante ufficiale del Dipartimento dell’Economia e degli Investimenti del Governo di Dubai in Europa. Mi sfugge la ragione per la quale tale soggetto avrebbe dovuto mentire spudoratamente su una cosa simile.

Clicca per allargare...

Ho letto la teoria del “cosa vuole smentire”, ma il figlio di Arnault non dice che “la notizia non é corretta”, “la notizia non é precisa” o anche il figlio non dice nulla. Dice che il fatto che Louis Vuitton abbia raggiunto l’accordo per l’acquisizione del Milan é una notizia “fake”, ovvero creata artificiosamente in modo falso. Se tra 15gg poi esce che é vera si troverebbe i gendarmi sotto casa con lkaccusa di aggiotaggio, chi glielo fa fare? Ha paura che si inserisca nonno Armani all’ultimo secondo?

La questione due diligence anche.... se la fai vuol dire che sei in trattativa avanzata e che quindi, per non vanificarla, gli asset aziendali devono essere “congelati” e non modificati dal mercato.

In realtá al momento non lo sono (solo arrivò di Ibra svincolato, rescissione di Borini, comunque in scadenza e prestito di Reina). Vediamo. Una cessione o un’acquisizione a titolo definitivo significa due-diligence da buttare.

Zosimo2410 ha scritto:

Ho letto la teoria del “cosa vuole smentire”, ma il figlio di Arnault non dice che “la notizia non é corretta”, “la notizia non é precisa” o anche il figlio non dice nulla. Dice che il fatto che Louis Vuitton abbia raggiunto l’accordo per l’acquisizione del Milan é una notizia “fake”, ovvero creata artificiosamente in modo falso. Se tra 15gg poi esce che é vera si troverebbe i gendarmi sotto casa con lkaccusa di aggiotaggio, chi glielo fa fare? Ha paura che si inserisca nonno Armani all’ultimo secondo?

La questione due diligence anche.... se la fai vuol dire che sei in trattativa avanzata e che quindi, per non vanificarla, gli asset aziendali devono essere “congelati” e non modificati dal mercato.

In realtá al momento non lo sono (solo arrivò di Ibra svincolato, rescissione di Borini, comunque in scadenza e prestito di Reina). Vediamo. Una cessione o un’acquisizione a titolo definitivo significa due-diligence da buttare.

Clicca per allargare...

Infatti è anche il comportamento sul mercato di questi giorni che ha fatto pensare me ed altri alla veridicità di una cessione imminente.

Bytheway, PierAntoine non ha scritto “il fatto che Louis Vuitton abbia raggiunto l’accordo per l’acquisizione del Milan é una notizia “fake”, ovvero creata artificiosamente in modo falso”. PierAntoine ha semplicemente scritto “fake news”.

E siamo sempre lì, qual’è la fake news? Che la ratifica dipenda dall’approvazione del nuovo stadio o che Arnault sia in procinto di acquistare il Milan? Avrebbe potuto essere più preciso. Avrebbe potuto....