Anelka è della Juventus

Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
10,910
Reaction score
2,434
Se è vista nell’ottica “risparmio ora” per poi investire in estate (che so, un bell'attacco Muriel, Vucinic, Boakye, Llorente, non lo vedrei male :fuma: ), potrei anche capirla questa operazione. Però potevi risparmiare anche non prendendo Anelka.:cool:

purtroppo l'ottica di marotta è molto distorta :fuma: hanno preso pure bender per risparmiare e ora si ritrovano due stipendi quello del danese e quello di anelka
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
3,461
Reaction score
79
io mi chiedo il perchè la juve non abbia preso balotelli, è più ricca del milan avrebbe potuto offrire di più , non e' una presa per in giro , me lo chiedo veramente
Diciamo che Balotelli ha dei precedenti con i tifosi gobbi :fuma:
Poi lui si è sempre dichirato milanista ed il volere di un giocatore è sempre fondamentale...
se per giugno hanno preso Llorente,che viene ritenuto il loro futuro top player in attacco,non vedo perché avrebbero dovuto prendere Balotelli adesso per poi ritrovarsi con troppi giocatori in attacco magari con la necessità di sbolognare qualcuno.
Inoltre i gobbi dovrebbero riscattare i due tizi dall'Udinese,secondo me troppi soldi non li hanno,anche considerando i pessimi affari fatti negli ultimi 4-5 anni.
 

Tifo'o

Moderatore
Membro dello Staff
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
36,547
Reaction score
5,316
Se è vista nell’ottica “risparmio ora” per poi investire in estate (che so, un bell'attacco Muriel, Vucinic, Boakye, Llorente, non lo vedrei male :fuma: ), potrei anche capirla questa operazione. Però potevi risparmiare anche non prendendo Anelka.:cool:

Beh no lo hanno preso per fare numero. Alla fine sono ancora in CL... potrebbero rompersi 2 e poi?? Hanno preso giustamente l'unico giocatore che costasse niente, avesse esperienza e potesse giocare in cl. Un giocatore con simile caratteristiche in 10 giorni è pressochè introvabile.
 
Alto
head>