- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 10,978
- Reaction score
- 2,520
non tieni conto dell'alternativa pero, conti ha un'alternativa che offre un rendimento migliore, cioè calabria, il turco no
Andrea Conti
- Creatore Discussione Il Re dell'Est
- Data di inizio
non tieni conto dell'alternativa pero, conti ha un'alternativa che offre un rendimento migliore, cioè calabria, il turco no
In questo momento perfino Borini è meglio di Calhanoglu, e c'è pure Castillejo.
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 10,978
- Reaction score
- 2,520
si vabbe per me è la cipolla
il turco è il secondo assist man della squadra dopo suso, che ti possa piacere borini è un tuo gusto personale pero i fatti dicono altro.si vabbe per me è la cipolla
I fatti dicono che Calhanoglu non vale neanche la metà di quanto è stato pagato, ed essere il second assist man dopo un altro dal rendimento mediocre come Suso è più motivo di critica che di elogio.
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 10,978
- Reaction score
- 2,520
dovresti rivedere la differenza tra fatti e opinioni e quello che dici rientra nella seconda categoria
il punto che non hai colto è che i mediocri suso e chala sono migliori dei sostituti, quindi chi continua con la solita litania del gattuso fa giocare i soliti , il turco è l'amante ecc poi fa brutte figure come nel caso conti, calabria 
Le critiche vanno argomentate altrimenti hanno lo stesso valore del tizio che rispondeva ad amadeus per me è la cipolla dovresti rivedere la differenza tra fatti e opinioni e quello che dici rientra nella seconda categoria
Calhanoglu e Suso sono migliori dal punto di vista tecnico, ma per forma e atteggiamento non valgono un'unghia né di Castillejo né di Borini (e riuscire a riabilitare Borini ce ne voleva...).
E nessuno obbliga Gattuso a giocare col 4-3-3.
Tra l'altro, Calhanoglu era già impacchettato a gennaio (e avremmo potuto avere un sostituto se non migliore quantomeno più promettente), ma Gattuso non è disposto a rinunciare ai suoi intoccabili.
- Registrato
- 28 Agosto 2012
- Messaggi
- 10,978
- Reaction score
- 2,520
non è disposto a rinunciare ai suoi intoccabili perchè le alternative non sono all'altezza, avessimo avuto in rosa, un chiesa , un salah o un perisic voglio proprio vedere se a questi preferirebbe suso e chala
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,505
- Reaction score
- 4,308
Ma perchè non fate ragionamenti con un minimo di criterio? Chalanoglu non arriva da due operazioni al ginocchio e conseguente anno e mezzo di inattività, la gestione dei due calciatori è fisiologico che sia differente, come è logico che Chala non ha alternative di livello mentre Conti ha davanti un Calabria in palese crescita e che sta facendo molto bene da qualche mese a questa parte.
Sempre a dare la colpa al mister, ma sono convinto che il 100% degli allenatore farebbe giocare Calabria in questo momento e gestirebbe Conti cosi. Il prossimo anno Andrea, come tutti i suoi compagni, farà tutta la preparazione e se la giocherà ad armi pari per un posto da titolare, cosa che non ha potuto fare quest'anno.
- Registrato
- 29 Agosto 2012
- Messaggi
- 56,505
- Reaction score
- 4,308
Cioè, pur di non voler ammettere cose ovvie siete pure disposti ad invocare BORINI, uno di cui chiunque ha sempre odiato... pure Borini volete in campo pur di dare contro al mister, non ho parole.