Ancelotti:"Volevamo Gerrard al Milan, con Pirlo. Balotelli? Meglio..

Renegade ha scritto:

E già, perché poi mettevamo Gerrard in marcatura a centrocampo a fare il mastino. Avere lui avrebbe significato avere un doppio Playmaker nella stessa partita. E si è visto il risultato di far giocare Pirlo con un altro con caratteristiche di impostazione del gioco. Per com'eravamo costruiti, molto più utile un Gattuso, atto esclusivamente a quel tipo di ruolo.

Clicca per allargare...

L'ho già detto che Gerrard faceva il doppio lavoro e lo fa tutt'ora, se a te piace credere che Gerrard sia il gemello di Pirlo oppure uno che imposta e quando non ha palla si ferma a guardare gli altri giocare deduco che non hai mai visto giocare Gerrard. Gattuso era straordinario, ma tecnicamente non valeva nulla vicino a Gerrard. E poi non è detto che una grande squadra debba avere solo 3 centrocampisti fortissimi, non eravamo mica pezzenti come ora e i tifosi non erano nemmeno così orientati verso la mediocrita come tu stai dimostrando adesso

Per me Gerrard sul centrodestra ci sarebbe stato dannatamente bene, giocatore completo e a tutto campo

Serginho ha scritto:

L'ho già detto che Gerrard faceva il doppio lavoro e lo fa tutt'ora, se a te piace credere che Gerrard sia il gemello di Pirlo oppure uno che imposta e quando non ha palla si ferma a guardare gli altri giocare deduco che non hai mai visto giocare Gerrard. Gattuso era straordinario, ma tecnicamente non valeva nulla vicino a Gerrard. E poi non è detto che una grande squadra debba avere solo 3 centrocampisti fortissimi, non eravamo mica pezzenti come ora e i tifosi non erano nemmeno così orientati verso la mediocrita come tu stai dimostrando adesso

Clicca per allargare...

Non ho forse scritto che Gerrard oltre ad impostare recupera palloni? Ho semplicemente detto che il doppio playmaker sarebbe stato un danno, in quanto avremmo avuto meno aggressività e abilità di marcatura in chiave difensiva. Gattuso era sicuramente un calciatore mediocre e vicino a Gerrard sparisce, ma nel suo ruolo e parlo dell'incontrista, del centrocampista che deve marcare, del quasi difensore aggiunto, era il migliore. Chiaramente anche Gerrard è fisico, ma non è affatto un medianaccio come lo era Rino. E contro alcune squadre Europee ci ha salvato proprio lui in certe circostanze [MENTION=178]Jino[/MENTION] Infatti Beckham fece bene solo il primo anno e con lui a centrocampo non vincemmo assolutamente nulla, nonostante fosse un professionista eccezionale

Renegade ha scritto:

Non ho forse scritto che Gerrard oltre ad impostare recupera palloni? Ho semplicemente detto che il doppio playmaker sarebbe stato un danno, in quanto avremmo avuto meno aggressività e abilità di marcatura in chiave difensiva. Gattuso era sicuramente un calciatore mediocre e vicino a Gerrard sparisce, ma nel suo ruolo e parlo dell'incontrista, del centrocampista che deve marcare, del quasi difensore aggiunto, era il migliore. Chiaramente anche Gerrard è fisico, ma non è affatto un medianaccio come lo era Rino. E contro alcune squadre Europee ci ha salvato proprio lui in certe circostanze @Jino Infatti Beckham fece bene solo il primo anno e con lui a centrocampo non vincemmo assolutamente nulla, nonostante fosse un professionista eccezionale

Clicca per allargare...

Si ma permetti, Beckham come singolo fece un primo anno fantastico, a dir poco. Il secondo sicuramente meno, ma non era certo più un ragazzino e si fece male. Ma Gerrard sarebbe arrivato a tutt'altra età eh.

Jino ha scritto:

Si ma permetti, Beckham come singolo fece un primo anno fantastico, a dir poco. Il secondo sicuramente meno, ma non era certo più un ragazzino e si fece male. Ma Gerrard sarebbe arrivato a tutt'altra età eh.

Clicca per allargare...

Come singolo assolutamente sì, ma nel calcio conta la squadra. Fu sicuramente un'operazione di marketing con una grande risposta tecnica sul campo, fu anche un esempio di professionalità. Questo è ovvio. A riguardo di Gerrard, non mi sto basando sull'età, ma sulle necessità della squadra. Sinceramente per una volta sono così contento di quello che abbiamo avuto in quei tempi che non mi sento affatto di rimpiangere la possibilità di quest'acquisto. Ai tempi non ci serviva per niente ed eravamo perfettamente bilanciati. Mi sento, infatti, più di rimpiangere l'acquisto di un bomber vero dopo l'addio di Shevchenko, unica nostra lacuna tattica in quel ciclo vincente.

Renegade ha scritto:

E menomale che non arrivò. Non solo non ci serviva, ma avrebbe rovinato completamente il ruolo di Pirlo ed il centrocampo. Né lui né Andrea sono adatti a giocare in un reparto a due con accanto uno con caratteristiche simili. O giocano davanti la difesa, o a due con affianco un medianaccio-incontrista. Poi dal 2002 al 2007 il nostro centrocampo è stato eccezionale con giocatori ITALIANI. Riguardo a Balotelli, magari avessero continuato a pensare a lui. Ibra, seppur sia stato con noi solo due anni, si è ritagliato uno spazio immenso nei nostri ricordi e siamo stati l'unica squadra che non ha abbandonato di sua scelta.

Clicca per allargare...

non specifica l'anno. L'avessimo preso nel 2005, ad esempio, avremmo vinto un paio di Champions in più... e forse anche un campionato.