Alessio Villarosa su banche e sfiducia alla Boschi

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
Per chi non avesse bene chiara la situazione sul discorso banche che tanto tiene banco in questi giorni e su perchè alcune forze politiche stanno sfiduciando la Boschi consiglio di guardare questo video nel secondo post .
 

Super_Lollo

Senior Member
Registrato
6 Agosto 2012
Messaggi
40,173
Reaction score
3,259
da 1.30 in poi vi consiglio di sentire che dice .

Da notare come le 2 donne in studio non sappiano come stanno le cose :facepalm: e improvvisano .

Ps: Alla faccia dell " incompetente "
 
E

Efferosso

Guest
Ho visto un cinque stelle più preparato del solito (già il fatto che abbia parlato di creditori chirografari penso abbia gettato nel panico lo studio) e questo fa sempre piacere (altri, di spicco, "preparati" tipo Di Maio, ne hanno sparate di cotte e di crude) però i problemi sono sempre gli stessi:

- La critica può anche starci, se è costruttiva. Se parte dal presupposto che la "soluzione" al problema sia una gestione straordinaria, allora mi spiace ma semplicemente no. O la sta buttando là a fini propagandistici (stile "Renzi quel pensionato l'hai ucciso tu"), oppure è qualcosa di molto ingenuo, perché la gestione straordinaria è attuabile nel momento in cui vi sono delle premesse di ripartenza insite nella società interessata. E non è questo il caso. Una gestione straordinaria di una banca coinvolta in un tale casino allarga il buco a dismisura, e quando poi necessariamente dovrà esserci un bail in o un bail out, saranno "i cittadini" (come piace dire questa cosa) a pagare.

- Gira la frittata a seconda del bacino elettorale che fa comodo (il "popolo", visto che tante teste, anche se piccole, hanno più potere politico di una testa grande), quindi se c'è un aumento di capitale in Banca Marche e gli investitori investono e poi tre anni dopo non hanno più niente sono "piccoli risparmiatori che hanno perso tutto", ed è colpa di bankitalia che ha detto loro "la banca sta ripartendo" (ma anche no, dai). Tra l'altro, piccolo assunto, concettualmente (sottolineo concettualmente mille volte) non è che ci sia poi tutta sta differenza fra un aumento di capitale e una gestione straordinaria. Mandi avanti la banca. Quel che succederà, succederà.

- No, fare sfuggire informazioni non è insider trading, però fa figo dire insider trading e fa colpo sul pubblico. Soprattutto quando le informazioni non stanno uscendo dalla società in questione, ma da un ente esterno. E, comunque, anche qui è un commento molto naif, perché che ci siano spifferi riguardo ad una norma o ad un'altra non è mai stata una novità.

- Sul fatto che serva programmare passo passo una riforma nel programma sorrido un po' viste le mie vecchie battaglie sul programma cinque stelle, ma andiamo avanti ^_^

Non ho idea di che "colore" politico fosse la signora a fianco del grillino, ma ha detto cose molto più banali. Ma hanno cercato bagarre evitando entrambi il punto focale della questione, perché al pubblico non puoi dire "ormai sta banca è morta e qualcuno dovrà pagare".
 

tifoso evorutto

Bannato
Registrato
16 Gennaio 2013
Messaggi
13,973
Reaction score
141
Ho visto un cinque stelle più preparato del solito (già il fatto che abbia parlato di creditori chirografari penso abbia gettato nel panico lo studio) e questo fa sempre piacere (altri, di spicco, "preparati" tipo Di Maio, ne hanno sparate di cotte e di crude) però i problemi sono sempre gli stessi:

- La critica può anche starci, se è costruttiva. Se parte dal presupposto che la "soluzione" al problema sia una gestione straordinaria, allora mi spiace ma semplicemente no. O la sta buttando là a fini propagandistici (stile "Renzi quel pensionato l'hai ucciso tu"), oppure è qualcosa di molto ingenuo, perché la gestione straordinaria è attuabile nel momento in cui vi sono delle premesse di ripartenza insite nella società interessata. E non è questo il caso. Una gestione straordinaria di una banca coinvolta in un tale casino allarga il buco a dismisura, e quando poi necessariamente dovrà esserci un bail in o un bail out, saranno "i cittadini" (come piace dire questa cosa) a pagare.

- Gira la frittata a seconda del bacino elettorale che fa comodo (il "popolo", visto che tante teste, anche se piccole, hanno più potere politico di una testa grande), quindi se c'è un aumento di capitale in Banca Marche e gli investitori investono e poi tre anni dopo non hanno più niente sono "piccoli risparmiatori che hanno perso tutto", ed è colpa di bankitalia che ha detto loro "la banca sta ripartendo" (ma anche no, dai). Tra l'altro, piccolo assunto, concettualmente (sottolineo concettualmente mille volte) non è che ci sia poi tutta sta differenza fra un aumento di capitale e una gestione straordinaria. Mandi avanti la banca. Quel che succederà, succederà.

- No, fare sfuggire informazioni non è insider trading, però fa figo dire insider trading e fa colpo sul pubblico. Soprattutto quando le informazioni non stanno uscendo dalla società in questione, ma da un ente esterno. E, comunque, anche qui è un commento molto naif, perché che ci siano spifferi riguardo ad una norma o ad un'altra non è mai stata una novità.

- Sul fatto che serva programmare passo passo una riforma nel programma sorrido un po' viste le mie vecchie battaglie sul programma cinque stelle, ma andiamo avanti ^_^

Non ho idea di che "colore" politico fosse la signora a fianco del grillino, ma ha detto cose molto più banali. Ma hanno cercato bagarre evitando entrambi il punto focale della questione, perché al pubblico non puoi dire "ormai sta banca è morta e qualcuno dovrà pagare".

Fondamentalmente noi tifosi milanisti ci possiamo considerare dei creditori chirografari, in quanto difficilmente saremo risarciti dallo strazio attuale e comunque garanzie non ne abbiamo :nono:
 
E

Efferosso

Guest
Fondamentalmente noi tifosi milanisti ci possiamo considerare dei creditori chirografari, in quanto difficilmente saremo risarciti dallo strazio attuale e comunque garanzie non ne abbiamo :nono:

Probabilmente pure peggio, tipo soci di minoranza neanche lontanamente qualificata con un finanziamento a fondo perso sul groppone :facepalm:
 
Alto
head>