Alessio Romagnoli

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
30 Agosto 2012
Messaggi
736
Reaction score
10
.
[MENTION=247]ringhiodell'anima[/MENTION] se sei qui per provocare, duri poco.
 
Ultima modifica di un moderatore:

The Ripper

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
14,537
Reaction score
64
Io non credo alle storie delle balie ed a quelle de "gli affianco Tizio così gioca meglio".

Se uno è davvero forte, un leader, lo dimostra anche a 20 anni (poi non è che ne abbia 15).

Comunque, come detto, aspettiamo e preghiamo.

nesta con mihailovic, couto, chamot, favalli e pancaro...
guarda dov'era nesta a 20 anni e come giocava. Nesta è esploso a 22/23 anni...dopo 3 o 4 anni di titolarità e semi-titolarità nella Lazio. Romagnoli è al secondo anno da titolare, il primo in una piazza importante
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,414
Reaction score
1,885
Io non credo alle storie delle balie ed a quelle de "gli affianco Tizio così gioca meglio".

Se uno è davvero forte, un leader, lo dimostra anche a 20 anni (poi non è che ne abbia 15).

Comunque, come detto, aspettiamo e preghiamo.

Ricordo quando si diceva di Pirlo che con una squadra dinamica attorno avrebbe potuto ancora dire la sua, io, come molti altri, ero del tutto scettico, invece poi si è visto che in parte era vero (in parte era anche un discorso motivazionale secondo me). Essendo il calcio uno sport di squadra le dinamiche di squadra non sono da sottovalutare. Di Romagnoli penso che non sia un fenomeno, né tantomeno il nuovo Nesta, ma che abbia comunque delle buone qualità, che in un contesto da armata brancaleone faticano ad emergere. FInora la lacuna veramente grossa è nell'1 contro 1: quando viene puntato va praticamente sempre in bambola
 
Registrato
8 Gennaio 2014
Messaggi
3,414
Reaction score
1,885
nesta con mihailovic, couto, chamot, favalli e pancaro...
guarda dov'era nesta a 20 anni e come giocava. Nesta è esploso a 22/23 anni...dopo 3 o 4 anni di titolarità e semi-titolarità nella Lazio. Romagnoli è al secondo anno da titolare, il primo in una piazza importante

Beh, però io ricordo che di Nesta si diceva un gran bene già nel 95/96
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,237
Reaction score
4,044
Mi spiace domani sera non poterlo vedere dal vivo per la prima volta, sarà per la prossima.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
nesta con mihailovic, couto, chamot, favalli e pancaro...
guarda dov'era nesta a 20 anni e come giocava. Nesta è esploso a 22/23 anni...dopo 3 o 4 anni di titolarità e semi-titolarità nella Lazio. Romagnoli è al secondo anno da titolare, il primo in una piazza importante

Nesta a 20 anni diventava titolare in Nazionale maggiore
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,237
Reaction score
4,044
Nesta a 20 anni diventava titolare in Nazionale maggiore

Si diciamo che verso i 21 anni, gli stessi di oggi di Romagnoli, lui ha cominciato a giocare con una certa continuità in nazionale maggiore. Credo, ma non ne sono sicuro, che Nesta all'epoca dell'esordio avesse meno presenze in serie A di quante ne abbia oggi Romagnoli. Ad ogni modo fare questi ragionamenti non ha senso, ci sono troppe variabili in ballo, dipende dal periodo storico, concorrenza e quant'altro. Ad esempio oggi se Romagnoli dovesse esordire in nazionale maggiore non ci vedrei nessuno scandalo vista la concorrenza, si vedono convocazioni ben peggiori, ma ripeto non si possono fare paragoni ognuno ha i suoi tempi dovuti a tanti fattori.

Sono comunque certo che se Romagnoli assieme al Milan dovessero crescere come prestazioni entro fine stagione farà il suo esordio in nazionale maggiore.
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
14,452
Reaction score
5,712
Ma chi? Quello che ha con gran parte di quei soldi c'ha comprato quel pippone di Rudiger? Quello lì?

Ti sbagli, Sabatini è quel genio che ha speso 30 mln per Iturbe :fuma:

E' risaputo che ogni volta che arriva la rata per Iturbe a Verona non fanno sesso, godono abbastanza già nel leggere il conto della banca.

Inoltre basta vedere che per disperazione gioca De Rossi centrale per capire come in realtà cedere Romagnoli sia stata una grande cavolata.

E comunque lo si paga in 5 anni, non mi pare un affare così brutto.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,237
Reaction score
4,044
Ti sbagli, Sabatini è quel genio che ha speso 30 mln per Iturbe :fuma:

E' risaputo che ogni volta che arriva la rata per Iturbe a Verona non fanno sesso, godono abbastanza già nel leggere il conto della banca.

Inoltre basta vedere che per disperazione gioca De Rossi centrale per capire come in realtà cedere Romagnoli sia stata una grande cavolata.

E comunque lo si paga in 5 anni, non mi pare un affare così brutto.

Romagnoli è stato ad oggi un'affare per la Roma perchè era un panchinaro e sono convinto lo sarebbe stato tutto l'anno e non ti puoi certo permettere di tenere in panchina uno che ti valutano (fuori logica) 25-30 mln. E' la classica offerta che non si può rifiutare, a maggior ragione se parliamo di una riserva.

Poi chiaro che se nei prossimi anni dovesse arrivare a valere effettivamente quanto pagato allora qualche rimpianto ce lo potranno anche avere, ma ripeto fin la, il ragazzo è stato strapagato.
 

mandraghe

Membro e rettile
Registrato
10 Ottobre 2013
Messaggi
14,452
Reaction score
5,712
Romagnoli è stato ad oggi un'affare per la Roma perchè era un panchinaro e sono convinto lo sarebbe stato tutto l'anno e non ti puoi certo permettere di tenere in panchina uno che ti valutano (fuori logica) 25-30 mln. E' la classica offerta che non si può rifiutare, a maggior ragione se parliamo di una riserva.

Poi chiaro che se nei prossimi anni dovesse arrivare a valere effettivamente quanto pagato allora qualche rimpianto ce lo potranno anche avere, ma ripeto fin la, il ragazzo è stato strapagato.

Ovviamente la discrimante saranno le prestazioni di Romagnoli.

Però a mio parere 5 mln all'anno per 5 anni non son stati un affare così clamoroso, specie se una parte di essi li hai spesi per un giocatore non affidabile come Rudiger.

Secondo me: a 30 era un affare, dai 35 in su diventava un affarone. Averlo preso a 25 è comunque buono, soprattutto viste le quotazioni folli di questa estate.

Facendo gli scongiuri, se per caso fallisse, tra 2 anni un 10 mln li tiri comunque su. Diciamo che con un ventenne prendere questo tipo di rischi ci sta alla grande, le perdite non saranno mai così onerose.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>