Alberto Paloschi

Sherlocked

New member
Registrato
11 Dicembre 2013
Messaggi
1,772
Reaction score
13
Purtroppo a me no. Queste cose vanno bene, però servono o un fisico che supporta, o una buona tecnica.

Innanzitutto secondo me servono queste componenti. Se mancano, non avremo mai un giocatore completo. Comunque, tornando a Paloschi, è chiaro che ha anche altre qualità: ottima capacità di finalizzazione, di inserimento, sa muoversi negli spazi e sul filo del fuorigioco. La classica punta rapace, ma lui è anche discretamente veloce, al contrario, per dirne uno, del buon Pazzini. E ha anche una buona intelligenza tattica, di pressing. Insomma: non è la pippa che tutti dipingono, non è neanche un fenomeno, ma un giocatore serio, professionale, umile, che si impegna per la squadra e per la maglia, che onora i suoi colori e che sa come buttarla dentro. Oltretutto è Milanista.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Innanzitutto secondo me servono queste componenti. Se mancano, non avremo mai un giocatore completo. Comunque, tornando a Paloschi, è chiaro che ha anche altre qualità: ottima capacità di finalizzazione, di inserimento, sa muoversi negli spazi e sul filo del fuorigioco. La classica punta rapace, ma lui è anche discretamente veloce, al contrario, per dirne uno, del buon Pazzini. E ha anche una buona intelligenza tattica, di pressing. Insomma: non è la pippa che tutti dipingono, non è neanche un fenomeno, ma un giocatore serio, professionale, umile, che si impegna per la squadra e per la maglia, che onora i suoi colori e che sa come buttarla dentro. Oltretutto è Milanista.

Boh, secondo me può essere al massimo una riserva. Ma se proprio siamo disperati...

Non ha qualità fisiche, non essendo nè un velocista nè un fisicone, nè grandi qualità tecniche (appena sufficienti per giocare in serie A). Tra i due mi tengo Pazzini, che è leggermente più forte sia fisicamente che tecnicamente. Avendo più esperienza, sa usare meglio le sue qualità.
 

Sherlocked

New member
Registrato
11 Dicembre 2013
Messaggi
1,772
Reaction score
13
Bè ma mica deve venire a fare il titolare fisso. Anche se, fosse per me, con un adeguato sistema di gioco e l'allenatore giusto, potrebbe tranquillamente farlo. Può anche venire come prima riserva, ma non di Balotelli, questo non lo accetterei.

Qualità fisiche ? Bè, come ho detto sopra, è veloce. Più di Pazzini, per fare un esempio. Tecnicamente non è validissimo ma c'entra poco, se uno sa segnare (guarda Inzaghi). Pazzini va bene anche a me, il problema è quell'altro. E in un'ottica di rifondamento, Paloschino lo vorrei subito in rosa.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Bè ma mica deve venire a fare il titolare fisso. Anche se, fosse per me, con un adeguato sistema di gioco e l'allenatore giusto, potrebbe tranquillamente farlo. Può anche venire come prima riserva, ma non di Balotelli, questo non lo accetterei.

Qualità fisiche ? Bè, come ho detto sopra, è veloce. Più di Pazzini, per fare un esempio. Tecnicamente non è validissimo ma c'entra poco, se uno sa segnare (guarda Inzaghi). Pazzini va bene anche a me, il problema è quell'altro. E in un'ottica di rifondamento, Paloschino lo vorrei subito in rosa.

Infatti Inzaghi se parliamo di caratteristiche non mi è mai piaciuto. Ho amato molto più Sheva. Ma a parte questo, in questo momento farebbe molta fatica a segnare.
 

Sherlocked

New member
Registrato
11 Dicembre 2013
Messaggi
1,772
Reaction score
13
Non sono d'accordo al 100%. E comunque, vedi che con 11 persone come Paloschi, pur con limiti tecnici, la situazione gia sarebbe migliore di quella attuale. Riprenderlo sarebbe il primo tassello verso la ri-costruzione di un Milan con i giusti valori secondo me. Poi come ti ho detto per me Paloschi, nel giusto sistema, potrebbe fare il titolare. Non ha niente da invidiare a Icardi per dirne una.
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,421
Reaction score
4,209
Non sono d'accordo al 100%. E comunque, vedi che con 11 persone come Paloschi, pur con limiti tecnici, la situazione gia sarebbe migliore di quella attuale. Riprenderlo sarebbe il primo tassello verso la ri-costruzione di un Milan con i giusti valori secondo me. Poi come ti ho detto per me Paloschi, nel giusto sistema, potrebbe fare il titolare. Non ha niente da invidiare a Icardi per dirne una.

Questo è un motivo interessante, diciamo che piuttosto di andare a prendere qualche straniero scarso è molto meglio riportarsi a casa Paloschi che al Milan, seppur non da titolare, ci sta eccome. Se non altro è un ragazzo per bene, che ci tiene a questo sport e da tutto.
 

Sherlocked

New member
Registrato
11 Dicembre 2013
Messaggi
1,772
Reaction score
13
Questo è un motivo interessante, diciamo che piuttosto di andare a prendere qualche straniero scarso è molto meglio riportarsi a casa Paloschi che al Milan, seppur non da titolare, ci sta eccome. Se non altro è un ragazzo per bene, che ci tiene a questo sport e da tutto.

Hai centrato pienamente quello che intendevo.
 

mefisto94

Moderator
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
23,844
Reaction score
49
Questo è un motivo interessante, diciamo che piuttosto di andare a prendere qualche straniero scarso è molto meglio riportarsi a casa Paloschi che al Milan, seppur non da titolare, ci sta eccome. Se non altro è un ragazzo per bene, che ci tiene a questo sport e da tutto.

Ma perchè lo straniero deve essere per forza scarso?

Boh non lo so magari mi sbaglio io, però questi giocatori che hanno il 'fiuto del gol' non mi hanno mai entusiasmato. Anche Trezeguet, per dire, comunque era alto 1.90, e avevo uj tiro sempre forte e preciso. In Paloschi oltre all'impegno e alla caparbietà (doti comunqu apprezzabili), non vedo altro. Secondo me non vale il miglior Borriello.
 

Dexter

Senior Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
9,613
Reaction score
4,772
Un reparto prime punte Dzeko-Pazzini-Paloschi va benissimo l'anno prossimo.
 
Alto
head>