Affare Torres-Cerci: i risvolti economici per Milan/Chelsea/Atletico

mefisto94 ha scritto:

In questo modo lo paghiamo 16, se l'avessimo comprato subito avremmo speso 16 + lo stipendio di 10 lordi.

Metti che tra due anni lo pagheremo meno di 10 (probabile), un pò abbiamo risparmiato.

Clicca per allargare...

16+10 fa 26 milioni, cosa avremmo risparmiato? A me Cerci non piace ma al posto di Torres già da quest'estate e a quest'ora eravamo sicuramente più in alto in classifica.

Louis Gara ha scritto:

16+10 fa 26 milioni, cosa avremmo risparmiato? A me Cerci non piace ma al posto di Torres già da quest'estate e a quest'ora eravamo sicuramente più in alto in classifica.

Clicca per allargare...

Eppure mi sembrava di facile comprensione.

Intanto abbiamo "risparmiato" questi 10, poi certo tra 18 ci sarà da rifare una lotta sul riscatto come quelle che solo fester riesce a imbastire, ma se il cartellino lo pagassimo 7 per dire avremmo risparmiato 3 ipotetici mln oltre al vantaggio che il pagamento risulterebbe dilazionato in un delta t accettabile.

mefisto94 ha scritto:

Eppure mi sembrava di facile comprensione.

Intanto abbiamo "risparmiato" questi 10, poi certo tra 18 ci sarà da rifare una lotta sul riscatto come quelle che solo fester riesce a imbastire, ma se il cartellino lo pagassimo 7 per dire avremmo risparmiato 3 ipotetici mln oltre al vantaggio che il pagamento risulterebbe dilazionato in un delta t accettabile.

Clicca per allargare...

Io sto dicendo: metti che lo paghiamo 7 di riscatto, arriviamo a 23. Ok.
Mettiamo che a Cerci al momento del riscatto gli tieni l'ingaggio che ha da noi a 2,6 milioni netti e gli fai un triennale.
In totale spendi 23 (che sarebbero i 16 di Torres + 7 di riscatto) + 15,6= un investimento da 38,6 milioni.

Invece, se l'avessimo preso a 16 già dall'estate, gli davi 2,2 netti d'ingaggio (come all'Atletico) con un quinquennale, in 5 anni ti costava 16+22=38 milioni.

Insomma, l'investimento è lo stesso (calcolando approssimativamente come ho fatto io) e i soldi del cartellino di Cerci li dilazionavi su più anni, basta pensare che Balotelli l'abbiamo diviso tipo su 4 rate.

Inoltre, ora siamo esposti al rischio che fra un anno e mezzo non abbiamo l'ombra di un euro e qualcuno ci soffia Cerci a una qualsiasi cifra e noi avremmo cacciato ben 16 milioni per un anno e mezzo del giocatore.

Io dico: andiamoci calmi con la "genialata" ragazzi. Non ci abbiamo guadagnato niente se non il giocatore, con una formula davvero precaria.

Louis Gara ha scritto:

Io sto dicendo: metti che lo paghiamo 7 di riscatto, arriviamo a 23. Ok.
Mettiamo che a Cerci al momento del riscatto gli tieni l'ingaggio che ha da noi a 2,6 milioni netti e gli fai un triennale.
In totale spendi 23 (che sarebbero i 16 di Torres + 7 di riscatto) + 15,6= un investimento da 38,6 milioni.

Invece, se l'avessimo preso a 16 già dall'estate, gli davi 2,2 netti d'ingaggio (come all'Atletico) con un quinquennale, in 5 anni ti costava 16+22=38 milioni.

Insomma, l'investimento è lo stesso (calcolando approssimativamente come ho fatto io) e i soldi del cartellino di Cerci li dilazionavi su più anni, basta pensare che Balotelli l'abbiamo diviso tipo su 4 rate.

Inoltre, ora siamo esposti al rischio che fra un anno e mezzo non abbiamo l'ombra di un euro e qualcuno ci soffia Cerci a una qualsiasi cifra e noi avremmo cacciato ben 16 milioni per un anno e mezzo del giocatore.

Io dico: andiamoci calmi con la "genialata" ragazzi. Non ci abbiamo guadagnato niente se non il giocatore, con una formula davvero precaria.

Clicca per allargare...

Esattamente quello che dicevo io.
Evitavamo quel bollito di torres a luglio, ci prendevamo cerci in prestito con obbligo di riscatto pagabili a rate (tra l'altro transfermark da 15 milioni, non 16) semplice e chiaro.
A quest'ora eravamo terzi se non vicini al secondo posto, considerando che con l'imprevedibilità e la tecnica di cerci partite contro le piccole le avremmo vinte.


Però se osi dire qualcosa, arriva il genio di turno che la mette sul personale, o tira fuori parole a caso come malafede o pregiudizi verso galliani e altri deliri simili. Impossibile avere un dialogo


"Fenomeno galliani, come sempre d'altronde"

Louis Gara ha scritto:

Io sto dicendo: metti che lo paghiamo 7 di riscatto, arriviamo a 23. Ok.
Mettiamo che a Cerci al momento del riscatto gli tieni l'ingaggio che ha da noi a 2,6 milioni netti e gli fai un triennale.
In totale spendi 23 (che sarebbero i 16 di Torres + 7 di riscatto) + 15,6= un investimento da 38,6 milioni.

Invece, se l'avessimo preso a 16 già dall'estate, gli davi 2,2 netti d'ingaggio (come all'Atletico) con un quinquennale, in 5 anni ti costava 16+22=38 milioni.

Insomma, l'investimento è lo stesso (calcolando approssimativamente come ho fatto io) e i soldi del cartellino di Cerci li dilazionavi su più anni, basta pensare che Balotelli l'abbiamo diviso tipo su 4 rate.

Inoltre, ora siamo esposti al rischio che fra un anno e mezzo non abbiamo l'ombra di un euro e qualcuno ci soffia Cerci a una qualsiasi cifra e noi avremmo cacciato ben 16 milioni per un anno e mezzo del giocatore.

Io dico: andiamoci calmi con la "genialata" ragazzi. Non ci abbiamo guadagnato niente se non il giocatore, con una formula davvero precaria.

Clicca per allargare...

Magari cairo voleva tutti i soldi subito, non tutti accettano i pagamenti rateizzati dei cartellini

Il Milan è l'unica squadra al mondo che quando un giocatore sta facendo schifo gli alza l'ingaggio. Cerci prende 2.2 perché alzare l'ingaggio?????

I soldi per il riscatto di Cerci non li conosciamo, quindi è inutile fare calcoli basandosi su quello. Le uniche cose che sappiamo sono gli stipendi dei giocatori e il prezzo del cartellino di Cerci. Basandoci su questi dati, ecco come sarebbe stata la situazione se avessimo acquistato Cerci in estate alle stesse cifre dell'Ateltico e il confronto con Torres.

Bilancio 2014 ---> differenza di +1,15M (nello S.P. + 5,3M di rata se il pagamento è triennale)

- Torres: 4M lordi (metà stipendio fino a dicembre) + 0M di cartellino ---> TOT. 4M lordi
- Cerci: 2,5M lordi (metà stipendio fino a dicembre) + 16/3 anni di contratto = 5,3M/2 per metà 2014 = 2,65M ---> TOT. 5,15M lordi

Bilancio 2015 ---> differenza di +2,3M (nello S.P. + 5,3M di rata se il pagamento è triennale)

- Torres: 8M lordi + 0M di cartellino ---> TOT. 8M lordi
- Cerci: 5M lordi + 16/3 anni di contratto = 5,3M ---> TOT. 10,3M lordi

Bilancio 2016 ---> differenza di +6,3M (nello S.P. + 5,3M di rata se il pagamento è triennale)

- Torres: 4M lordi + 0M di cartellino ---> TOT. 4M lordi
- Cerci: 5M lordi + 16/3 anni di contratto = 5,3M ---> TOT. 10,3M lordi

Bilancio 2017 ----> +5,15M

- Cerci: 2,5M lordi (metà stipendio fino a giugno) + 16/3 anni di contratto = 5,3M/2 per metà 2017 = 2,65M ---> TOT. 5,15M lordi

Tot dal 2014 al 2017
C.E.
Tot. Torres = 16M di stipendio + cartellino
Tot. Cerci = 30,9M di stipendio + cartellino (+14,9M)

S.P.
Tot. Torres = 0M per le rate per il cartellino
Tot. Cerci = 16M per le rate per il cartellino (+16M)

Operazione "Condor Style"

Bilancio 2014

- Torres: 4M lordi (metà stipendio fino a dicembre) + 0M di cartellino ---> TOT. 4M lordi

Bilancio 2015

- Torres = Cerci: 8M lordi + 0M di cartellino ---> TOT. 8M lordi

Bilancio 2016

- Torres = Cerci: 4M lordi + 0M di cartellino ---> TOT. 4M lordi

Tot dal 2014 al 2016
C.E.
Tot. Torres = Tot. Cerci = 16M di stipendio + cartellino

S.P.
Tot. Torres = Tot. Cerci = 0M per le rate per il cartellino

Quindi, come si può notare, se avessimo acquistato Cerci alle stesse condizioni dell'Atletico, ovviamente ci sarebbe costato molto più di Torres (incidenza risibile nel C.E. nei primi due anni, ma sostanziosa nello S.P. per via delle rate da pagare).
Invece, così facendo senza acquistarlo lo teniamo sotto contratto per un anno in meno e con il rischio che in estate possa essere ceduto, ma senza appesantire il bilancio (cosa primaria per Fininvest) e potendolo comunque sfruttare sul campo nella migliore delle ipotesi per 18 mesi.

Nello scenario migliore, quindi, Cerci fino al 2016 ci costerà quanto Torres e dal 2016 in poi potrebbe costarci di meno se lo acquistassimo ad una cifra scontata (cosa probabile per via della scadenza del contratto di Cerci, nel 2017).

Nello scenario peggiore, invece, useremo Cerci per sei mesi pagandolo quanto Torres. E quest'ultimo tornerà da noi per un altro anno ancora. Ma questa ipotesi per me rimane remota perché dubito che Cerci in estate decida di spostarsi ancora, e per venderlo l'Atletico necessita anche del suo consenso.

Louis Gara ha scritto:

Io sto dicendo: metti che lo paghiamo 7 di riscatto, arriviamo a 23. Ok.
Mettiamo che a Cerci al momento del riscatto gli tieni l'ingaggio che ha da noi a 2,6 milioni netti e gli fai un triennale.
In totale spendi 23 (che sarebbero i 16 di Torres + 7 di riscatto) + 15,6= un investimento da 38,6 milioni.

Invece, se l'avessimo preso a 16 già dall'estate, gli davi 2,2 netti d'ingaggio (come all'Atletico) con un quinquennale, in 5 anni ti costava 16+22=38 milioni.

Insomma, l'investimento è lo stesso (calcolando approssimativamente come ho fatto io) e i soldi del cartellino di Cerci li dilazionavi su più anni, basta pensare che Balotelli l'abbiamo diviso tipo su 4 rate.

Inoltre, ora siamo esposti al rischio che fra un anno e mezzo non abbiamo l'ombra di un euro e qualcuno ci soffia Cerci a una qualsiasi cifra e noi avremmo cacciato ben 16 milioni per un anno e mezzo del giocatore.

Io dico: andiamoci calmi con la "genialata" ragazzi. Non ci abbiamo guadagnato niente se non il giocatore, con una formula davvero precaria.

Clicca per allargare...

Ok ho capito non avevo considerato l'aumento che aveva voluto.

Il fatto è che comunque non c'erano soldi, io ero contrarissimo a Torres quest'estate ma avrei messo la firma per una situazione del genere a Gennaio, sarebbe stato impensabile pensare che Berlusconi spendesse 16 mln per il cartellino di un giocatore.

Se fosse stato possibile prenderlo a 16 in estate sarebbe arrivato, punto.

Altrimenti Galliani non prometteva nulla al giocatore.

Ma perchè vi state scervellando tanto raga?? xD

Se anche dopo tutti i calcoli il milan stesse spendendo le stesse cifre che avrebbe mollato comprandolo in estate, non è comunque una cosa buona? è come aver fatto una strada più lunga per arrivare comunque a un obiettivo che si voleva raggiungere

Se considerate spendere 16 mln per cerci in estate un'operazione positiva, allora questo scambio è positivo, perchè di fatto questa è praticamente una versione alternativa di quella estiva.

La differenza è che in più è stato fatto un tentativo con torres (trasformatosi in danno visto il suo rendimento), dopodichè hanno corretto l'errore