Juventino30
Bannato
- Registrato
- 1 Settembre 2012
- Messaggi
- 657
- Reaction score
- 2
I giornali hanno parlato di fidejussioni nei mesi scorsi, il fatto che non le abbiano ribadite nel corso della firma del preliminare dovrebbe minare la credibilità dell'affare? Assolutamente no, a meno (da tifosi avversari o da giornalisti di parte), non si spera che l'affare vada in fumo per altri motivi. Il fatto che poi l'Espresso ritenga che Bee non sia manco in grado di pagare 25-30M della penale la dice lunga su quanto ne sappiano poco delle sue disponibilità. E' ovvio che i soldi non li metta Bee, ma da qui a definirlo alla stregua di un poveraccio che conta come un due di picche a briscola ce ne passa.
Ad oggi i fatti dicono che Bee e Berlusconi si sono impegnati legalmente in un affare che se verrà rotto non avrà conseguenze economiche dirette ma certamente legali e dubito che uno dei due contraenti ci si voglia impelagare, vista la complessità e grandezza dell'operazione. Non hanno firmato un accordo su un fazzoletto di carta sporco di sugo, al contrario di quanto pensa molta gente.
Io ho capito quello che dici, ma qui si commenta l'articolo (diviso per punti) che fa l'Espresso. Ebbene, alcuni punti dicono il vero, altri sono interpretazioni, magari tendenziose, e su queste possiamo discutere. Ma dicono il falso se affermano che ad ora non sono state messe caparre, penali e fidejussioni? No, riportano un fatto. Volevo dire solo questo.