Acquisizioni Societarie e Top Player: uno spunto di riflessione.

Mr. Canà

Senior Member
Registrato
27 Luglio 2014
Messaggi
7,361
Reaction score
49
Credo che in grande misura, al di la dei capitali che possano venir iniettati da subito, molto dipenderà dalla capacità di Bee di far penetrare il marchio Milan nei mercati asiatici, che potenzialmente possono essere una fonte di ingressi inimmaginabile. Questo, con la possibilità di avere in tempi relativamente brevi uno stadio di proprietà e quotazioni in borsa, può metterci ai livelli di qualsiasi altra mega-potenza. E poi come giustamente ha detto Zazà, la nostra non è una società senza storia, quindi se riuscissimo a tornare competitivi sul lato sportivo prima ancora che economico, abbiamo senza dubbio l'appeal per portare a casa quasi chiunque.
 

hiei87

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
11,934
Reaction score
2,547
Il problema è che, se non possono arrivare i campioni, devono arrivare giocatori su che possano costituire l'intelaiatura di una futura squadra vincente. O al limite giocatori che possano garantirci quantomeno il raggiungimento dell'obiettivo stagionale, ovvero il terzo posto. Finora non è stato fatto nulla di simile.
Perchè Bertolacci, Bacca e Luiz Adriano non ti fanno fare il salto di qualità in ottica champions, e non sono presentabili in un ipotetico Milan futuro da scudetto. Witsel e Romagnoli hanno già più senso, ma fino a un certo punto, perchè uno è una promessa tutta da verificare, l'altro è uno che dovrebbe essere all'apice della carriera e stanta a fare la differenza in Russia (in Russia, ve lo ricordate Honda?). E comunque, arrivassero anche entrambi, non saremmo sulla carta da terzo posto sicuro, e avremmo speso una cifra mai vista nella storia del campionato italiano.
In questo senso l'unico acquisto da fare era Ibra, perchè quantomeno era una bella garanzia per il terzo posto.
Per il resto il problema, come sempre, è galliani. Perchè ok, non potranno arrivare i campioni, ma almeno si vedesse un po' di programmazione. Invece no, abbiamo speso 60 milioni nella foga e nella fretta di dover rimediare alla figuraccia fatta con Kondogbia e Martinez, prendendo tre giocatori a caso.
P.S. il Chelsea il primo anno prese Veròn, Mutu e Crespo...
 

Jino

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
56,237
Reaction score
4,044
Hai ragionissima, ad oggi siamo poco appetiti sia perchè non giochiamo le coppe europee sia perchè non siamo una squadra con un'idea ed un gioco da troppi anni. La gente ha paura di venire da noi, ha paura visto che da anni non c'è in campo uno straccio di idea.

Martinez è il chiaro esempio, ha scelto il Madrid perchè giocano a calcio e fanno la coppa campioni.

Dobbiamo ritornare a giocare a calcio, ad esser squadra, a giocare competizioni e partite che contano.
 

Louis Gara

New member
Registrato
11 Giugno 2014
Messaggi
13,181
Reaction score
127
Credo vi sfugga una cosa: questo mercato non lo sta facendo Bee. O meglio, non lo sta facendo la gestione Bee, ma quella Berlusconi con Galliani. C'è poco da valutare, onestamente.
I soldi ci saranno pure, ma chi li usa è quello che si porta dietro 50 leccapiedi per andare a Madrid, raccontare quello che mangia e tornare con un palmo di naso, e che va a Montecarlo e si fa intervistare brillo dicendo che sul giocatore ci sono squadre che dopo 30 minuti smentiscono ufficialmente, per poi farsi soffiare il giocatore da due dirigenti scappati di casa.
 

Brain84

Member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
3,475
Reaction score
54
Volevo porre una riflessione sulle acquisizioni societarie più recenti che hanno portato alla ribalta club con una storia calcistica modesta e di come in breve tempo siano diventati autentici squadroni e superpotenze del calcio che conta. Guardate però con quale iter sono arrivate ad esserlo, potrebbe essere importante per capire le sorti del nostro Milan.

Vediamo le loro campagne acquisti iniziali:

- Chelsea
Appena arrivato Abramovich ha speso 100 mln di sterline, ma non ha comprato subito i top palyer. Ecco i calciatori arrivati: Makélélé, Geremi, Glen Johnson, Joe Cole e Damien Duff.

L'anno successivo l'asticella si è alzata con gli arrivi di Drogba, Robben, Cech, Alex, Kezman e i fedelissimi di Mou Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira.

- Manchester City
Monsour arrivò nel 2008. Incontrò il rifiuto di molti top player, ma alla fine spendendo circa 1 miliardo riuscì a prendere Robinho dal Real per 42mln di euro e il prestito onerosissimo di Tevez.
Ecco gli altri giocatori acquistati: Lescott, Shay Given, Wayne Bridge, Pablo Zabaleta
Shaun Wright-Phillips, Roque Santa Cruz, Sylvinho, Gareth Barry, Emmanuel Adebayor, Kolo Touré, Vincent Kompany, Nigel de Jong, Craig Bellamy, Vladimír Weiss.


Nessun top player, ma una bella rosa.

- PSG:
Nonostante il fondo praticamente infinito del Qatar Investments nel 2010 il budget di mercato fu speso per acquistare molti "scarti" o quasi della serie A. L'acquisto più sensazionale fu Pastore, gli altri furono Menez, Sirigu, Sissoko della Juve, Gameiro, Matuidi e Diego Lugano. E poi a Gennaio Maxwell, Thiago Motta e Alex del Chelsea. Ottimi giocatori, ma nessun top player.

Come andò l'anno dopo lo sappiamo tutti: Ibra, Thiago, Verratti, Lavezzi, Lucas Moura, ecc.

Questo per dire che il rifiuto di Martinez e Kondogbia ci può stare. Bacca è un giocatore importante dal punto di vista dell'immagine, ancora più importante sarà Ibra e magari ancora un'altro tassello.

L'anno prossimo capiremo meglio il futuro del club, e dovrebbe essere l'anno dei Top Player.
Altrimenti significa che l'acquisizione di Bee non è importante come quella dei club citati, ma è più vicina a quelle di realtà come Roma, Valencia, Inter. Siete d'accordo?

Feci lo stesso ragionamento ad un utente che si lamentava del mercato Milan, fatto di giocatori "normali" e non di top player.
Calma e gesso, se il prossimo anno torneremo in zona Champions, prendere i campioni non sarà più un problema.
 

devils milano

New member
Registrato
27 Giugno 2015
Messaggi
671
Reaction score
2
Se dietro abbiamo la CITIC (475M miliardi di dollari), il nostro potenziale economico sarà assolutamente ai livelli di quelle squadre.

Ad ogni modo, prima di sbilanciarci aspettiamo di capire chi abbiamo realmente alle spalle. Ma così, a naso, se dovessi esprimermi allora lo farei nel senso contrario al tuo. Infatti chi spende 480M per il 48% di una società evidentemente ha le spalle decisamente forti. La nostra acquisizione nella storia del calcio è seconda soltanto a quella del M.United. Ed è proprio la grandezza dell'affare la migliore garanzia sulla solidità economica dei o del nostro nuovo socio.

non solo..ricordo un articolo in cui si sosteneva che in realtà il mega accordo della General Motors ( Chevrolet ) con lo United è dovuto al fatto che la famiglia Glazer ha interessi in quell'azienda..esattamente come la Qatar Investiments nel Psg e la ADIA nel City..noi alle spalle dovremmo avere la CITIC ( e pure gli arabi...)
 

sipno

Bannato
Registrato
1 Agosto 2015
Messaggi
4,971
Reaction score
124
Ciao The P.
La riflessione è più che giusta.
Badiamo troppo al nome, quando con un buon DS, non il burattino attuale, potevamo puntare a diversi nomi meno rinomati ma altrettanto di valore.
Basti pensare a sta ricerca per Witsel. Buon giocatore, ma nel frattempo 2 centrocampisti molto molto validi sono andati in inghilterra per meno della cifra totale che ci chiede lo zenit.
parlo di Clasie e Wijnaldum.
Con quei 2 il centrocampo, vero tallone d'achille del milan sarebbe migliorato tantissimo, con un buon regista e una signora mezzala tecnica.
Ma si sa.. galliani ha scarsissima conoscenza del mercato.

Non ci resta che incrociare le dita.
 

mr.wolf

Bannato
Registrato
2 Settembre 2014
Messaggi
1,816
Reaction score
13
Volevo porre una riflessione sulle acquisizioni societarie più recenti che hanno portato alla ribalta club con una storia calcistica modesta e di come in breve tempo siano diventati autentici squadroni e superpotenze del calcio che conta. Guardate però con quale iter sono arrivate ad esserlo, potrebbe essere importante per capire le sorti del nostro Milan.

Vediamo le loro campagne acquisti iniziali:

- Chelsea
Appena arrivato Abramovich ha speso 100 mln di sterline, ma non ha comprato subito i top palyer. Ecco i calciatori arrivati: Makélélé, Geremi, Glen Johnson, Joe Cole e Damien Duff.

L'anno successivo l'asticella si è alzata con gli arrivi di Drogba, Robben, Cech, Alex, Kezman e i fedelissimi di Mou Ricardo Carvalho e Paulo Ferreira.

- Manchester City
Monsour arrivò nel 2008. Incontrò il rifiuto di molti top player, ma alla fine spendendo circa 1 miliardo riuscì a prendere Robinho dal Real per 42mln di euro e il prestito onerosissimo di Tevez.
Ecco gli altri giocatori acquistati: Lescott, Shay Given, Wayne Bridge, Pablo Zabaleta
Shaun Wright-Phillips, Roque Santa Cruz, Sylvinho, Gareth Barry, Emmanuel Adebayor, Kolo Touré, Vincent Kompany, Nigel de Jong, Craig Bellamy, Vladimír Weiss.


Nessun top player, ma una bella rosa.

- PSG:
Nonostante il fondo praticamente infinito del Qatar Investments nel 2010 il budget di mercato fu speso per acquistare molti "scarti" o quasi della serie A. L'acquisto più sensazionale fu Pastore, gli altri furono Menez, Sirigu, Sissoko della Juve, Gameiro, Matuidi e Diego Lugano. E poi a Gennaio Maxwell, Thiago Motta e Alex del Chelsea. Ottimi giocatori, ma nessun top player.

Come andò l'anno dopo lo sappiamo tutti: Ibra, Thiago, Verratti, Lavezzi, Lucas Moura, ecc.

Questo per dire che il rifiuto di Martinez e Kondogbia ci può stare. Bacca è un giocatore importante dal punto di vista dell'immagine, ancora più importante sarà Ibra e magari ancora un'altro tassello.

L'anno prossimo capiremo meglio il futuro del club, e dovrebbe essere l'anno dei Top Player.
Altrimenti significa che l'acquisizione di Bee non è importante come quella dei club citati, ma è più vicina a quelle di realtà come Roma, Valencia, Inter. Siete d'accordo?
tutto giusto ma spendere 60 milioni per Bacca-Bertolacci e Luiz Adriano rimane una cosa senza senso.
 

pennyhill

Senior Member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
5,344
Reaction score
23
Arrivi in Champions, costruito il primo gruppo vincente (quello del Chelsea di Mourinho, con i vari Terry, Drogba, Lampard, Essien, ecc...), poi l'obiettivo è sempre stato quello di migliorarlo, magari "limitando" le spese.
Sarà un caso, ma entrambe le inglesi, investimenti pesanti su giocatori 29-30 o più anni, praticamente nulli, e quando ci sono stati spesso non hanno ripagato sul campo, o almeno non del tutto, vedi Shevchenko.
Entrando in Champions la prossima stagione, questo si dovrà fare, comprare giocatori di 20....24-25- ecc... per costruire una squadra che possa durare nel tempo.
Lo stesso Ibrahimovic, arriverà al Milan proprio perché il psg ha probabilmente deciso di seguire questa strada.
 
Alto
head>