Accordo Renzi Berlusconi per una "svolta del paese"

Emanuele

New member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
268
Reaction score
1
Io continuo a ritenere questa legge una *****ta sotto tutti i punti di vista: la soglia del 35% conferirebbe al partito che la raggiunge un premio di maggioranza del 16% (circa 6 milioni di voti), distorcendo in maniera evidente l'andamento delle elezioni; sulla soglia di sbarramento mi sono già espresso in precedenza: l' 8% è una cifra antidemocratica che negherebbe la rappresentanza a milioni di italiani. Se poi passasse l'emendamento "pro lega" sarebbe la peggior legge del globo.
 

runner

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
7,206
Reaction score
4
dai su ammettiamolo....è una legge elettorale per rifare la vecchia DC!!

non dovete pensare alla situazione dei tre poli (ammesso che si ripresenti) ma al futuro quando Renzi sarà capo di un partito SOLO di "moderati" e che riprenderà da dove venti anni fa hanno lasciato....

si sono scocciati insomma di stare metà con Renzi e metà col Berlu
 

Splendidi Incisivi

New member
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
32,418
Reaction score
125
Mettendo un attimino da parte simpatie ed antipatie politiche, mettendo un attimino da parte Renzi e Berlusconi che dialogano e guardando soltanto alla proposta di legge elettorale mi viene da sottoscriverla col sangue. Sono anni che ho sempre proposto il doppio turno e non venitevene con gli ideali di democrazia, perché prima degli ideali bisogna guardare alla realtà dei fatti e la realtà dei fatti dice che con l'attuale sistema elettorale non è possibile governare, anzi, si studino bene gli sbarramenti perché tutti i partitucoli dei Mastella e dei Casini restano il peggior male di questo paese.
Renzi dialoga con Berlusconi? E quindi? Bisogna dare contro Berlusconi quando c'è da dare contro, non a prescindere, a me cosa importa che Renzi e Berlusconi giungano ad un accordo? I ragionamenti del M5S poi mi fanno ridere di gusto, tutto o niente... ma che caspito significa tutto o niente? In politica non è mai funzionato così, son duemila anni che la politica di ogni epoca e di ogni paese funziona con i compromessi e venite voi freschi freschi col tutto o niente, bianco o nero, niente mezze misure. Alla faccia, mai come in politica c'è voluto l'equilibrio e la mezza misura.
Cosa sono, le favolette dei bambini? Andiamo alle elezioni e chi piglia più voti, poi non capisco, come ha detto qualcuno, perché avversate questo nuovo ipotetico sistema, credo che procedendo col vostro qualunquismo il doppio turno sarebbe una manna per voi.
Ah, per chi si vuole soffermare sui personaggi che discutono una legge sacrosanta, Berlusconi cosa potrebbe fare? L'ha scritto juventino, Silvio non può più governare quindi 5 anni in mano a Berlusconi cosa? Eh ma "Renzie" è il suo erede, bla bla bla, otterrà i voti dal centrodestra perché è un berlusconiano inside ma questo chi ve lo dice? Se Renzi va a formare un governo con i voti del centrodestra per me si rivela da subito un politico capace, capace di dialogare, capace di andarsi a prendere i voti dei rivali storici!
Prima di giudicare e schierarsi su posizioni pregiudiziali bisogna dare delle chanches, io a Grillo gliel'avrei data ma cosa vedo? Vuoto totale, opposizione illogica ad oltranza e soprattutto zero dialogo e come si fa politica senza dialogo? Renzi per me si sta muovendo bene, poi soltanto il tempo ci dirà se anche lui è un "magna magna".
 

James Watson

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
3,343
Reaction score
40
Mettendo un attimino da parte simpatie ed antipatie politiche, mettendo un attimino da parte Renzi e Berlusconi che dialogano e guardando soltanto alla proposta di legge elettorale mi viene da sottoscriverla col sangue. Sono anni che ho sempre proposto il doppio turno e non venitevene con gli ideali di democrazia, perché prima degli ideali bisogna guardare alla realtà dei fatti e la realtà dei fatti dice che con l'attuale sistema elettorale non è possibile governare, anzi, si studino bene gli sbarramenti perché tutti i partitucoli dei Mastella e dei Casini restano il peggior male di questo paese.
Renzi dialoga con Berlusconi? E quindi? Bisogna dare contro Berlusconi quando c'è da dare contro, non a prescindere, a me cosa importa che Renzi e Berlusconi giungano ad un accordo? I ragionamenti del M5S poi mi fanno ridere di gusto, tutto o niente... ma che caspito significa tutto o niente? In politica non è mai funzionato così, son duemila anni che la politica di ogni epoca e di ogni paese funziona con i compromessi e venite voi freschi freschi col tutto o niente, bianco o nero, niente mezze misure. Alla faccia, mai come in politica c'è voluto l'equilibrio e la mezza misura.
Cosa sono, le favolette dei bambini? Andiamo alle elezioni e chi piglia più voti, poi non capisco, come ha detto qualcuno, perché avversate questo nuovo ipotetico sistema, credo che procedendo col vostro qualunquismo il doppio turno sarebbe una manna per voi.
Ah, per chi si vuole soffermare sui personaggi che discutono una legge sacrosanta, Berlusconi cosa potrebbe fare? L'ha scritto juventino, Silvio non può più governare quindi 5 anni in mano a Berlusconi cosa? Eh ma "Renzie" è il suo erede, bla bla bla, otterrà i voti dal centrodestra perché è un berlusconiano inside ma questo chi ve lo dice? Se Renzi va a formare un governo con i voti del centrodestra per me si rivela da subito un politico capace, capace di dialogare, capace di andarsi a prendere i voti dei rivali storici!
Prima di giudicare e schierarsi su posizioni pregiudiziali bisogna dare delle chanches, io a Grillo gliel'avrei data ma cosa vedo? Vuoto totale, opposizione illogica ad oltranza e soprattutto zero dialogo e come si fa politica senza dialogo? Renzi per me si sta muovendo bene, poi soltanto il tempo ci dirà se anche lui è un "magna magna".

.
 

runner

New member
Registrato
28 Agosto 2012
Messaggi
7,206
Reaction score
4
ragazzi io non vorrei sembrare stucchevole e dopo questa mi taccio però il risultato sarebbe che ad andare in parlamento sarebbero solo tre partiti e per di più senza preferenze.....
 

Emanuele

New member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
268
Reaction score
1
Sono anni che ho sempre proposto il doppio turno e non venitevene con gli ideali di democrazia, perché prima degli ideali bisogna guardare alla realtà dei fatti e la realtà dei fatti dice che con l'attuale sistema elettorale non è possibile governare, anzi, si studino bene gli sbarramenti perché tutti i partitucoli dei Mastella e dei Casini restano il peggior male di questo paese.
[...]

Ma guarda che il doppio turno non vedrà mai la luce, dato che basta solo il 35% dei voti per ottenere il 53% dei seggi, secondo te Pdl+Lega+Fdi o Pd+Sel non raggiungeranno questa soglia?
 

Emanuele

New member
Registrato
1 Settembre 2012
Messaggi
268
Reaction score
1
Alla scorsa tornata elettorale non mi sembra siano emerse maggioranze.

Perchè il porcellum prevedeva un'assegnazione dei seggi su base nazionale alla camera e regionale al senato, con la nuova legge elettorale l'assegnazione è esclusivamente nazionale. Ciò che rimane è il premio di maggioranza spropositato.
 

James Watson

Bannato
Registrato
29 Agosto 2012
Messaggi
3,343
Reaction score
40
Ma guarda che il doppio turno non vedrà mai la luce, dato che basta solo il 35% dei voti per ottenere il 53% dei seggi, secondo te Pdl+Lega+Fdi o Pd+Sel non raggiungeranno questa soglia?

Nessuno, se non ricordo male, nella storia della seconda repubblica ha mai preso il 35%
 
Alto
head>