Accordo Milan-Correa. Ora si tratta con l'Atletico.

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Registrato
25 Luglio 2015
Messaggi
5,084
Reaction score
1,686
Il problema è che con quei soldi puoi andare a prendere un giocatore di gran lunga migliore.
50 milioni per una riserva dell'atletico? Ma dove siamo arrivati.

Mai nella vita questo Milan sgancerà 50 milioni per un unico calciatore, tranquillo.

Finora ne abbiamo spesi 46 per 3, senza cessioni.
 

Raryof

Senior Member
Registrato
24 Gennaio 2017
Messaggi
15,123
Reaction score
4,292
Non fate del terrorismo spiccio, dai.
Un Barella ti costa 45 mln, la prima delle seghe che fa mezza stagione buona (anche in Serie A, storicamente un campionato meno pompato) non viene via per meno di 35 con bonus, qui parliamo di una seconda punta in rampa di lancio che è nel roster di una delle squadre più forti d'Europa, quando varrà mai una seconda punta presa da loro? 25? 30? come Suso? forse 40, sì ci può stare, come vedete basta fare un ragionamento molto semplice, meglio scialacquare 20 mln per un signor nessuno o provare a far combaciare un'operazione molto onerosa ma senza 'sta grossa spesa?
Se arriva Correa partono sicuri: Suso, Cutrone e Silva, probabilissimo pure RR, quei 45 messi per Correa sarebbero tranquillamente ripagati, ergo l'11 per allora sarà questo:

Donnarumma
Calabria Demiral Romagnoli Theo
Kessie Bennacer _____
Paquetà
Correa Piatek

Mancherà una mezzala di qualità tosta, uno come Modric ci avrebbe risolto parecchie grane.
 

Casnop

Senior Member
Registrato
27 Aprile 2015
Messaggi
10,451
Reaction score
172
Non lo vedi bene come seconda punta da affiancare a Piatek?
Correa è un funambolo, che moltiplica la sua pericolosità quando può accelerare, specie in contropiede. Per dare il meglio di sé, ha bisogno di campo, a trequarti o sulle fasce. In una situazione tattica specifica, diventa giocatore molto importante, meno se deve giocare in pressione, spalle alla porta, in area di rigore. Non seconda punta, allora, ma trequarti, meglio se lievemente decentrato. È possibile allora che Giampaolo, conscio delle enormi capacità realizzative di Piatek, voglia creare intorno a lui, per le sue speciali qualità, una struttura di gioco leggera, molto tecnica, ad alte frequenze di giochi e di tocchi, che tenda a spostare le difese avversarie, per creare mismatch favorevoli al nostro centravanti, o agli occasionali avventori dell'area di rigore. In questo senso, i Correa, i Zaracho, i Paqueta', assumono un ben diverso valore tattico, in un contesto comunque diverso dal classico 4312. Vediamo che succede, ed a cosa sta pensando il nostro allenatore. :)
 

Rivera10

Member
Registrato
24 Luglio 2018
Messaggi
4,986
Reaction score
1,652
Non fate del terrorismo spiccio, dai.
Un Barella ti costa 45 mln, la prima delle seghe che fa mezza stagione buona (anche in Serie A, storicamente un campionato meno pompato) non viene via per meno di 35 con bonus, qui parliamo di una seconda punta in rampa di lancio che è nel roster di una delle squadre più forti d'Europa, quando varrà mai una seconda punta presa da loro? 25? 30? come Suso? forse 40, sì ci può stare, come vedete basta fare un ragionamento molto semplice, meglio scialacquare 20 mln per un signor nessuno o provare a far combaciare un'operazione molto onerosa ma senza 'sta grossa spesa?
Se arriva Correa partono sicuri: Suso, Cutrone e Silva, probabilissimo pure RR, quei 45 messi per Correa sarebbero tranquillamente ripagati, ergo l'11 per allora sarà questo:

Donnarumma
Calabria Demiral Romagnoli Theo
Kessie Bennacer _____
Paquetà
Correa Piatek

Mancherà una mezzala di qualità tosta, uno come Modric ci avrebbe risolto parecchie grane.

Mi posso sbagliare ma non credo che Giampaolo veda Paqueta' trequartista.
 

Djerry

New member
Registrato
25 Giugno 2015
Messaggi
3,795
Reaction score
286
Correa lho visto poco, ho bisogno dell'analisi dei nostri guru tecnici [MENTION=3577]Lineker10[/MENTION] e [MENTION=2170]Djerry[/MENTION]

Mi pare un po' troppo maltrattato nei giudizi generali, per quanto ci siano dei limiti.

Verissimo che non ha un feeling con la porta e qualche scelta è un po' fumosa o scolastica, ma come capacità di fare raccordo portando palla dai 40 metri verso l'area di rigore qui siamo ad alti livelli: spezza il raddoppio, è rapido sui primi passi e prende campo facilmente, si insinua tra le maglie con dribbling, ha un controllo orientato naturale ed immediato anche ricevendo di spalle lontano dall'area per poi girarsi e puntare, ha feeling per il filtrante e la ricerca del compagno libero.

Insomma come trattamento di palla ci siamo, e la cosa buona è che lo fa meglio giocando gli spazi centrali piuttosto che da esterno, quindi l'inquadramento in un 4312 dietro ad una punta o persino due in casi eccezionali, ci sta tutto.

All'Atletico non si è mai consacrato forse anche per il tipo di gioco della squadra di Simeone, andrebbe valutato come titolare indiscusso con tutta la fiducia del caso e con un riferimento preciso davanti, non dovendo coesistere con Griezmann che ha il suo stesso gioco e spesso gli toglie spazi e minuti.

Ha 36 presenze, ma solo 20 da titolare e solo 5 giocando l'intera partita: a 24 anni potrebbe essere ora di cercare altro, di sicuro non a 50 milioni però.
 

Molenko

Bannato
Registrato
26 Settembre 2018
Messaggi
2,073
Reaction score
43
All’Atletico era l’arma tattica da inserire a partita in corso per sbloccare la situazione, è uno di quelle ali piccole e frizzanti che creano scompiglio quando le avversarie si difendono basse. Ha spesso fatto anche la punta in appoggio a Griezmann o quando il francese era assente. Per me è uno di quei giocatori che potenzialmente puó valere certe cifre, ma che in un momento come questo va preso a 10-15 milioni in meno, in quel caso sarebbe un bel colpo.
 
Registrato
27 Agosto 2012
Messaggi
30,262
Reaction score
1,561
Mi pare un po' troppo maltrattato nei giudizi generali, per quanto ci siano dei limiti.

Verissimo che non ha un feeling con la porta e qualche scelta è un po' fumosa o scolastica, ma come capacità di fare raccordo portando palla dai 40 metri verso l'area di rigore qui siamo ad alti livelli: spezza il raddoppio, è rapido sui primi passi e prende campo facilmente, si insinua tra le maglie con dribbling, ha un controllo orientato naturale ed immediato anche ricevendo di spalle lontano dall'area per poi girarsi e puntare, ha feeling per il filtrante e la ricerca del compagno libero.

Insomma come trattamento di palla ci siamo, e la cosa buona è che lo fa meglio giocando gli spazi centrali piuttosto che da esterno, quindi l'inquadramento in un 4312 dietro ad una punta o persino due in casi eccezionali, ci sta tutto.

All'Atletico non si è mai consacrato forse anche per il tipo di gioco della squadra di Simeone, andrebbe valutato come titolare indiscusso con tutta la fiducia del caso e con un riferimento preciso davanti, non dovendo coesistere con Griezmann che ha il suo stesso gioco e spesso gli toglie spazi e minuti.

Ha 36 presenze, ma solo 20 da titolare e solo 5 giocando l'intera partita: a 24 anni potrebbe essere ora di cercare altro, di sicuro non a 50 milioni però.

Concordo in toto. Ottimo elemento, dal gran potenziale, che potrebbe sbloccarsi in un ambiente con piena fiducia. Buon acquisto, certo non a 50 mln. Massimo una trentina.
 

First93

Junior Member
Registrato
3 Luglio 2018
Messaggi
885
Reaction score
44
Come riportano dall'Argentina, da TycSport, è stato trovato l'accordo totale tra il Milan e Correa.

Ora bisogna trattare con l'Atletico, che continua a chiedere 50 milioni.

Per me, è uno scambio di favori con Mendes. Il Milan si vuole liberare di Silva, vuole fare plusvalenza con Cutrone e cerca una seconda punta, e con questa maxi operazione metti d'accordo tutti (più o meno). Speriamo che Correa si riveli buono, e non un bidone come Silva...
 

Kaketto

Junior Member
Registrato
4 Aprile 2018
Messaggi
315
Reaction score
6
Il Milan ha 50 mln da spendere per un grande colpo? Bene andiamo a prenderci Zaniolo, che con la contropartita di Suso potrebbero diventare 25 mln.

Non crederò mai che il Milan spenda una cifra simile per Correa, sarebbe l'acquisto più caro della storia del club, e Correa è tutto meno che un fenomeno.

Ma possibile che non avete capito l'operazione. E' tutta regia di mendes. " Vi vendo cutrone a 25 e silva a quasi 30, voi in cambio mi comprate correa". Ed e' un operazione straordinaria. Perche
- 25 milioni di vendita cutrone sono tutti plusvalenza
- 28 circa per andre Silva sono circa altri 5 di plusvalenza
- nel contempo si metteno a quota di ammortamento gli 11 di correa ( 55 diviso i 4 anni)
- risparmio sicuro di ingaggio perche togliamo cutrone, silva e aggiungiamo si quello di correa ma con il decreto crescita per i 2 anni sarebbero dimezzate le tasse.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Alto
head>