Abbiamo salvato solo un asset economico

MarcoUnico

Bannato
Registrato
31 Agosto 2016
Messaggi
371
Reaction score
2
Sinceramente non condivido un solo punto di quello che hai scritto, ma sono tuoi pareri..
Che tu possa non condividere le mie opinioni è costa buona e giusta.Tranne per il fatto che io sostengo ciò che dico con motivazioni e giustificazioni.Tu provi a sostenere le tue senza la minima presenza di dato oggettivo.
mi sembra di evincere che per te era meglio non rinnovare e lasciar partire il giocatore subito, operazione che ci avrebbe fatto incassare "forse" 20-25 milioni (chi te ne dava di più adesso?) di cui almeno 15 sarebbero serviti per un sostituto decente..
Evinci male.Ho semplicemente sostenuto che la società ha dovuto muoversi come meglio poteva, avendo comunque margini di manovra stretti, stante la posizione di "debolezza" rispetto al giocatore e al suo procuratore/sciacallo.Rinnovare a quelle cifre e a quelle condizioni provoca un esborso importante e clamoroso, con NESSUNA GARANZIA di rientrare dell'investimento fatto, visto che così come donnarumma potrebbe confermarsi ad alti livelli ed arrivare a valere quella cifra così potrebbe perdersi e/o non colmare le sue lacune... restando così ben lontano dal valere 75 M.Nel frattempo tu avrai pagato ben 7M per 4 anni... più annessi e connessi.Senza considerare che il prossimo anno ti troverai ad adeguare il contratto a molto dei calciatori in rosa, tanto più se la squadra si comporterà discretamente bene.Credi che Andre Silva, Calhanoglu, Biglia e compagnia... accettino di buon grado il fatto di guadagnare meno la metà di un 19enne ? Certo, come no...Vendere adesso il portiere avrebbe generato una plusvalenza immediata di 30/35M (QUESTA la cifra che avrebbe portato la Raiola via Madrid o via Parigi) e al tempo stesso avresti potuto acquistare un portiere di buon livello spendendo il giusto e pagando un ingaggio contenuto (Perin ? Meret ? Neto ? Scuffet ?), senza inoltre dover fare adeguamento d'ingaggio a destra e a manca.
Abbiamo salvato l'asset economico: frase fatta vuota di significato, non ho alcun dubbio che tra 1 -2 anni Daonnarumma se ne andrà, ma lo farà per le cifre pattuite, 70-80 milioni portando una mega plusvalenza e nel frattempo forse Plizzari sarà pronto per prendere il suo posto..gratis
Premesso che non ho la tua sfera di cristallo per leggere nel futuro... sul fatto che donnarumma possa tranquillamente arrivare a valere quella cifra ho 1000 + 1 uno dubbi.Se tu avessi seguito attentamente la primavera di Nava dovresti ben sapere che Plizzari, pur avendo doti tecniche persino superiore a quelle di donnarumma, è ancora bel lungi dal poter essere un portiere di serie A.
 

Chrissonero

Senior Member
Registrato
26 Dicembre 2014
Messaggi
11,803
Reaction score
351
Forse si, vedremo col tempo come finisce questa storia di "Love and Money"
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Che tu possa non condividere le mie opinioni è costa buona e giusta.Tranne per il fatto che io sostengo ciò che dico con motivazioni e giustificazioni.Tu provi a sostenere le tue senza la minima presenza di dato oggettivo.Evinci male.Ho semplicemente sostenuto che la società ha dovuto muoversi come meglio poteva, avendo comunque margini di manovra stretti, stante la posizione di "debolezza" rispetto al giocatore e al suo procuratore/sciacallo.Rinnovare a quelle cifre e a quelle condizioni provoca un esborso importante e clamoroso, con NESSUNA GARANZIA di rientrare dell'investimento fatto, visto che così come donnarumma potrebbe confermarsi ad alti livelli ed arrivare a valere quella cifra così potrebbe perdersi e/o non colmare le sue lacune... restando così ben lontano dal valere 75 M.Nel frattempo tu avrai pagato ben 7M per 4 anni... più annessi e connessi.Senza considerare che il prossimo anno ti troverai ad adeguare il contratto a molto dei calciatori in rosa, tanto più se la squadra si comporterà discretamente bene.Credi che Andre Silva, Calhanoglu, Biglia e compagnia... accettino di buon grado il fatto di guadagnare meno la metà di un 19enne ? Certo, come no...Vendere adesso il portiere avrebbe generato una plusvalenza immediata di 30/35M (QUESTA la cifra che avrebbe portato la Raiola via Madrid o via Parigi) e al tempo stesso avresti potuto acquistare un portiere di buon livello spendendo il giusto e pagando un ingaggio contenuto (Perin ? Meret ? Neto ? Scuffet ?), senza inoltre dover fare adeguamento d'ingaggio a destra e a manca.Premesso che non ho la tua sfera di cristallo per leggere nel futuro... sul fatto che donnarumma possa tranquillamente arrivare a valere quella cifra ho 1000 + 1 uno dubbi.Se tu avessi seguito attentamente la primavera di Nava dovresti ben sapere che Plizzari, pur avendo doti tecniche persino superiore a quelle di donnarumma, è ancora bel lungi dal poter essere un portiere di serie A.

Continuo a non seguire la logica del tuo discorso e soprattutto dove vuoi andare a parare.
Hanno fatto bene a rinnovare? Hanno fatto male?

Le offerte da Real e PSG non le ha viste nessuno comunque..si sono solo lette sui giornali, fonti di dubbia affidabilità.

Poi concordo sulla sfera di cristallo: nessuno ne dispone, quindi qui si ragiona solo su ipotesi, anche se le tue "motivate e giustificate" da tue personali opinioni sul futuro rendimento di donnarumma o sulla possibilità di venderlo a grosse cifre o no, premesso che la società non ha mai detto di volerlo vedere, ma almeno ora, con una clausola da 75-80 milioni si può decidere del proprio destino: perché non è che la clausola da 75 ci vieta se vogliamo di cederlo tra 12 mesi a 50..ma decidiamo noi, non raiola, e questo visto da dove si partiva non può essere che un pregio, comunque vada noi si cade in piedi, mal che vada ci costerà 24 milioni mantenere il suo ingaggio.

Sulla corsa ai rialzi ti ri-cito: non abbiamo la sfera di cristallo, onestamente nel mondo non succede mai, quindi non vedo perché debba capitare da noi. Ognuno firma il suo contratto, se poi non sta bene liberissimi di accasarsi altrove se qualcuno gli da quello che chiedono..ma non so perché dubito che Silva o Chala trovino qualcuno che tra un anno gli sgancia 5 milioni
 

Mika

Senior Member
Registrato
29 Aprile 2017
Messaggi
13,361
Reaction score
5,864
molto probabile. Ma se il ragazzo è quello che ha dimostrato di essere in questi 2 mesi sinceramente non mi dispererò se se ne va. Oltretutto in un ruolo dove è sostituibilissimo con altro giocatore anche se non top assoluto.

Rispetto il tuo pensiero ma non mi trovi concorde, stai dicendo te metti in dubbio il costante anno e mezzo di partite da assedio completo e super parate per 4 partite di un europeo U21 giocate a Giugno non nelle aspettative dove più o meno TUTTA la U21 ha deluso (chi più chi meno eccetto pochi noti).

Se ho capito bene la delusione comprensibile per una possibile bandiera che mai sarà (e ti ripeto, anche io sono deluso e ora Donnarumma è uno dei tanti che passeranno) ti ha fatto perdere la capacità di distaccato giudizio.

Cristiano Ronaldo ha floppato tutte le partite della Confederation Cup ma nessuno di ce "Se è questo il vero CR7 vuol dire che ha 30 anni non ha più motivazione ed è in fase calante". Donnarumma non ha fatto il super per 4 partite "Eh ma se è questo il vero Donnarumma allora..."

Non scherziamo eh? Va bene tutto, ma sono ripetitivo, cancellare un anno e mezzo di partite con super parate per 4 partite non all'altezza per motivi vari mi pare un tantino esagerato.

Tra l'altro, questa ennesima discussione sul rinnovo di Donnarumma... ha firmato/firmerà e rimane il nostro migliore prospetto proveniente dalle giovanili del Milan e che piaccia o no sarà sicuramente il dopo Buffon nella Nazionale Italiana, rimarrà poco al Milan? Può essere o forse no, non lo sappiamo ora, ma per ora è del Milan e per quanto possa "dare fastidio" godiamocelo fino a che giocherà per il Milan.
 

MarcoUnico

Bannato
Registrato
31 Agosto 2016
Messaggi
371
Reaction score
2
Continuo a non seguire la logica del tuo discorso e soprattutto dove vuoi andare a parare.
Hanno fatto bene a rinnovare? Hanno fatto male?
Non conosci altre categorie oltre a "bene" e "male" ?
Anche i macachi del giappone sanno andare oltre questi due semplici caterogorie.

Hanno fatto bene entro certi termini.
Hanno fatto male entro certi altri termini.

Avrebbero potuto fare meglio, se avessero avuto margini di manovra differenti.
Poteva andare peggio di come è andata.

Le offerte da Real e PSG non le ha viste nessuno comunque..si sono solo lette sui giornali, fonti di dubbia affidabilità.
Quindi la fonte attendibili saresti tu o eventuali tuoi insiders ?
Poi vorrei vedere se sai cos'è un bilancio, un contratto, una clausola, una commissione e una plusvalenza ed un plusvalore.
Proprio vorrei vedere.

Poi concordo sulla sfera di cristallo: nessuno ne dispone, quindi qui si ragiona solo su ipotesi, anche se le tue "motivate e giustificate" da tue personali opinioni sul futuro rendimento di donnarumma o sulla possibilità di venderlo a grosse cifre o no, premesso che la società non ha mai detto di volerlo vedere, ma almeno ora, con una clausola da 75-80 milioni si può decidere del proprio destino: perché non è che la clausola da 75 ci vieta se vogliamo di cederlo tra 12 mesi a 50..ma decidiamo noi, non raiola, e questo visto da dove si partiva non può essere che un pregio, comunque vada noi si cade in piedi, mal che vada ci costerà 24 milioni mantenere il suo ingaggio.
Se non hai dubbi, così come tu hai detto di avere, significa che sei un veggente.

Il fatto di poter decidere con una mannaia sul collo targata 7 milioni + commissioni... è una proprio una bella libertà, quindi ?

Sulla corsa ai rialzi ti ri-cito: non abbiamo la sfera di cristallo, onestamente nel mondo non succede mai, quindi non vedo perché debba capitare da noi. Ognuno firma il suo contratto, se poi non sta bene liberissimi di accasarsi altrove se qualcuno gli da quello che chiedono..ma non so perché dubito che Silva o Chala trovino qualcuno che tra un anno gli sgancia 5 milioni
Donnarumma secondo le tue fonti sicure potrà trovare tanto facilmente un'altra squadra che gli da COME MINIMO 8 milioni di ingaggio all'anno.
In tutto il mondo non sono più di 5/6 le sduadre che possono permetterselo.

Per cui, quando discuti col sottoscritto, cerca di sapere di ciò di cui parli e prova ad essere minimamente informato sulla materia, altrimenti ti invito gentilmente ad evitare di coinvolgermi/citarmi/quotarmi.
Preferisco non perder tempo in discussioni con chi non sente o non vuol sentire.
Saluti.
 

Milanforever26

Senior Member
Registrato
6 Giugno 2014
Messaggi
39,690
Reaction score
3,280
Non conosci altre categorie oltre a "bene" e "male" ?
Anche i macachi del giappone sanno andare oltre questi due semplici caterogorie.

Hanno fatto bene entro certi termini.
Hanno fatto male entro certi altri termini.

Avrebbero potuto fare meglio, se avessero avuto margini di manovra differenti.
Poteva andare peggio di come è andata.


Quindi la fonte attendibili saresti tu o eventuali tuoi insiders ?
Poi vorrei vedere se sai cos'è un bilancio, un contratto, una clausola, una commissione e una plusvalenza ed un plusvalore.
Proprio vorrei vedere.


Se non hai dubbi, così come tu hai detto di avere, significa che sei un veggente.

Il fatto di poter decidere con una mannaia sul collo targata 7 milioni + commissioni... è una proprio una bella libertà, quindi ?


Donnarumma secondo le tue fonti sicure potrà trovare tanto facilmente un'altra squadra che gli da COME MINIMO 8 milioni di ingaggio all'anno.
In tutto il mondo non sono più di 5/6 le sduadre che possono permetterselo.

Per cui, quando discuti col sottoscritto, cerca di sapere di ciò di cui parli e prova ad essere minimamente informato sulla materia, altrimenti ti invito gentilmente ad evitare di coinvolgermi/citarmi/quotarmi.
Preferisco non perder tempo in discussioni con chi non sente o non vuol sentire.
Saluti.

Ho capito stai trollando, ok, buon divertimento.
Saluti.
 

MarcoUnico

Bannato
Registrato
31 Agosto 2016
Messaggi
371
Reaction score
2
Ed ecco un altro che non avendo più nulla da dire non sa altro che affermare "si un troll, vade retro!"
;)
 

1972

New member
Registrato
23 Agosto 2016
Messaggi
1,234
Reaction score
5
operazione finalizzata a tutela dell' immagine del nostro presidente. investire una montagna di soldi e vedersi sfilare la sedia da sotto il **** pe du spicci lo avrebbe esposto a figure barbine inenarrabili. l'aspetto economico e tecnico sono solo accessori.......
 
Alto
head>